iPhone 4S: частина друга Історія компанії HTC. Частина перша Фототест актуальних смартфонів 2011 ПЛАТфон: Платити легше за все

Версія для друку Блогерам

По стопах чайника - програми Mac OS X

Содержание:

Введення

Просту думку про те, що програмне забезпечення є основним пунктом при виборі комп'ютера, спростувати не можна. Навіть підбір потрібної конфігурації здійснюється з прицілом на певні завдання. Іграшки чи, робота з графікою, звуком, і так далі. ПО - першочергово, а вже потім можна звертати увагу на якість дисплея, час роботи батареї, дизайн та інші моменти. Окремим пунктом варто розглядати стандартні програми операційної системи. Зазвичай після покупки комп'ютера з Windows починається довгий і нелегкий процес установки програм, які будуть заміняти в роботі стандартний софт. Насамперед варто замінити браузер, потім переглядач картинок, оскільки стандартний «ні в які ворота», далі музичний і відеоплеєр. Кожен переслідує свої цілі, але заміна старого софта в тому чи іншому випадку присутній. Це все називається підганянням комп'ютера під себе і процес цей займає в середньому день. Пам'ятайте, кілька років тому особливою популярністю користувалися диски-збірники всілякого софтвера на всі випадки життя? Тепер ситуація докорінно змінилася, і все потрібне можна знайти в мережі, але тут інша проблема - віруси. У двох словах, проблем багато, і сьогодні ми поговоримо про те, як справи йдуть на комп'ютерах з Mac OS X.

Стандартні програми

Насамперед, звичайно ж, варто оцінити можливості встановленого софта, щоб зрозуміти, що варто міняти, а що ні. І я насамперед дивлюся на браузер.

Вибір браузера - релігія. Сперечатися тут можна нескінченно. Хтось користується Internet Explorer, грунтуючись на тому, що це стандарт. Комусь приємніше Google Chrome, який вважається швидким і легким (з чим я не згоден).

Багатство всіляких налаштувань і плагінів може запропонувати Firefox.

Особисто я користуюся Opera з незапам'ятних часів тільки тому, що вважаю його комфортним для себе. Проте назвати його роботу на «Маке» бездоганною не можна. На стандартній конфігурації MacBook Pro 13 він має властивість «гальмувати» при певних умовах.

Стандартним для Mac OS X є браузер Safari, який можна встановити і на PC комп'ютер.

Який з них краще? Можна сперечатися дуже довго, приводити графіки продуктивності, коректність відображення сторінок і так далі, але в кінцевому підсумку не прийти ні до чого. Тому однозначного ради тут дати не можна. Одне можу сказати - серед моїх знайомих з комп'ютером від Apple браузером Safari користуються небагато. Знову ж таки, я не хочу сказати, що Safari поганий - просто вибір браузера індивідуальний.

Далі варто розповісти про пошту. Мені лінь займатися установкою сторонніх програм або настройкою стандартних, тому я перевіряю пошту в браузері. Там же відповідаю на листи, сортую їх і так далі. Для нескладних завдань аккаунта Gmail мені цілком вистачає. Плюс до всього, я впевнений у збереженні моєї листування - грохнути архів пошти на комп'ютері простіше простого, а з Gmail мені про це думати не треба. Плюс, перевірка на віруси присутня за умовчанням. Багато хто користується Microsoft Outlook, і я в тому числі - для корпоративної пошти. Відчуття в цілому негативні, оскільки працює все це через CommuniGate з перевіркою вірусів на сервері, що в результаті дає відчутні гальма при прийомі пошти. Але знову ж, варто визнати, що Outlook - корпоративний стандарт, тому лаяти цю програму безглуздо. Стандартний Mail клієнт на Mac виявився напрочуд приємним - я просто вбив туди логін і пароль, і завантаження листів тут же пішла. Працювати можна з перших хвилин. Інтерфейс програми такої, що задаватися питанням «А куди натиснути?» Не доводиться. Все просто і зрозуміло. Користуватися цією програмою, на мій погляд, варто. Зручна, функціональна, проста в обігу, приємна для користувача. Маководи люблять цей поштовий клієнт не дарма.

Звичайно ж, можна спробувати і Thunderbird, який є і для Mac OS. Якщо ви спочатку працювали з цією програмою, то не варто переїжджати - встановіть і користуйтеся. Так буде простіше для душі і тіла.

Наступний пункт - адресна книга. Про її необхідність замислюєшся тільки тоді, коли користуєшся оффлайновим клієнтом пошти. Більшість російських користувачів PC їй не користуються або навіть не знають про її наявність. Маководи в корені відрізняються від них тим, що використовують цей функціонал або хоча б мають список контактів на своєму Mac. Звідки?

Вся справа в популярності iPhone, після купівлі якого слід покупка MacBook або хоча б бажання його купити. Підключаєте телефончик до комп'ютера, синхронізуєте дані, і ваша адресна книга сповнена контактів. Без всяких налаштувань і інших проблем. Це все працює на автоматі, і від цієї радості хочеться плакати і сміятися - настільки все добре і зручно. Через пару днів користування зв'язки MacBook + iPhone починаєш користуватися і стандартною поштою, і адресною книгою, а слідом за нею і календарем, дані якого також синхронізовані.

Запитань «А чому ж так зручний комп'ютер від Apple?» Вже не виникає. Зручний він якраз тим, що у зв'язці з iPhone дає новий рівень зручності.

Я вже бачу, як армія користувачів Windows Mobile приготувала тухлі помідори для мого обличчя. Спокій, тільки спокій. Я знаю, що все це було в стародавні часи, знаю, як класно синхронізуються дані там. Але де тепер WM і де iPhone? Час усе розставив по своїх місцях.

Тут я зроблю проміжні висновки. За роки роботи з PC мені жодного разу не доводилося користуватися настільки великим набором стандартного функціоналу. За роки роботи лаборантом в університеті я ні разу не бачив студентів, які б користувалися всім цим. Маючи багатий досвід установки, настройки Windows на комп'ютерах друзів, знайомих, знайомих друзів і так далі, я жодного разу не чув прохання «Допоможи налаштувати Outlook», «Покажи, як користуватися календарем» і «А де тут адресна книга?». Висновок банальний - на домашньому PC більшість людей всім цим не користуються. Але не варто думати, що саме цим не користуються, то значить людям це не треба. Це не так. Основна проблема криється в тому, що для синхронізації в світі PC потрібно безліч рухів тіла. З Mac + iPhone ситуація докорінно інша. Саме з цього моменту розумієш, що таке екосистема Apple, які переваги у зв'язках пристроїв з Купертіно. Залозки «спілкуються» один з одним самостійно. Вам нічого не потрібно робити, і ви просто користуєтеся всім цим. Складно описати емоції - це варто спробувати. І вже якщо у вас є iPhone - «сам бог велів».

До змісту>>>

Музичний плеєр або iTunes

Знайомство з iTunes відбулося в 2005 році, після покупки легендарного Motorola E398. Дозволю нагадати, що першим телефоном в екосистемі Apple був зовсім не iPhone, а Motorola E1, який практично нічим не відрізнявся від Е-шки, прошив яку спеціальної прошивкою, можна було отримати на телефоні справжнісінький iTunes. Відповідно, заливати музику на апарат доводилося за допомогою аналогічної програми на комп'ютері. Ох, який борошном був цей процес плюс дурне обмеження в 25 пісень на першій прошивці і в 100 на наступних. З глюками програми і процесу познайомився тоді ж. Йшли роки, глюки виправлялися, але ідеологія програми і процес синхронізації змінився не сильно. Власне, iTunes я недолюблюю і зараз, і можливо, пов'язано це з попереднім досвідом. Думок тут багато - хтось вважає його геніальним, хтось простим і зручним, багато тихо ненавидять. Але так склалося, що в Росії його популярність набагато нижче, ніж у решті світу. Пов'язано це з недоступністю магазину музики у нас. Саме Apple змінила процес покупки музики, кіно і софтвера в усьому світі, який став настільки простий, що не міг не стати популярним. Тому перш ніж «хаяти» дану програму, треба пам'ятати, що ми з вами дивимося на неї трохи під іншим кутом, ніж користувачі в усьому іншому світі.

Описувати всі достоїнства і недоліки особливого сенсу немає, як немає сенсу і шукати їй заміну. Після кількох спроб я прийшов до дуже простого висновку - вже коли доводиться користуватися iTunes для синхронізації музики в плеєрі або телефоні, то простіше змиритися і користуватися саме їй. Після кількох днів щільної роботи до всього звикаєш і користуєшся на автоматі. Негативні емоції йдуть у бік, і те, що здавалося заплутаним і незрозумілим, тепер виглядає звичайним. Процес звикання відбувається у вивченні будь-якого софту, просто у випадку з iTunes він відбувається трохи довше. У цьому немає нічого дивного просто тому, що iTunes набагато функциональнее будь-якого іншого музичного програвача. Це також варто пам'ятати, перш ніж лаяти.

Тим не менш, альтернативи є. Наприклад, плеєр Vox - досить проста програмка на перший погляд, але це далеко не так. Досить відкрити додаткові можливості, де, крім еквалайзера, можна знайти багато різних ефектів і їх регулювань. Скробблінг last.fm також присутня.

Є відмінний медіакомбайн SongBird. Дуже багато різних сервісів, зовнішній вигляд програми можна змінити різними темами. Підтримується все або майже все. У мене до таких програм вимоги не найвищі, оскільки музику на комп'ютері не слухаю, але думаю, більшості функціоналу цієї програми вистачить «позаочі».

Насправді програмних плеєрів для OS X достатня кількість. Варто тільки копнути глибше, і ви обов'язково знайдете що-небудь на свій смак.

До змісту>>>

Перегляд фотографій

Я чудово розумію тих людей, які не можуть без сортування свого контенту по папках. Музика і фотографії тут стоять на першому місці. Для мене вкрай важливо розкидати всі фотки для матеріалу по папках, пронумерувати їх відповідним чином. Після переходу на Mac звичайно від таких людей можна вислухати багато негативу з приводу рідного софта. А вся справа в звичках. Давайте згадаємо, звідки взявся цей магічний процес - сортування. Стандартний переглядач фото в Windows являє собою досить жалюгідне у функціональному плані видовище. Знаходимо папку з фотографіями, клікаєм на будь який з них - запускається програма, в якій їх можна гортати. Щоб переглянути фотографії в іншій папці, потрібно, відповідно, відкрити фотографію там або вказати програмі шлях, по якому лежать потрібні фотографії. Скільки людей користується стандартною для системи папкою «Зображення», для мене до цих пір є загадкою. Але кількість таких, я впевнений, вкрай мало. Організація контента по папках має безліч плюсів для користувача, але супроводжується досить трудомістким процесом сортування. У комп'ютерах Mac ідеологія зовсім інша. Зверніть увагу, що ніхто тут не користується шляхами типу «C: \ Photo \ Вечірка у Васі». Чому? Давайте згадаємо, для чого ми організуємо цей контент по папках?

Щоб всі фотографії були розсортовані по темі.
Щоб було легко знайти.
Щоб можна було швидко скопіювати фотографії з певної теми на зовнішній носій.

Можливі інші варіанти, але всі вони, так чи інакше, пов'язані з пошуком контенту на комп'ютері.

У Mac пошук інформації на комп'ютері настільки швидкий і зручний, що кращого на сьогоднішній день знайти не представляється можливим. Крім того, цей пошук інтегрований в усі стандартні програми, представляючи користувачеві новий рівень зручності, який я пропоную оцінити на прикладі програми iPhoto.

Мені дістався комп'ютер із встановленим контентом, за що варто сказати спасибі.

Отже, ми бачимо, що організовані в альбоми фотографії розсортовані по подіях. У лівій частині вікна їх можна відсортувати по особах (програма вміє їх розпізнавати), показати їх у загальному списку, або ж згрупувати їх по місцях на карті (ось для чого потрібен GPS приймач в фотоапараті). Можна створити власні альбоми. Будь-який з цих альбомів можна швидко скопіювати куди завгодно простим перетягуванням, при цьому маючи кілька варіантів сортування. І яка різниця, де лежать у вас фотографії, в яких папках, коли всі і так під рукою? То, что есть в Apple, проще и функциональнее одновременно. Тут можно спорить, можно приводить множество примеров, в которых сортировка по папкам будет незаменимой, но для обывателя функционал iPhoto оказывается гораздо понятнее и удобнее.

Другое дело, когда сортировка фотографий осуществляется на специфичную тематику и связана с работой. В данном случае гораздо удобнее использовать какой-нибудь фото-браузер.

Додаток Picasa від Google має такий же функціонал, як і версія для Windows, тому знайома багатьом читачам. Крім власне перегляду фотографій, програма дозволяє редагувати їх.

До змісту>>>

Відео

Стандартний Quick Time я недолюблюю, хоч і використовую його для перегляду фільмів. Він успішно справляється з основними форматами, але через досить вузького «прогрессбар» не настільки зручний.

В якості альтернативи раджу VLC Player, який прочитає все або майже всі формати відео, та й прогрессбар у нього на всю ширину екрану.

Взагалі, використовувати комп'ютери Apple та ноутбуки зокрема для перегляду фільмів дуже добре і правильно, оскільки тут є якісний екран, хороший звук і час роботи, якого легко вистачить на два-три фільми. Плюс до всього, можна покласти його на ліжко і не боятися, що від перегріву щось згорить. Та й «повітрязабірників» на корпусі немає - немає небезпеки закрити потрібне для вентиляції отвір. Грітися в такому випадку він буде пристойно - закони фізики ніхто не відміняв, але перезавантажень і зависань на MacBook в мене не траплялося.

До змісту>>>

IM месенджери

Стандартний iChat цілком підійде для невибагливого користувача сервісів ICQ і Google Talk. Досить простенька програма, за допомогою якої також можна здійснювати відеодзвінки, маючи обліковий запис iChat. Проблема в тому, що даний сервіс не надто поширений.

Тому я раджу скористатися безкоштовною програмою програмою Adium, яку можна скачати ось тут .

Звичайно ж, є Skype, який за функціональністю нічим не відрізняється від того, що ми можемо бачити в Windows. Але зараз, ніби як, новий тренд - FaceTime. Кому що ...

До змісту>>>

Торенти

Довго шукати не довелося, та й я не шукав особливо. Головне щоб контент гойдався і лунав, і щоб не глючить нічого. Я погано собі уявляю, для чого потрібні наворочені torrent-клієнти. Закачування за розкладом, обмеження на швидкість віддачі і так далі. З моєї сторони все набагато простіше - завантажив торент-файлик, запустив його в потрібній програмі, і все пішло. Для цих цілей є чудова програма - Transmission . Її можливості з лишком перекривають мої вимоги, і якщо ваш досвід використання торрентів збігається з моїм - можете сміливо качати. Працює стабільно і без глюків.

До змісту>>>

FTP-клієнти

Їх досить багато. Мій вибір - безкоштовний FileZilla, яким користуюся і на Windows. Основний набір необхідних інструментів тут присутній. Якщо вам потрібні будь-які розширені можливості, то тут орієнтуйтеся самі. На смак і колір ...

Тепер саме час поговорити про додаткові пакетах програм від Apple. Екскурс буде швидкий, оскільки детальне їх розгляд гідно окремого матеріалу. Отже, поїхали.

До змісту>>>

Офісні програми

iWork

Це пакет програм на кожен день, яким користуються і школярі, і студенти, і дядька в костюмах. Три незамінних софтина - текстовий редактор Pages, таблиці Numbers, і додаток для створення презентацій Keynote. Перша відмінно працює з файлами Microsoft Word, друга з Excel, а третя з PowerPoint.

Pages

Numbers

KeyNote

Як ви розумієте, програми на кожен день. Найбільше використовую Pages і можу сказати, що вона нітрохи не гірше Word, а багато в чому навіть краще. Інтерфейс простий і зрозумілий - усе під рукою. Дуже класно. Є підтримка таблиць, діаграм і всього, чого тільки душа забажає. Такий, дуже душевний продукт. Плюс, є інтеграція з iPhoto, наприклад. Дуже легко і зручно додати фотографію зі своєї галереї.

Тут я б хотів загострити увагу на тому, що перед запуском кожної програми від Apple вам запропонують подивитися ролик про те, як з нею працювати. Дивитися однозначно варто. Безліч питань знімається ще перед тим, як ви приступите до роботи.

Працює з документами Word повна або майже повна. Принаймні, у мене з імпортом та експортом проблем не було ніяких.

Те ж саме можу сказати і про інші дві програми. Все працює, хоча, зізнаюся, користувався ними лише заради того, щоб перевірити. Тому переживання з приводу сумісності з офісним стандартом безпідставні.

Единственный минус - этот пакет программ платный и обойдется минимум в 4 тысячи рублей, что совсем не мало. Но для каждого владельца Mac есть возможность бесплатно попользоваться этой программой в течение 30 дней. Стоит ли его брать? Прежде чем ответить на вопрос, я бы хотел познакомить вас с другими вариантами.

Microsoft Office 2011

Свершилось! Наконец-то офис от Микрософт добрался и до Mac. Точнее, он был тут давно, но это первый релиз с локализацией. Кстати, о ней - не отличиться не могли, поэтому несколько пунктов переведены по-новому. Например, вместо привычного «Вид» новое обозначение «Представление». И так далее.

Есть две версии этого пакета программ:

Для дома и учебы. Содержит Word, Excel, Power Point. Цена лицензии на одного пользователя – 3 490 рублей.
Для дома и бизнеса. Содержит Word, Excel, Power Point, Outlook. Аналогично, цена равна 8 490 рублей.

Назвать этот релиз полноценным я не могу, поскольку нет ни Access, ни Publisher. Тем не менее, основной пакет программ есть, им можно пользоваться, поскольку отзывы первых потребителей данного продукта обнадеживают.

OpenOffice

Абсолютно бесплатный пакет программ, который поддерживает основные форматы (doc, docx, xls, ppt, и так далее). В комплекте шесть программ:

Текстовый документ
Электронная таблица
Презентация
Рисунок
База данных
Формула

Первые три вполне можно использовать для работы и не задумываться о совместимости. С базами данных, например, ситуация не очень радужная. Начнем с того, что сам Access иногда живет своей жизнью - на одном компьютере может работать, на другом нет. Что уж говорить о поддержке микрософтовских баз сторонними производителями? В данном случае вам никто не может гарантировать безпроблемную работу. Использовать этот набор программ целесообразно, если платить за другие решения совсем не хочется, а подобный функционал на компьютере нужен.

Отдельная претензия у меня к интерфейсу. Бывает такое - пользуешься программой или вещью, все хорошо, но что-то не устраивает. А понять, что конкретно, не можешь. То же самое я могу сказать про OpenOffice. Не знаю почему, но к данному пакету программ у меня душа не лежит. Не попробовать - грех, коль уж это бесплатно. Так что было бы интересно узнать ваше мнение об этом софте.

Рассмотрев три комплекта офисных программ, несложно прийти к выводу, что лучшим вариантом будет OpenOffice.org. Он бесплатен, а его функционал вполне достаточен для большинства потребителей. Мое личное мнение - на Mac пользоваться надо iWork. Во-первых, это «родной» для OS X софт, что в теории означает высокую стабильность работы. Во-вторых, тут есть интеграция с прочими программами Apple. В-третьих, сообщество «маководов» сейчас растет как на дрожжах, многие работают в Pages и обмениваются файлами в родном для этой программы расширении. Как минимум три преимущества, которыми, на мой взгляд, пренебрегать не стоит.

Другое дело, когда вам нужен просто текстовый редактор, а в таблицах и презентациях вы не нуждаетесь. Для этих целей вполне можно пользоваться стандартным приложением TextEdit.

Проста програма типу блокнота в Windows, з відповідними можливостями. Можна зберегти документ як pdf файл. Для невеликих, нескладних щодо форматування текстів вона цілком підійде. Серед інших безкоштовних орієнтуйтеся на OpenOffice.org - шукати їй альтернативи практично марно.

До змісту>>>

iLife

Найбільш творчий пакет програм. Тут вам і легендарний Garage Band, і відеоредактор iMovie, і інструмент для створення веб-сторінок iWeb, і згаданий вище iPhoto. Великий плюс у тому, все це вже встановлено на ваш Mac і ніяких грошей не вимагає. Розтікатися мисью по древу не буду - коротко опишу враження про кожну з них.

iPhoto

Про iPhoto ми до цього вже говорили. Складно буде зрозуміти і перейнятися ідеологією програми. Але спробувати її необхідно. Просто взяти і імпортувати туди свої фотографії, а потім сісти і розібратися, що як працює. Як переглядача фоток - дуже хороша і зручна штука.

iMovie

Відеоредактор iMovie прекрасний, в першу чергу, своєю простотою і різними шаблонами. Перше, що потрібно зробити - переглянути ролик під час запуску програми, а потім спробувати повторити те ж саме. Інтерфейс дуже простий, практично всі дії здійснюються мишкою. З'єднати два ролики, зробити підпис і початковий екран, титри і так далі. Немає нічого простіше - повірте. З недавнього часу всі відео для своїх матеріалів я готую саме в цій програмі. Сергій Кузьмін також активно нею користується. Штука вкрай необхідна, якщо у вас є сімейне відео, наприклад. І ніякої Windows Movie Maker тут поруч не стояв.

Garage Band

Это все, что нужно начинающему музыканту. Начиная от видеоуроков (которые стоят небольших денег) и заканчивая секвенсорами с эффектами и всем необходимым для работы с музыкой. Для новичка возможностей хватит с головой. Я даже попытался подключить свой синтезатор к Mac и посмотреть, что будет. Подключил - Garage Band подхватил клавиши, и можно было играть. Процесс занял секунды три. Тема очень богатая, на самом деле. Если вы поймете, что «выросли» из возможностей этой программы, то можете переходить на Logic, который является по-настоящему «взрослым», профессиональным музыкальным инструментом.

iWeb

Признаться, я со студенческих времен недолюбливаю все упрощалки при создании веб-страниц. Есть очень хорошие текстовые редакторы с поддержкой синтаксиса различного рода языков. Есть CMS. Можно все писать с нуля. Кому как удобнее. Возможно, программа представляет большой интерес для обычных пользователей за счет своей простоты. Сделать страничку с помощью вот такой штуки - дело пяти минут даже для далекого от программирования человека.

До змісту>>>

Ігри

Отдельно стоит рассказать и о них. Сразу скажу, что в данном случае ситуация аховая. Для того, чтобы это понять, достаточно набрать в браузере «игры для Mac купить». Несколько далеко не самых свежих «тайтлов» плюс пачка Sims всех версий и вариаций. Выходов в данной ситуации немного:

Использовать Boot Camp, то есть фактически установить Windows в качестве второй операционки.
Использовать Wine - программа, которая позволяет исполнять приложения Windows в среде Mac OS X.
Пользоваться портированными играми с Windows для Mac.

Первые два варианта, на мой взгляд, не являются панацеей. Поэтому поговорим о портированных играх. Если вы зайдете на какой-нибудь торрент-ресурс, то без труда найдете не только хиты, но и новинки. Проблема в том, что далеко не все из них работают идеально. Можно наткнуться на проблемы с управлением, например, или с отображением картинки. Кроме того, на моем MacBook Pro 13 играть приходится на минимальных настройках, но даже в этом случае возможны «тормоза». Подводя небольшой итог, можно сказать, что Mac - совсем не игровая платформа.

До змісту>>>

Підсумки

Адресная книга, календарь и почтовый клиент принципиально ничем не отличаются от того, что мы можем видеть в Windows. Вполне достаточный функционал для повседневных задач. Но предустановленный пакет программ iLife - штука действительно уникальная. Все просто и удобно. Для освоения каждого из приложений хватит пары часов (исключая, пожалуй, Garage Band). Браузеров также достаточное количество – выбирай, какой душа пожелает. Стандартный аудиопроигрыватель iTunes - яблоко раздора, но и ему есть альтернативы. Видеоплеер я рекомендую сразу сменить на VLC, чтобы в дальнейшем не наткнуться на «непонятный» формат. Аськи, скайпы, торренты - все это присутствует и работает очень хорошо. Пакетов офисных программ также предостаточно, и проблем с совместимостью быть не должно, исключая Access, Visio, Publisher.

Поэтому сказать, что у Mac есть явные проблемы с программным обеспечением, никак нельзя. Если нет какой-то конкретной программы, значит, есть альтернативный ей софт. В конце концов, есть Boot Camp, есть Wine - при желании вы найдете и запустите на Mac все, что вам надо.

До змісту>>>

Обговорення на форумі>>>

Іконніков Олексій ( ikonnikovalexey@gmail.com )
Twitter
Опубликовано - 04 марта 2011 г.