Безпека мобільних телефонів - вигадки і факти

"Наскільки безпечно користуватися мобільним телефоном?" - Це питання багато користувачів неодноразово задавали фахівцям, ті ж у відповідь розводили руками. Дійсно, відповісти на нього можна по-різному, але відповідь не буде точним в будь-якому випадку, адже на сьогоднішній день не існує науково доведених фактів шкідливого впливу мобільних телефонів на живі організми. Саме вплив ніхто не заперечує, воно може бути виявлено існуючими методами досліджень, але ось зробити висновки про його характер поки ніхто не може. Вчені, які проводять дослідження та оцінюють електромагнітний вплив телефонів на організм, можуть робити вузькоспеціалізовані висновки, найчастіше вони не можуть окинути поглядом всю картину. Виходить, що за деревами не видно лісу. Наведу кілька простих прикладів, які наочно проілюструють рівень досліджень та їх спрямування.

Приклад перший - з Фінляндії. Тут після закінчення дворічних досліджень (у 2002 році) впливу телефонів на здоров'я людини, проведених в лабораторії з ядерної та радіаційної безпеки (STUK), вчені зробили висновок, що випромінювання має якесь вплив. За словами Даріуса Лещинський (Darius Leszczynski), робити висновки поки не можна, адже досліджена лише мала частина реакцій організму. "Ми знаємо, що є певна біологічна реакція. Ми можемо визначити її за допомогою високочутливих приладів, але не знаємо, чи має вона будь-який фізіологічний вплив на організм у цілому. Хоч це і не загрожує життю, але може викликати найрізноманітніші прояви дискомфорту, такі, як втома або порушення сну. Шведська група вчених, ознайомившись з результатами, побачила в цьому підвищення ймовірності виникнення хвороби Альцгеймера. Чи це так, я не знаю ".

За терміном "біологічна реакція" ховається поведінка білка hsp27, яке власне і досліджувалося. Цей білок бере участь у формуванні захисної оболонки клітини (гематоенцефалічного бар'єру), випромінювання мобільного телефону підвищує його активність, що веде до ослаблення самого бар'єра, а також зменшення розмірів клітин. Як наслідок, у міжклітинний простір можуть вклинюватися молекули, які до цього туди потрапити не могли, на організм виявляється додатковий вплив, механізму захисту від якого в нього немає.

Хороша дослідна робота, за яку варто сказати спасибі вченим, але відповіді на поставлене питання вона не дає. В організмі людини аж ніяк не один білок, а мільйони, тим більше, що існує ще їх взаємодію. Тобто дана робота являє собою окремий випадок, в майбутньому цілком можливо вона ляже в основу іншого, більшого дослідження, але зараз ці дані практично марні.

Приклад під номером два. Багато дослідників розуміють, що не маючи інструментів для визначення, який механізм впливу випромінювання на організм, можна все ж досліджувати їх наслідки. Тобто вчені йдуть емпіричним шляхом, перевіряючи на добровольцях, як позначаються на їхньому здоров'ї тривалі розмови. Дослідження такого роду дуже популярні, тому що не вимагають особливих вкладень, а для аналізу наслідків використовується звичайне медичне обладнання та відпрацьовані методики. Перші роботи такого роду припали на 2002 рік, саме тоді був справжній бум, і ці питання широко обговорювалися.

Наприклад, учені Брістольського університету і Брістольського королівського госпіталю провели випробування під керівництвом доктора Алана Приса, в яких взяли участь добровольці, з метою визначити короткочасні ефекти від випромінювання для мобільних телефонів. Учасникам експерименту пропонувалося виконати певний набір завдань на кмітливість, перебуваючи в різних умовах: під впливом мікрохвильового випромінювання від цифрових телефонних апаратів, аналогових телефонних апаратів і без якого б то не було впливу. Ніяких значних змін в короткочасній пам'яті або нестійкості уваги після 30-хвилинного впливу випромінювання відзначено не було. Тим часом дослідження дозволили встановити, що час реакції мозку при візуальних тестах навіть скорочується - для цього 36 випробовуваних були схильні випромінювання, характерному для працюючих мобільних телефонів. Цей ефект, очевидно, пов'язаний зі збільшенням кровотоку в мозку під впливом випромінювань. Збільшення кровотоку, на думку вчених, може бути викликано незначним нагріванням. Зростання температури можна пояснити двома причинами: або саме по собі мікрохвильове випромінювання викликає нагрівання, або це наслідок вироблення в крові певних речовин, яка відбувається тоді, коли спрацьовує захисний механізм організму у відповідь на потенційну загрозу.

У тому ж році на сайті MedScape опубліковано матеріал, в якому наводилися дані досліджень шведських учених на прикладі 233 пацієнтів. Медики розглянули розподіл ймовірності появи пухлини саме в тих областях мозку, які зазвичай найбільш схильні до впливу електромагнітного випромінювання від радіотелефону. Як показав статистичний аналіз, ця ймовірність була помітно вище, ніж в інших областях, проте один лише цей факт не може служити підставою для винесення будь-якого висновку. 12 з 13 хворих зі злоякісною або доброякісною пухлиною мозку користувалися старими аналоговими телефонами з підвищеним випромінюванням. Зрозуміло, такий факт свідчить про можливість існування небезпеки, але статистичної вибірки (тим більше такий невеликий) явно недостатньо, щоб справа набула більш серйозний оборот.

Доктор Джордж Лундберг, головний редактор MedScape, висловився з приводу роботи наступним чином: "Дослідження ще раз підтверджує, що необхідно більш глибоке вивчення цієї проблеми, незважаючи на те, що останнім часом багато применшують роль телефонів в захворюваннях, підкреслюючи лише потужність випромінювання нових цифрових апаратів. При стрімкому поширенні стільникової телефонії і триваючому використанні старих аналогових телефонів необхідні дослідження, що дають можливість адекватно оцінювати ризик, якому потенційно можуть піддавати себе користувачі радіотелефонів ".

Тобто, і практичні методи дослідження не вносять ясності в питання безпеки мобільних телефонів. Цілком можливо, що результати буде видно лише через десятиліття, адже мобільний зв'язок дуже молода. А можливо, зміни в організмі носять такий характер, що проявляться лише в старості або взагалі в спадкоємців, причому коли вони вже будуть немолоді, хто знає?! А може їх не буде зовсім, адже чоловік мають досить великий запас пристосовності і імунна система допомагає нам у цьому. Сьогодні немає фактів, які дозволяють робити висновки про те, наскільки шкідливо або безпечно випромінювання мобільних телефонів. Відсутність наукових фактів створює масу пліток, чуток і дає можливість багатьом половити рибку в каламутній воді.

Міфи, а також скандали

Широке висвітлення перших досліджень у ЗМІ, а також їх неоднозначність створило масу пересудів. Повідомлення, які з'являлися у пресі, були вельми суперечливі, так, британські вчені спочатку заявляли, що використання телефонних гарнітур шкідливо, вони нібито створюють хвилевід, який посилює сигнал від антени. Через місяць інша група дослідників під егідою Австралійського Товариства Споживачів спростувала їх висновки і навпаки постулировала, що гарнітури зменшують рівень випромінювання. Цікаво, що в обох випадках дослідження проводили не шарлатани, а звичайні вчені. Можна допустити, що методика проведення експериментів відрізнялася, і це вплинуло на результати. Але такі тонкощі не хвилювали нечистих на руку ділків, маховик закрутився.

Першим тривожним дзвіночком для виробників став позов від американського лікаря Кріса Ньюмана (Chris Newman). Він порушив його на суму $ 800 млн. проти компанії Motorola, обвинувачуючи її в нанесенні шкоди її здоров'ю. У Кріса Ньюмана в 1998 р. була діагностована злоякісна пухлина головного мозку. Позивач пов'язує це з тим, що він регулярно користувався мобільним телефоном в період з 1992 по 1998 р. для спілкування зі своїми пацієнтами. Кріс Ньюман оцінив свій позов, виходячи з $ 100 млн. компенсаційного збитку і $ 700 млн. за втрату здоров'я. У самій Motorola поставилися позовом спокійно: "ми вже кілька років стверджуємо, що всі ці підозри безпідставні". На даний момент про цю справу 2000 нічого не відомо - чи продовжуються судові баталії, які можуть розтягнутися на роки, або сторони прийшли до мирної угоди, але останнє малоймовірно. Приклад Кріса Ньюмана показав, що заробити просто так на експлуатації цієї теми не вийде. Наступна спроба була більш витонченої.

Група юристів вирішила подати позов (літо 2002 р.) проти виробників мобільних телефонів, в даному випадку вони виступили з боку споживачів. Ця ініціативна група не збирається доводити, що телефони шкідливі, вони хочуть лише показати, що використання гарнітури знижує рівень опромінення, а значить, всі телефони в обов'язковому порядку повинні комплектуватися таким аксесуаром. З боку компаній-виробників не послідувало ніяких коментарів. З урахуванням зростаючої конкуренції на цьому ринку можна припустити, що подібне розгляд виробникам не на руку. Програти його вони не можуть, так як позивачам потрібні наукові докази (клінічні дослідження), а їх якраз і немає. Але от зіпсувати репутацію в очах споживачів можна. Розрахунок юристів був вірним, компанії вирішили зам'яти справу, не виносячи його на публіку. Виходить, що даний позов - всього лише чиясь добре продумана маркетингова акція.

Не тільки юристи експлуатують ідею небезпеки телефонів, на цій ниві трудилася безліч невеликих компаній і шарлатанів. У телемагазинах поряд з коштами від ожиріння, облисіння і імпотенції продають "чудодійні" наклейки від телефонної "радіації". При цьому саме робиться наголос на слово "радіація", щоб вразити уяву потенційного покупця усіма небезпеками. Насправді це просто неякісний переклад, адже "радіація" - калька з англійської слова, що позначає випромінювання. Не може наклейка захистити вас від випромінювання, як і інші, чудо-чохли та інші пристосування. Ефективний захист від випромінювання можлива тільки у випадку, коли телефон не працює, адже сам принцип роботи мобільного телефону вимагає, щоб він випромінював, інакше неможлива зв'язок. Ослаблення сигналу веде до того, що телефон підвищує потужність передавача, і замість меншого впливу на організм він починає чинити більший.

Ось приклад подібного роду продукції від компанії Wild NRG . Представлені чохли CellBlock, за запевненням компанії, здатні захистити користувача від шкідливого випромінювання. При виготовленні чохлів CellBlock використовуються, за словами Wild NRG, спеціальні полімери, огороджувальні користувача від радіочастотного та електромагнітного впливу. На сайті вдалося виявити величезну кількість чохлів для немислимого списку моделей телефонів з солідним вибором забарвлень - Camouflage, Leopard-Suede, Python-Embossed, Crocodile-Embossed, Dalmatian, Graffiti-Suede, Black Carmel, Lizard-Embossed, Luggage і так далі в тому ж дусі.

Захист від випромінювання, шкода якого ще ніким не доведено - це, звичайно, здорово, але насторожує одна маленька деталь: вартість чохла для певної моделі коливається залежно від забарвлення в межах від $ 79,99 до $ 129,99. Підкреслю - не від будь-яких захисних характеристик, а тільки лише від забарвлення!

На тому ж самому сайті нам пропонують купити бейсболку для захисту від все того ж горезвісного випромінювання. Одним словом, шарлатани і пройдисвіти експлуатують популярну тему страху користувачів перед невідомим.

Ще раз хочу сказати: ефективного захисту від випромінювання телефону не існує, в іншому випадку він просто не буде працювати (як, втім, не існує універсального розчинника - адже тоді його ніде було б тримати, оскільки він розчиняв би будь-яку тару). Непрямим доказом цієї тези став позов Федеральної торгової комісії США ( FTC ) проти двох компаній, що постачають виробникам мобільних телефонів так звані антирадіаційний екрани, призначені для зниження рівня електромагнітного випромінювання. Основою послужив факт реклами пристосувань WaveShield 1000 компаній Comstar Communications, а також NoDanger і SafeTShield від Stock Value 1, як захищають користувачів від випромінювання на 97-99 відсотків. Як з'ясувалося, у разі застосування цих пристроїв рівень випромінювання телефону ставав більше, оскільки потужність екраніруемого приемопередатчика зростала.

Американський споживчий журнал Good Housekeeping Magazine провів незалежну експертизу, в ході якої було доведено, що продукти не володіють заявленими властивостями, після чого негайно з'явився судовий позов. Від себе хочу зауважити, що ця і згадана вище компанії грають на старих як світ почуттях людей. Не будьте довірливими простаками. Сподіваюся, що перераховані факти змусять вас по-новому поглянути на проблему захисту від випромінювання мобільного телефону.

Реальні факти, дії виробників, SAR

Зростаючий інтерес до проблеми безпеки телефонів не міг залишити байдужими виробників. З одного боку, вони не могли припинити обговорення цієї теми, з іншого, їм потрібно було продавати свою продукцію. Вихід виявився досить простим і дієвим - основні гравці проштовхнули прийняття нових норм по випромінюванню телефонів. На державному рівні, одночасно в декількох країнах були прийняті рішення про посилення норм по випромінюванню.

До речі, одиницею вимірювання рівня випромінювання є величина SAR (Specific Absorption Rates) Це рівень випромінювання (емісії) у ВАТ на кілограм тканини (Вт / кг). Попросту кажучи, SAR показує, як багато випромінювання поглинається тілом. До 2001 года величина SAR, закрепленная законодательно, была достаточно большой - в Великобритании, к примеру, верхний порог был равен 10 Вт/кг. В реальности телефоны излучали на тот момент меньше, принятие более жестких норм не вело к изменению в конструкции телефонов. Поэтому производители с удовольствием помогли такие нормы сформировать, ведь в этом случае претензий к ним со стороны потребителей быть просто не могло, они выполняли все предписания правительств различных стран. Создав положительный имидж себе, тем не менее, компании помогли невольно организовать реально действующую систему измерений излучения, которая приносит свои плоды уже сейчас. Ни один производитель не может продавать мобильный телефон в США или Европе, если в инструкции не указан уровень излучения. В Европе максимальный уровень SAR равен 2 Вт/кг (при измерении на 10 грамм ткани), в Австралии и США - 1,6 Вт/кг (при измерении на 1 грамм ткани). Различные методики измерения (масса образца ткани) не влияют на конечный результат, он почти одинаков в обоих случаях.

Чем меньше значение SAR, тем меньше телефон излучает и воздействует на организм. Любопытно, что для лабораторных замеров используется манекен, точнее голова манекена. В качестве эталона выбрана голова взрослого мужчины, так как в этом случае поверхность, подвергающаяся облучению, максимальна. Внутри головы находится специальная жидкость, по своим физико-химическим свойствам напоминающая головной мозг человека в первом приближении. Для замеров используется несколько зон, а также различное положение трубки у уха. Плюс к этому, измеряются практически все режимы работы телефона, все функции.

А вот так выглядят зоны головы при воздействии излучения.

При выборе телефона можно обращать внимание на значение SAR, но у большинства аппаратов этот параметр сравним.

Заключение

Как показывают социологические опросы, большинство пользователей мобильной связи считают, что телефоны вредны, но продолжают их использовать, поскольку это очень удобно. На сегодняшний день нет доказанных фактов вредных для здоровья последствий использования телефонов, но также не доказано, что они полностью безопасны. В такой ситуации следует исходить из худшего, и считать, что телефоны как-то влияют на организм. Следует соблюдать несколько простых правил - и вам удастся минимизировать воздействие телефона.

Если у вас есть возможность носить телефон в сумке, а не на теле, то это уже хорошо. Большинство девушек поступает именно так, к сожалению, мужская часть населения придерживается мнения, что телефон должен болтаться на поясе.
Не варто спати в обнімку з мобільним телефоном, це явно не корисно. Намагайтеся покласти телефон на відстані хоча б 20-30 сантиметрів від себе. Користуючись будильником в телефоні, деякі користувачі кладуть апарат під подушку, щоб краще його чути вранці. Не потрібно так робити.
Використання гарнітури Bluetooth дозволяє кидати телефон на відстані до 10 метрів, а випромінювання самої гарнітури в рази менше, ніж від телефону - це дійсно безпечний стандарт. Якщо таке рішення вам не по кишені, то використовуйте звичайну пішохідну гарнітуру.
У машині (при швидкому пересуванні) потужність передавача телефону близька до максимуму, тому має сенс використовувати комплект гучного зв'язку. Ви відразу вбиваєте двох зайців - отримуєте гучний зв'язок (що підвищує безпеку руху та комфорт) і захищаєте свій організм.
Чи не відкручуйте антену у телефонів, це може порушити налаштування і привести до збільшення потужності в штатному режимі. До того ж, телефон може просто згоріти, це рідкісний, але цілком ймовірний випадок.
У машині або на дачі варто використовувати зовнішню антену, вона зменшує потужність передавача за рахунок посилення сигналу, як результат, вплив на організм стає мінімальним.
Найбільше вплив на організм людини роблять аналогові стандарти стільникового зв'язку, такі як NMT450i і AMPS. Це пов'язано з великою потужністю як базових станцій, так і приемопередатчиков самих телефонів. Сучасні цифрові стандарти, такі як GSM 1800 і CDMA робить менший вплив. Вибираючи оператора стільникового зв'язку, варто пам'ятати про це.
Вартість телефону безпосередньо не пов'язана з його безпекою, але більш дорогі моделі, як правило, мають більш досконалі комплектуючі, як результат вони можуть забезпечити роботу при меншої потужності. Розкид в параметрах, правда, може бути всього в долі відсотка, максимум в 1-2 відсотка.
Телефони з найбільшою потужністю ( чутливістю ) надають найбільше вплив на організм. Так, Motorola 8900 працювала навіть в метро, коли там ще не було базових станцій, але вплив на організм надавала максимальне - вухо через 5 хвилин розмови сильно розігрівалася, а це ж лише зовнішня, видима сторона впливу.

І останнє - підходьте здраво до цих загальних рекомендацій. Не можна захиститися від усього на світі, найчастіше проблема випромінювання мобільних телефонів занадто роздута, це прохідна тема для багатьох журналістів. Легко лякати тим, чого звичайна людина не розуміє. Сподіваюся, що після прочитання цього матеріалу більшість питань для вас знято. Але якщо раптом ви сильно побоюєтеся за своє здоров'я, то перечитайте рекомендації, наведені вище.

Посилання по темі:

FAQ з безпеки стільникових телефонів , найбільш оновлюваний ресурс з цієї тематики. Укладач John Maulder.
Список значень SAR для більшості сучасних телефонів
Cellular Phone Health - сайт присвячений безпеці, але на жаль, інформація довіри не заслуговує, рекламуються "захисні" пристрою
Mobile Phone Health Hazards - велика добірка наукових статей на цю тематику. На жаль, давно не оновлювалася, але є багато цікавого.
FCC розповідає про безпеку телефонів, є пошук SAR за ідентифікатором телефону (тільки для США).

Ельдар Муртазін ( eldar@ua-mobile.com )
Опубліковано - 22 серпня 2002

Є, що додати?! Пишіть ... eldar-mobile@mtu-net.ru

Новини: