Міфи мобільного зв'язку. Міф перший або розповідь про "чутливості"

Разом з появою перших мобільних телефонів, ще аналогових стандартів серед користувачів стало популярним обговорювати, наскільки велика чутливість у тій чи іншій моделі. Під цим терміном розумілося буквально, як добре працює апарат в умовах слабкого сигналу, наприклад, у підвалах чи на кордоні зони покриття. Відповідно при виборі телефону намагалися орієнтуватися на моделі, які мали кращими характеристиками, забезпечуючи зв'язок навіть там, де інші моделі пасували. Дійсно, чутливість в обивательському розумінні цього слова для аналогових стандартів грає роль, тому що якість зв'язку залежить від багатьох факторів, зокрема потужності передавача телефону, рівня заряду батареї і характеристик розряду, погоди на вулиці, і інших. Власне так і склався стереотип, який тяжіє зараз над свідомістю пересічного споживача.

Аналогові стандарти зв'язку витіснив в нашій країні GSM, тобто цифровий стандарт, але розмови про «чутливості» апаратів не вщухли. Давайте разом спробуємо розглянути з чого складаються подібні обговорення і які аргументи можуть призводити абоненти різних мереж на підтвердження «різної чутливості» апаратів. Як передісторії хочеться відзначити, що, як і будь-який інший стандарт, GSM зазнав декілька фаз розвитку. На першому етапі становлення, незважаючи на існуючі параметри, описані в стандарті для терміналів, не всі виробники дотримувалися їх. Причина крилася в тому, що була потрібна перенастроювання виробництва, створення нової елементної бази, навчання інженерів роботі з нею. Багато принципів побудови терміналів були взяті з досвіду створення аналогових трубок. Але в цьому полягала тільки половина проблеми, інша половина була передбачуваною і очікуваною. У момент появи GSM-мережі мали найгірше покриття, ніж вже існуючі аналогові мережі, наприклад, NMT або AMPS. Як результат абоненти таких мереж отримували за порівнянні гроші чи навіть більші гірший сервіс, так як їхні телефони працювали не скрізь.

Найбільш очевидним і простим шляхом вирішення цього питання, крім розширення зони покриття оператора стало збільшення потужності передавача встановленого в абонентському терміналі, тобто звичайному телефоні. Це призводило до підвищеної витрати енергії, телефон працював при інтенсивному використанні один, два дні. Користувачі того часу найчастіше хвалилися наскільки у них потужні апарати по тому, як багато наведень в відеоапаратури або моніторах вони викликали при вхідному дзвінку. Найчастіше колонки починали хрипіти навіть у випадку, коли людина перебувала в парі метрів від них. Кожен виробник самостійно визначав, який потужності передавач встановлювати в ту чи іншу модель, часто рішення приймалося на підставі прохань оператора, який замовляв велику партію апаратів. Слід зазначити, що на той момент існували обмеження по максимальній потужності терміналів, але вони були дуже ліберальними для виробників. Показовим прикладом може служити той факт, що одна з моделей від Motorola працювала в московському метро ще в 1996 році, на станціях з невеликою глибиною залягання (наприклад, Войковська, Річковий Вокзал). На той момент в метро не було встановлено базових станцій операторів, сигнал телефон брав з поверхні землі.

Висока потужність передавача в GSM-терміналах крім стійкого зв'язку приводила і до впливу на організм, причому так і не була доведена нешкідливість або згубність такого впливу. Тим не менш, перша хвиля GSM-телефонів спала, оператори встигли забезпечити прийнятне покриття, як в межах міста, так і за ним, вони стали конкурентні з аналоговими мережами. Потреба в завищенні потужності передавачів відпала сама собою. З цього моменту порівнювати чутливість апаратів стандарту GSM стало непотрібним, тому що почався бурхливий процес стандартизації.

За моїми спогадами з кінця 1997, початку 1998 року почали з'являтися телефони нової формації, вони відрізнялися збільшеним часом роботи в режимі очікування, а володіли тими ж акумуляторами, що і їх попередники. Збільшений час роботи можна пояснити поліпшеним покриттям в мережах операторів, роботою у двох діапазонах (GSM900/1800), а також поступовим зниженням потужності передавачів. До середини 1999 року процес прийняв лавиноподібний характер, і більшість виробників усередині своїх продуктових лінійок привели потужність терміналів до спільного знаменника.

Іншою причиною спонукала їх до таких дій став інтерес споживачів до впливу випромінювання на організм, появи такої величини як SAR (Specific Absorption Rates), яка безпосередньо пов'язана з потужністю апарату. SAR - це рівень випромінювання (емісії) у ВАТ на кілограм тканини (Вт / кг). Попросту кажучи, SAR показує, як багато випромінювання поглинається тілом. До 2001 року величина SAR, закріплена законодавчо, була досить великою - у Великобританії, наприклад, верхній поріг дорівнював 10 Вт / кг. У реальності телефони випромінювали на той момент менше, прийняття більш жорстких норм не вело до зміни в конструкції телефонів. Тому виробники з задоволенням допомогли такі норми сформувати, адже в цьому випадку претензій до них з боку споживачів бути просто не могло, вони виконували всі розпорядження урядів різних країн. Створивши позитивний імідж собі, тим не менш, компанії допомогли мимоволі організувати реально діючу систему вимірювань випромінювання, яка приносить свої плоди вже зараз. Жоден виробник не може продавати мобільний телефон в США чи Європі, якщо в інструкції не вказаний рівень випромінювання. У Європі максимальний рівень SAR дорівнює 2 Вт / кг (при вимірюванні на 10 грам тканини), в Австралії та США - 1,6 Вт / кг (при вимірі на 1 грам тканини).

Чим менше значення SAR, тим апріорі безпечніше телефон, хоча його вплив на організм так і не було доведено. Виробники включилися в гонку за найменші показники SAR, протягом наступних років багато країн зобов'язали їх вказувати відповідне значення SAR в інструкціях на телефони. З кінця 2002, початку 2003 року багато західні споживачі при виборі апарату починають орієнтуватися на значення SAR, підштовхуючи виробників до ще великого зниження цієї величини.

У рамках цього матеріалу нас цікавить саме зниження потужності апаратів, яке і відбулося. Більше того, останні тенденції такі, що виробники будують свій модельний ряд на основі однієї і тієї ж технологічної платформи. Прикладом, можуть служити телефони Nokia 6610/6100/7210/7250/5100, всі вони мають однакову «залізну» начинку, а також програмне забезпечення, яке відповідає за зв'язок (цей програмно-апаратний комплекс отримав назву платформа 40). Порівнювати «чутливість» у цих апаратів нерозумно, вона буде однаковою або дуже близькою. Інші виробники також знижують свої витрати і будують свій модельний ряд на одній платформі, що дозволяє стандартизувати його.

Уважний читач, дочитали матеріал до цього місця вже має безліч питань. Він може сказати, що все це теорія, а на практиці всі телефони поводяться по-різному, одні працюють краще, а інші гірше. Давайте спробуємо розібратися, в чому тут може бути справа.

По-перше, потрібно розуміти, що кожен телефон має програмне забезпечення, яке відповідає за роботу з мережею, воно безпосередньо впливає на налаштування приемопередающей частини телефонів. Існують заводські настройки, вони, як правило, найбільш оптимальні, що забезпечує стійку роботу телефону в різних мережах. В умовах сервісних центрів при зміні програмного забезпечення або без такого телефон може бути налаштований для роботи в конкретній мережі, він отримує оптимальні настройки під цю мережу. У більшості випадків ця процедура зайва, оскільки заводські настройки підходять до 99 з 100 мереж, апарат прекрасно в них працює.

Проблема може виникнути, якщо хтось самостійно покопався в програмному забезпеченні телефону, не маючи потрібних інструментів, навичок і знань. У цьому разі апарат може працювати, як завгодно, наприклад, постійно втрачати мережу, обривати розмови, в динаміці ви можете чути постійне відлуння і тд. Такі проблеми зрідка спостерігаються у розлочених апаратів, поставлених «в сіру» і спочатку призначених для роботи в певних мережах, наприклад, Orange, Vodafone. При цьому не зазнали модифікації операторські апарати прекрасно працюють в різних мережах.

Інший цікавий момент пов'язаний з прототипами моделей, які ще не надійшли в широкий продаж. Будь-яка компанія до початку офіційних продажів, виготовляє кілька тисяч інженерних зразків, які служать для натурних випробувань, тестування програмного забезпечення. Іноді такі телефони потрапляють у продаж, але продавці не згадують про те, що вони вкрадені, а по-друге, найчастіше нестабільно працюють, не забезпечуючи стійкий зв'язок. Це проблема саме прототипів, а аж ніяк не серійних зразків. Значення SAR для таких апаратів часто перевищує всі мислимі норми. Справедливості заради, варто сказати, що проблема з прототипами не так широка, так як їх не дуже багато на ринку, це швидше поодинокі продажу.

Приклад іншого роду. Ви з друзями відправилися в ресторанчик, який знаходиться в підвалі, у них телефони працюють, а ось у вас немає. Перше пояснення може бути найпростішим, у вас різні оператори, так в одного є поблизу базова станція, а у вашого оператора її немає. При цьому треба пам'ятати, що судити про якість зв'язку за кількістю «палиць» на екрані не можна, у різних моделей телефонів різна швидкість оновлення цієї інформації. Так, ви можете за ідеєю спуститися в метро, де немає мережі, а телефон все ще буде показувати її наявність. Спроба зателефонувати природно нічого не дасть. Найбільш реальною перевіркою може служити тільки спроба подзвонити, і тільки вона.

Як не дивно це звучить, але робота в мережі може залежати від заряду вашого акумулятора, так в умовах стійкого сигналу ви можете приймати дзвінки, самі дзвонити. В умовах нестійкого зв'язку, коли потрібно пікове навантаження на передавач телефону, акумулятор може не забезпечити необхідну напругу (це стосується аж ніяк не нових апаратів, а швидше тих, що у використанні більше півтора двох років).

Іншою причиною для погіршення зв'язку може служити чохол телефону, так деякі китайські моделі мають навпроти антени апарату (особливо якщо вона внутрішня) всілякі металеві заклепки і власники. Вони, звичайно ж, погіршують якість зв'язку, телефон збільшує потужність, щоб забезпечити стійке з'єднання.

Якщо ви прикриваєте під час розмови антену рукою, то потужність також збільшується, оскільки йде ослаблення сигналу. Враховуючи, що телефони стали невеликими за розмірами, прикрити антену рукою дуже легко. Це змінює чутливість апарату мінімум на 4-5 дБ. А як показують випробування всіх сучасних телефонів відмінності між ними якраз і вкладаються в ті самі 4-5 дБ. У свою чергу на випробуваннях 4-5 дБ вписуються в статистичну похибку, термін чутливості перестає бути об'єктивним і переходить в суб'єктивну площину. Можна продовжувати наводити приклади, але на цьому дозвольте зупинитися, зазначивши лише, що за якістю зв'язку телефони із зовнішньою антеною і вбудованою не відрізняються, це інший міф мобільного зв'язку.

Сучасні телефони забезпечують хорошу якість зв'язку, але якщо у вашому апараті постійно чутні шуми, тріск, луна, зв'язок обривається, співрозмовник вас не чує, то саме час звернутися в сервісний центр. Мабуть якісь проблеми з вашим телефоном, конкретним зразком, а аж ніяк не всіма подібними апаратами цього виробника. Для того, щоб робити глобальні висновки необхідно як мінімум протестувати кілька таких телефонів з різних заводських партій.

І, наостанок, розповім, як часто користувачі визначають чутливість на око. Так, давно всім відомий телефон Sony Ericsson T68i зарекомендував себе, як надійний апарат, що не має зі зв'язком проблем. Ця платформа була ліцензована іншим великим виробником, на основі неї випущена модель того ж класу. Користувачі стверджують, що Т68i працює краще, ніж цей апарат, він більш чутливий. На наше прохання це твердження було перевірено в лабораторних умовах, апарати, як і очікувалося, показали схожі результати. Так, що чутливість це всього лише психологічна, а аж ніяк не об'єктивна категорія.

Муртазін Ельдар ( eldar@ua-mobile.com )
Опубліковано - 2 квітня 2003

Є, що додати?! Пишіть ... eldar@ua-mobile.com

Новини: