Записки про леопарда, частина друга

Другою частиною «записок» я хочу завершити виклад вражень від Mac OS X Leopard, для не читали першої частини - від нової операційної системи від компанії Apple, що працює тільки на комп'ютерах її виробництва. І справа не в тому, що вражень мало або, навпаки, так багато, що пора б і стримати запал. Просто якщо взятися спробувати кожну з нових «штучок», не вистачить ніякого часу - тільки для звичайних користувачів Apple наводить список в 300 нововведень в Leopard. Так що, як і в першій частині, я хотів би зосередитися на самих головних, найбільш значущих і часто використовуваних компонентів системи, залишивши інші особливості системи на відкуп комп'ютерним журналістам і тим, хто системою буде користуватися згодом. Якщо, звичайно, мої коментарі хоч якось вплинуть на інтерес до неї.

Щоб довго не тягнути, почати хотілося б з Safari. Це новий інтернет-браузер від Apple, побудований за всіма сучасними канонами, з вкладками, плагінами та іншими улюбленими користувацькими «фішками». До речі, Safari - одна з небагатьох спочатку тільки «макінтошевскіх» програм, що випускаються і у версії для PC.

Safari

Головне з нововведень «леопардовской» версії браузера - підвищена швидкість завантаження сторінок і JavaScript, хоча, здавалося б, і так вже зламано чимало списів на цьому фронті і оптимізовано все, що ще можна оптимізувати. Зрештою, вирішальну роль тут все одно грає ширина каналу. Ан ні, Apple в дусі переможних реляцій повідомляє про серйозне відриві від конкурентів. Забігаючи вперед, скажу, що заміряв наявну різницю на «око», вже боляче різняться конфігурації PC і MacBook Pro, що є у мене зараз в розпорядженні.

Так ось, Apple повідомляє, що новий Safari завантажує HTML в 3 рази швидше, ніж Firefox 2.0, і в 5.5 рази швидше, ніж Opera 9. У такий відрив, чого гріха таїти, не віриться, надто вже великі цифри. Тут варто врахувати, що самої сторінки, на якій тестувалися програми, не наводиться, так що дізналися про переваги Leopard діляться на два табори - тих, хто вірить Apple, і тих, хто не вірить. Перших напевно більше (інакше що б вони робили на сайті компанії), однак я, при всій симпатії до ОС від Apple, поставив би для заспокоєння душі оговорочку про те, що HTML-сторінка для тесту використовувалася синтетична, не має відношення до реальних сайтах. Передчуваючи вал спростувань на пошту, відразу обмовлюся: як тільки я побачу цю сторінку і завмер час завантаження хоча б наручними годинниками, відразу ж посиплю голову попелом і візьму слова назад. Поки ж можу сказати одне: Safari дійсно дуже швидкий браузер і працює набагато спритніше встановлених у мене Firefox і Explorer. Правда, як я вже повідомляв трохи вище, за своєю обчислювальною потужності два доступних мені на момент написання статті комп'ютера різняться, я думаю, на порядок.

Тут, до речі, можна похвалити «еппловскій» підхід до написання операційних систем з точки зору продуктивності. Приміром, той же Leopard з однаковою швидкістю візуально працює на новенькому MacBook Pro і на моделі дворічної давності, що не може не радувати «маководов». Крім того, дуже спритно ОС веде себе на більш слабких комп'ютерах, звичайних MacBook. Тут, правда, варто додати маленьку ложку дьогтю. Справа в тому, що програмісти Apple з'їли чимало собак на оптимізації графічного інтерфейсу й анімації, тому всі елементи ОС просто «літають» на мало-мальськи сучасних комп'ютерах. А от час обробки «важких» файлів, відкриття програм та інших ресурсоємних процесів, звичайно, відрізняється, але не на порядки. У Windows тут ситуація гірша, або «літає» вся система, або «повзає», залежно від конфігурації. Ну і ніхто, звичайно, не розраховує на те, що Vista буде спритно працювати на ноутбуці дворічної давності.

Однак не варто скочуватися до порівнянь, прошу вищесказане сприймати як авторську ремарку, особисті враження (втім, як і всю статтю). Я не ставлю собі за мету порівнювати продуктивність або будь-які заміряються параметри, хай цим займаються фахівці.

Крім швидкості роботи (як ОС, так і браузера) підкуповують широкі можливості з пошуку. Про пошук по комп'ютеру і довколишньому оточенню можна прочитати в першому випуску «записок», а зараз мова йде про Safari. Там, якщо натиснути поєднання пошуку, під панеллю закладок з'являється невелика графа пошуку по сторінці. Якщо почати там друкувати потрібне слово, тут же з'явиться статистика по кількості збігів на сторінці, яскравість фону буде приглушена, а слова - виділені візуально яскравою жовтою або білою підсвіткою.

На мій погляд, такий підхід набагато зручніше, ніж у Firefox (до речі, сильно мною шанованому, назву можна просто замінити словами «в звичному браузері»), - там доводиться стрибати від одного результату до іншого, це не дуже зручно. Не сказати, щоб я був незадоволений таким рішенням, але пошук по сторінці в Safari однозначно зручний.

Тепер про вкладках. Відкрив я їх для себе саме в Firefox (ще в перших версіях Mozilla, якщо бути точним), а потім підтяглися і всі інші «браузеропроізводітелі». У Safari вкладки організовані за усталеним канонам, не зробити цього в Apple просто не могли. Є все, чого чекаєш: настроюються процедури відкриття (у вкладці або у вікні), додавання відразу групи вкладок в закладки, перетягування мишею, автоматичну зміну розміру залежно від кількості відкритих вкладок. Особливого захоплення ці функції не викликають, та й не повинні. Зате вони на своєму місці, добре і наочно виконані, так має бути у будь-якого сучасного браузера, чиї творці розраховують на певну популярність і авторитет. У Safari система вкладок налагоджена добре, не підкопаєшся, на цьому можна і зупинитися, хоча розповідь на цьому я не закінчую.

У Safari є ще парочка дійсно крутих функцій, яких на РС я поки не бачив. Цілком припускаю, що всі їх можна реалізувати за допомогою плагінів до браузеру, або вони вже реалізовані в який-небудь не дуже відомій програмі, але мені вони сподобалися дуже сильно, і я чекаю, поки ті ж функції стануть стандартними для інших браузерів, поки « маку »у мене немає. З іншого боку, цілком можливо, що саме на ці можливості у Apple патент, і реалізовувати їх у своїх програмах інші виробники не поспішають. Втім, пора б вже і про самих новинки.

Перша з них називається на фірмовому сайті Resize at will (щось типу «міняйте розмір, як вам захочеться»). Суть її дуже проста і полягає в тому, що графи для тексту на різних форумах в блогах і скрізь, де потрібно вводити текст, часто мають невідповідний розмір. Тому в Safari їх розмір можна змінювати, просто «потягнувши» мишкою за кут. Така проста і очевидна річ справила на мене враження, як скляні намиста на папуаса - іноді я пишу «простирадла» на форумах, а віконця швидкої відповіді не завжди забезпечені скролінгом, доводиться ухитрялися з виділенням тексту. Знову ж, цілком можливо, що Resize at will сподобалася тільки мені і може сподобатися тим, хто часто пише в Мережі, а іншим до неї навряд чи буде справу. Хоча з поширенням сайтів типу Однокласників ситуація може і змінитися.

Ще одна вкрай цікава штучка, яка, мабуть, затьмарює Resize at will, не має назви, але дозволяє дуже зручну річ. На панелі поруч з рядком адреси є кнопка Clip із позначкою ножиць. Якщо її натиснути, можна вибрати елемент для «вирізування» з відкритої сторінки. Після цього елемент можна додати до віджетів на Dashboard. Найпростіша ілюстрація: виділити «обличчя» нашого сайту з чотирма новими оглядами і помістити до віджетів. Потім потрібно буде тільки натиснути F12, щоб подивитися, чи не з'явилося чого новенького. По-моєму, функція дуже «крута» і сучасна, в дусі автоматичної агрегації новин і подкастів, по суті, з її допомогою можна легко зробити власний віджет, за запитом «підкачує» інформацію звідки потрібно.

Це, напевно, все, що звернуло на себе увагу в Safari, в іншому це звичайний сучасний браузер. Чув думку, що версії його під РС поки що сируваті, однак найближчим часом планую встановити його на свій слабенький ноутбук, подивитися на продуктивність. На цьому, думаю, розповідь про Safari можна закінчити і перейти до міксу з інших «фішок», недостатньо об'ємних для власної главки, але, тим не менш, які заслуговують уваги.

Time Machine, Parental Control і віджети

Почну, мабуть, з Time Machine, тим більше, що цю функцію Leopard, як мені здалося, обговорюють в Мережі більше всіх інших (іноді разом узятих). Завдання Time Machine - постійне і безперервне «зняття знімків» з системи з метою відновлення її в повному обсязі якщо щось трапиться. Статися може різне - випадково видалені файли, встановлена «крива» програма, яка тягне за собою в болото працездатність системи, та і взагалі, що завгодно. Проте в роботі Time Machine є два нюанси. Перший полягає в тому, що для неї потрібен зовнішній жорсткий диск. Причому підійде не кожен. Наприклад, з жорстким диском в Wi-Fi-роутера Time Machine працювати не буде, тільки з підключеним безпосередньо, по провідному з'єднанню. Реалізувати підтримку бездротового зняття даних досить легко, але від цього в Apple утрималися виключно з міркувань надійності.

Крім того, «знімок системи» проводиться щогодини. Файли, створені і видалені у цьому проміжку, зберігатися не будуть. Зате коли «знімків» набирається 24, проводиться збереження за день, коли днів набирається більше місяця, зберігаються тільки щотижневі оновлення. Це означає, що місце на жорсткому диску не забивається щоденними «зліпками», але при цьому можливий відкат до дуже далеким у часі станів системи.

Зізнатися, користуватися системами резервного зберігання (backup) даних мені не доводилося, як-то обійшла мене важка доля втрати важливих файлів. Зате я добре знаю, кому може знадобитися Time Machine: усім, хто працює над довгими і серйозними проектами, на зразок підготовки друкованих видань, дизайну та роботи з відео. Ну і скрізь, де тижнями і місяцями ведеться робота над десятками різних файлів і проектів, у фіналі пов'язує воєдино. Там, де втрата пари файлів може означати втрату кількох тижнів праці.

Щодо прив'язки «пуповиною» до жорсткого диска - вважаю, що хід здоровий, надійність підвищується вельми відчутно, а в тих областях роботи, про які я писав трохи вище, зовнішні жорсткі диски зовсім не рідкість, скоріше навпаки.

Тепер, мабуть, про таку не всім цікавою речі, як Parental Control або батьківські установки. Не заслужила вона широкого поширення, мабуть, тому, що у нас основна маса найактивніших користувачів комп'ютерів або ще не має дітей, або має зовсім маленьких, або тримає вдома лише один комп'ютер і той під спостереженням.

При цьому тема-то на сьогодні досить актуальна. Діти ростуть не по днях, а по годинах і на тлі свободи доступу до інформації на ТБ і в Мережі вбирають в себе далеко не тільки розумне, добре й вічне. Особисто мені все-таки хотілося б захистити власних дітей від дуже багато чого з того, що я кожен день бачу і, як кажуть, не скривився. Ну і ігрова залежність теж не дрімає, особливо з розвитком онлайн-ігор, до яких особисто я, скажімо, в самому «ігровому» віці доступу не мав. Завершує картину підвищилася доступність комп'ютерів: ну як тут не купити улюбленим дочкам-синочкам комп'ютери, «нехай уроки роблять». У результаті, випадково зайшовши під ранок в дитячу, можна виявити нащадків, азартно рубають в яку-небудь «лінійку» в навушниках, в темряві і зі зниженою яскравістю монітора. А при такому видовище, погодьтеся, що люблять бабусі просто хапаються за серце. Батькам нічого не залишається, як демонстративно братися за ремінь, але всю демонстративність цього вчинку діти вже давним-давно усвідомили. Ось тут-то і стане в нагоді Parental Control, тільки краще в профілактичних заходах, а не після того, як ситуація вже зайшла занадто далеко.

У Leopard для цього придумано, на мій погляд, достатньо, не дуже багато, але й не занадто мало. Правда, в процесі читання пунктів нововведень мене відвідало легке почуття обурення, що дуже добре і значить, що моє перетворення з нахабного молодика в порядного члена суспільства ще не завершено. Справа в тому, що з допомогу стандартних засобів ОС можна вести логи запускаються дітьми додатків, відвідуваних сайтів і тих, з ким вони розмовляли (добре хоч вміст розмов поки не записується, хоча, я думаю, цього неважко домогтися). При цьому логи доступні віддалено і, природно, непомітно. Всі ці шпигунські штучки, якщо чесно, мені не подобаються і враження доброго не виробляють, просто тому, що нормальні діти, якщо вони ростуть в хорошій сім'ї, батьків все ж у більшості питань слухаються і самі розуміють, що «доросле», а що « дитяче ».

Зате можливість налаштувати можливий час включення комп'ютера сподобається, я думаю, багатьом - комп'ютер просто не включиться, скажімо, у нічний час або в час, відведений на горезвісне «вчення уроків». Також можна налаштувати час безперервної роботи - за його вичерпання комп'ютер вимкнеться незалежно від бажання чада. Мені такі правила здаються гуманніше, ніж постійні заходи в кімнату з вимогою вимкнути комп'ютер, огризання і наступними скандалами. Ну і, звичайно, тимчасові налаштування потрібно застосовувати на «дитячому» комп'ютері, а те, якщо щось трапиться, і телефону потрібного дізнатися ввечері не вийде.

Ще одна очевидна функція, в яку, в принципі, не варто заглиблюватися в силу очевидності, - аналіз відвідуваних сайтів на наявність «дорослого» контенту та автоматичне блокування у разі наявності оного. На сьогодні ця можливість реалізована, думаю, на всіх призначених для користувача ОС (це голосно сказано, за великим рахунком їх поки дві, - Windows і Mac OS X), так що просто достатньо знати, що в Leopard вона є.

«На десерт» я залишив віджети як «фішку» системи, що сподобалася найбільше. Варто відразу сказати, що всілякі прикрашення ОС я не дуже люблю, але на Leopard вони виглядають гармонійно, оскільки в інтерфейсі системи будь побачить, що його намагалися зробити якомога більш гарним, нехай на шкоду функціональності. Leopard дійсно дуже красива, одна плавна анімація скрізь, де тільки можливо, чого вартий. Сюди ж додамо великі й чіткі значки без пікселізация, напівпрозорі елементи, «гнучкі» списки »і прочая. Веду я до того, що і без віджетів система була б дуже красива. Правда, справедливости ради нужно сказать, что только лишь украшательству виджеты ни в коей мере не служат, как в Leopard, так и на Windows, просто в последнем случае они выглядят яркими пятнами на фоне остального интерфейса и поэтому вольно или невольно украшают его, хоть и не особо гармонично.

В Leopard все виджеты собраны на отдельную панель, Dashboard, вызываемую по нажатию клавиши F12. Они как будто «прилетают» на дисплей, при этом открытые окна затеняются и отходят на второй план.

Естественно, я не буду говорить о виджетах, которые можно установить дополнительно, их уже сегодня сотни, если не тысячи, для любых операционных систем, скажу лишь пару слов о тех, что есть в Leopard изначально, ибо они пришлись мне очень по душе.

Точніше, окремої розповіді вимагає, напевно, тільки один віджет, Fandango, тому що на мене як на любителя кіно він справив незабутнє враження. Якщо коротко, то він демонструє кіноафішу для будь-якого міста за вибором (поки тільки в США, на жаль). Тільки афішею все не обмежується. Вибірка будується по фільмах, тут же тобі адреси кінотеатрів, зображення афіші фільмів, опис, актори-режисери та лінк на трейлер. Трейлер завантажується в тому ж вікні, дуже швидко, виглядає і звучить досить пристойно. До того ж, якщо є можливість, можна відразу ж замовити квитки. Зауважте, все це не на окремому сайті, а в звичайному віджеті, який під час бездіяльності згортається в одне зображення афіші фільму. Я, вперше включивши тестований MacBook Pro, обімлів - звідки тут картинка хорошого фільму «Гангстер» з вельми шанованими мною чорношкірими акторами Вашингтоном і Еджіфором. А це, виявляється, Fandango. Загалом, грати з віджетом можна годинами, поки не переглянеш трейлери для всіх новинок, а потім і «старинок». До речі, з подивом відзначив, що в американських кінотеатрах йде маса старих фільмів, причому це не якийсь один кінотеатр на відшибі, а цілий список. Я вже давно говорив про те, що Москві потрібен десяток ретроспективних кінотеатрів, для пропустили хороший фільм на великому екрані. Я б, наприклад, з величезним задоволенням подивився так «Трансформерів» і масу фільмів з минулого, від «біжить по лезу» до першого «Термінатора». Ну та це все лірика, чомусь великий кінобізнес про таких, як я, поки не замислюється.

Решта віджети простіше - симпатичні «п'ятнашки» з мордою леопарда, щоб відволіктися, калькулятор, годинник, погода і класичний «жовтий листочок», куди можна швидко записати що-небудь. Ще раз згадаю віджети, зроблені самостійно з Safari, підвантажуються вибраний шматочок сайту - ідея, може, і не нова, і давно реалізована, але дуже корисна.

На цьому, мабуть, свої сумбурні враження від Leopard я закінчу. Зрозуміло, що про будь-яку серйозну ОС можна написати з десяток подібних опусів, але все ж висловлю надію, що хвилини, витрачені на читання, не пройшли даремно. Не варто приймати матеріал як агітацію на користь або проти Mac OS X Leopard або комп'ютерів Apple в цілому, я лише спробував поділитися тим, що сподобалося в новій «операційці». Спочатку, звичайно, планувалося писати і про те, що не сподобалося, але під кінець тижня спілкування з Leopard не подобається мені поки тільки те, що звичні по Windows речі не відразу виявляються і виконуються. Втім, про те, що звикати до «яблучної» операційній системі, пересівши за відповідний комп'ютер, доведеться в будь-якому випадку, я вже писав у першій частині «записок» .

В оформленні матеріалу використані зображення з сайту www.apple.com .