Сприйняття камер у мобільних телефонах

Ви ніколи не помічали, заходячи в салон зв'язку, скільки там в середньому на полицях знаходиться телефонів без камер? Я про це якось і не замислювався до недавнього часу, а тут довелося підбирати модель стільникового без вбудованої камери для людини, що працює на режимному об'єкті (бо там строго з цією справою). Дане завдання виявилося не таким вже й легким просто тому, що до справжнього моменту залишилося вкрай мало безкамерних телефонів у продажу, в основному це бюджетні рішення від Samsung. Так, ще є перше покоління смартфонів Eseries, але і їх вже дуже непросто відшукати в салонах. Тобто сьогодні склалася така ситуація, що ринок (і ми, споживачі) практично не приймає вже телефони без вбудованої камери. Її відсутність в даний час може бути пояснено лише прагненням максимально здешевити апарат, а починаючи з середнього цінового сегмента, камера - неодмінний атрибут. Такий стан речей, як мені здається, обумовлено двома основними факторами: технологічним рівнем виробників, що дозволяє вбудовувати все більш просунуті модулі камер навіть у «тонкі» моделі, і бажанням користувачів мати у своєму телефоні яку-ніяку, але камеру. Ось про це «бажання» і хотілося б поговорити детальніше.

Ви пам'ятаєте, як все починалося? У 2000 році першим телефоном з вбудованою камерою став Sharp J-SH04.

У той час дана модель, на мій погляд, була нічим іншим, як демонстрацією технологічних можливостей компанії. Ні про яке хорошій якості знімків мови не йшло. І можу припустити, що купували цей телефон лише як іграшку з новою, незвичайною «фішкою». Потенціал вбудованих камер тоді оцінити і навіть просто-напросто уявити було майже неможливо. Існувала думка, що такий гібрид фотоапарата і телефону взагалі не варто створювати, тому що перспектив у нього немає. Створюється враження, що навіть самі виробники не до кінця розуміли, а навіщо, власне, в телефоні камера, які переваги вона може дати. І без такого чітко сформованого розуміння у виробників і споживачів сама наявність камери в стільниковому було не сказати, щоб уже сильно доцільним. Таким чином, стояла задача знайти застосування такої «фішці» і пояснити кінцевому споживачеві відповідні переваги.

Тут ми підходимо до дуже цікавої технології MMS. Строго кажучи, задумка була вкрай цікавою: надати користувачам розвиток ідеології SMS, а саме можливість пересилати не тільки текстові повідомлення, але і різноманітний мультимедіа-контент. У таку концепцію як раз практично ідеально вписувалася наявність (і необхідність наявності) вбудованої в мобільний телефон камери. Дійсно, приваблива річ - побачити щось незвичайне, майже миттєво отримати знімок з пристрою, який завжди під рукою, і так само оперативно поділитися знімком з друзями або колегами. І ідея MMS в принципі могла б стати тією рушійною силою і причиною для оснащення телефонів камерами. Однак цього не сталося. Я б сказав, що на перших порах поширення MMS сильно обмежувалося з технологічних причин - у користувачів на руках було елементарно мало телефонів з камерами. Частково також відігравало свою роль низька якість отримуваних знімків (згадайте епоху 0.3 Мп матриць), багатьох воно не влаштовувало. Згодом з поліпшенням вищезгаданого якості з'явилася інша проблема - дорожнеча послуг MMS. До того часу технологія GPRS вже була достатньо розвинена, тарифи на неї стали прийнятними, і виявилося набагато дешевше і простіше послати зроблене фото або відзняте відео по електронній пошті. До того ж MMS-сервіс мав, так би мовити, «територіальні обмеження»: часто повідомлення, послані в мережі одного оператора, не доходили до абонента іншого провайдера. Навіть сьогодні така проблема зберігається. Електронна пошта же позбавлена таких недоліків. Тобто технологія MMS, безумовно, вплинула на сприйняття користувачами камер в телефонах, але воно було все ж не настільки істотним.

Іншим поштовхом до підвищення значущості для споживачів вбудованих камер, на мій погляд, стала функція Caller ID в телефонах. Вона не вимагала якоїсь особливої підтримки з боку операторів, за її використання не доводилося платити, і тому вона стала куди більш вагомою причиною для наявності камери в телефоні. І споживачі це зрозуміли. Інша справа, що сама така функція не настільки однозначна: по-перше, не всім у принципі хочеться бачити на екрані фото абонента або абонента, а по-друге, комусь зовсім не подобається бути сфотографованим для такої мети. Тобто такі соціальні аспекти мають місце бути. Між тим, сьогодні функція Caller ID стала більш цікавою в зв'язці з фірмовою оболонкою компанії НТС для пристроїв з сенсорним екраном під назвою Touch Flo. Там реалізований швидкий набір для «улюблених» номерів, коли на дисплеї ви бачите фотографії, присвоєні цим контактам, і простим натисканням пальця виробляєте їх виклик. Це зручно, і для любителів такого пальцевого управління вбудована камера буде якраз до речі.

Однак, за великим рахунком, все перераховане вище було (та й є) якоїсь різновидом мобільного «пустощів». І камери в телефонах не зміцнилися б в нашій свідомості як невід'ємний атрибут останніх, не будь ще кількох важливих факторів. Один з них - це відносно швидкий технічний прогрес в даній області. Все-таки виробники розуміли, що камера в телефоні не повинна залишатися лише модною іграшкою (і споживачеві буде малозрозуміло, чи варто за неї платити чи ні). Телефон, що має в своєму арсеналі камеру, в перспективі мав би хоч в якійсь мірі замінювати окремий фотоапарат, а це могло бути досягнуто лише безперервним вдосконаленням як апаратних (поліпшення оптики), так і програмних (алгоритми обробки знімків) параметрів. І протягом останніх двох-трьох років ми були свідками бурхливої еволюції «мобільних» камер. Ви пам'ятаєте ажіотаж при появі таких (тепер уже культових) моделей, як Sony Ericsson K750 і Nokia N90? Остання взагалі стала новою віхою в справі просування на ринку камерафонов (бачите, навіть спеціальне позначення виникло), так як Nokia почала використовувати в своїх топових новинки оптику від відомої німецької компанії Karl Zeiss. Тільки вдумайтеся - телефон з вбудованою камерою просувається під одним з флагманських брендів фотосправи! Це говорить про те, наскільки велике значення стали надавати в компаніях-виробниках телефонів їх фотосоставляющей. Сьогодні вже на ринку присутні спеціально орієнтовані для фотозйомки моделі телефонів, оснащені ксеноновими спалахами, оптичним зумом і так далі. У прес-релізах компаній завжди приділяється увага камерам випускаються телефонів, в різних ЗМІ влаштовуються порівняння камерафонов, на форумах йдуть суперечки, який же телефон кращий для фотографування ім. Давайте тепер спустимося з таких висот в наше повсякденне життя і оглянувши! Зайдемо в салон зв'язку та постежимо за покупцями та їх питаннями до продавців. Дуже часто відвідувач при виборі телефону довідується про дозвіл вбудованої в нього камери. Або взагалі ставить одним з основних критеріїв вибору «мегапіксельною» матриці. Чи справді йому так критична камера в телефоні? Найчастіше відповідь буде негативною, але у свідомості покупця вже закріпилася думка, що телефон повинен мати гарну камерою. Так, не все поголовно так розмірковують, але більшість не мислить в даний час покупку безкамерного телефону або телефону з низьким дозволом матриці. І така трансформація свідомості сталася буквально за кілька років, на наших очах. Давайте ще подумаємо, у чому ж причини цього?

Отже, камери виявилися здатні надати нам відносно непогане (назвемо його прийнятним) якість знімків. Тепер в деяких ситуаціях можна залишити фотоапарат вдома і обійтися камерафоном. Однак важливу роль зіграло і підвищення останнім часом ергономіки фототелефонів. Виробники стали оснащувати їх виділеними кнопками для запуску камери, перемикання між режимами фото-і відеозйомки, для миттєвого доступу до вікна готових фотознімків. Програмний інтерфейс камерафонов наблизився до такого в звичайних фотоапаратах. Все це формувало у свідомості користувачів розуміння того, що гібрид телефону і окремого фоторішення стає все більш і більш комфортним і, як наслідок, все більш кращим вибором при покупці.

Варто розглянути дуже цікаву річ, а саме саму концепцію (ідеологію) застосування камерафонов. Вона має одну істотну відмінність від схеми використання окремих фотоапаратів. Ця відмінність криється в факторі оперативності. Поясню. Фотоапарат по суті своїй передбачає досить «спокійний» процес фотозйомки, коли ви якийсь час обираєте найкращий ракурс для кадру, налаштовуєте апарат і тільки потім робите знімок. На відміну від нього, камерафон орієнтований на «імпульсивність» зйомки. Він завжди під рукою (в той час як деякі носять із собою фотоапарат постійно), ви має швидкий доступ до режиму зйомки і можете майже миттєво отримати знімок. Причому це найчастіше репортажні кадри, коли на першому плані за важливістю стоїть сюжет знімка, а якість вже не настільки актуальне. Адже часто користувачі навіть не копіюють знімки з телефону на комп'ютер, а дивляться їх прямо на мобільному пристрої, благо екрани нинішні це дозволяють. Тепер безпосередньо про оперативність. Згадаймо, що таке телефон в першу чергу? Це засіб комунікації і обміну даними. Тепер приплюсуємо до цієї складової фоточасть. Що отримаємо? А отримаємо ми пристрій для вкрай оперативного отримання та передачі медіаконтенту. Адже з фотоапарата ми нічого нікуди прямо після зйомки не можемо передати (є пристрої з вбудованим модулем WI-FI, але їх дуже мало), а телефон надає нам майже необмежені можливості. Безумовно, все це стало можливим лише останнім часом, коли досить масово стали впроваджуватися модулі Wi-Fi і Bluetooth в телефони, все більшого поширення набувають мережі 3G. Швидкості сучасної мережевої інфраструктури цілком дозволяють передавати навіть відео високої роздільної здатності прямо з телефону і прямо після зйомки. Наведу простий приклад. Ви дивитеся випуски новин по телевізору? Помічаєте, що все частіше і частіше в репортажах про всякі ПП показують зйомки очевидців, надіслані до редакції? А зйомки ці зроблені нічим іншим, як камерами мобільних телефонів. Ось вам і доказ життєздатності концепції «мобільного» фотосправи. Можете глянути в простори Інтернету: там все більше блогів. А фотографії в цих блогах теж частенько зроблені за допомогою камерафонов. Причому виробники активно підтримують цю тенденцію. Згадаймо ініціативу Nokia по впровадженню в останні моделі Nseries клієнта для роботи з системою Flickr. В недалекому майбутньому стане можливо завантажувати відеоролики на популярний сервіс YouTube прямо з телефону. Тобто формується в свідомості споживача думка про те, що якщо є бажання швидко поділитися відзнятим матеріалом, то краще скористатися камерафоном.

На форумі порталу ua-mobile.com я провів опитування, як сприймається камера в мобільному телефоні. Безумовно, більшість відвідувачів такого форуму - ентузіасти технологій, однак результати все одно не безинтересни. Так ось, на моє запитання «як ви ставитеся до камери в телефоні?» Було отримано 103 відповіді. Тільки 5.83% респондентів відповіли, що для них камера - непотрібна опція. Для 23.3% камера - це рідко використовувана функція. Більшість (50.49%) вважають камеру корисною, а 20.39% - необхідною. Можна зробити висновок, що в даний час переважною більшістю людей, що цікавляться світом мобільних технологій, камера розцінюється як неодмінний атрибут сучасного телефону. Можна узагальнити цей результат і на інших споживачів, адже навіть лідер ринку, компанія Nokia, не зуміла переконати користувачів відмовитися від камер навіть у корпоративному сегменті (перша хвиля Eseries не здобула популярності, і її послідовники вже оснащуються камерами).

Однако вместе с повышением качества и удобства использования камерафонов во весь рост встает проблема социального характера. А именно: это вопрос о правомерности применения камерафонов в некоторых ситуациях. В частности, в правилах доступа на многие режимные объекты теперь четко прописано, что запрещен проход на «закрытую» территорию с камерафонами. Другой пример – сейчас есть такая практика, как командировки сотрудников промышленных предприятий для обмена опытом с организациями соответствующей сферы. Зачастую в таких поездках люди пользуются именно камерафонами, для того чтобы заснять интересующее оборудование. Это также не всегда желательно и вынуждает руководство предприятий принимать меры. Также камерафон стал угрозой для личной жизни – количество телефонов со встроенными камерами огромно, и скрыться от их владельцев очень трудно. То есть бурный рост количества и качества камерафонов приводит как к положительным, так и к отрицательным аспектам. Производители пытаются реагировать на такие нюансы в опыте использования камерафонов. Так, на некоторых моделях нельзя отключить звук затвора при фотографировании, на других загорается индикатор во время съемки. В Японии, в частности, в определенных публичных местах нельзя снимать в принципе. Это в той или иной степени способствует тому, чтобы «тайная» съемка была трудноосуществима, и люди видели, что их пытаются сфотографировать.

Итак, что же мы имеем сегодня? Встроенная камера есть в подавляющем большинстве моделей телефонов. Выделился класс продвинутых камерафонов, причем дело уже дошло до того, что отдельные модели рекламируются с явным акцентом на возможности встроенной камеры (вспомним рекламный ролик LG Viewty).

Тобто з'являються моделі, які позиціонуються в першу чергу як фоторішення, а вже потім як телефони. Камера в мобільному пристрої перестала бути іграшкою для ентузіастів, сьогодні їй користуються різні верстви споживачів, від школярів до інженерів. Імениті виробники програмного забезпечення почали створювати додатки для телефонів з метою «навчити» їх розпізнавати тексти або виробляти біометричну ідентифікацію. Камерафони навіть виступили «творцями» нових напрямків у мистецтві - це, приміром, що проводяться вже регулярно фестивалі для кінофільмів, знятих за допомогою вбудованих в телефони камер. Телебачення теж зазнало впливу поширення камерафонов. Тепер кожна людина є потенційним кореспондентом і може зняти власний репортаж. Адже практично завжди поруч з якою-небудь подією виявиться перехожий з телефоном, обладнаним камерою, і зуміє зберегти його. У сьогоднішньому світі все частіше і частіше показуються в телепередачах відеоматеріали про різні події знімаються не професійними кореспондентами, а простими очевидцями. Це якоюсь мірою змінює сприйняття репортажів, робить їх більш оперативними і, отже, більш захоплюючими. Приміром, ось малюнок очевидця, який став свідком пожежі в автобусі.

Можна помітити цікаву тенденцію останнього часу. Спочатку камерафони «переймали» функції цифрових фотоапаратів, будь то численні настройки, можливість панорамної зйомки або новомодна функція ручного фокусування. Копіювалися і апаратні рішення - оптичний зум, наприклад. Але тепер камерафони починають самі «диктувати» умови сегменту аматорських мильниць. Це підтверджує простий приклад - уже давно камерафони обладнуються модулями Wi-Fi і софтом для завантаження знятого матеріалу на онлайн-блоги і портали. Це було перевагою телефонів з вбудованими камерами. І виробники фотоапаратів стали копіювати ці знахідки. З'являються фоторішення з можливістю бездротового підключення до Інтернету, в майбутньому можливе пришестя фотокамер з чіпами GPS для актуальної сьогодні функції «гео-таггінга» (привласнення фотографії координат місця, де вона була зроблена). Ця «фішка» вже теж реалізована вперше в камерафонах. Таким чином, гібриди телефону і фотоапарата довели свою життєздатність і навіть перетворилися у своєрідних законодавців моди в світі фотопродукції.

Якщо спробувати заглянути в майбутнє, то кардинальних змін у свідомості користувачів і їх сприйнятті камер вже не буде. Фотографічна складова мобільного телефону ні в якій мірі не втратить своєї важливості. Однак і чекати незабаром появи камерафонов, здатних повноцінно замінити фотоапарати у всіх ситуаціях, не варто. Таке мобільне фотопристроїв буде напевно дуже дорогим у виробництві, мати високу продажну ціну і не принесе великого прибутку. Тут свою роль грає ще й фактор сприйняття телефону як щодо компактного пристрою більшістю споживачів. Виникає парадокс: з одного боку, користувачі бажають бачити все більш високу якість вбудованих камер, а з іншого - не хочуть збільшення габаритів. Згадаймо недавній продукт від Samsung - G800. Просунуте фоторішення, але досить велике і важке. Це вже відштовхне якусь частину споживачів, які скоріше підуть на компромісне якість фото, але в більш компактному корпусі. Тому навряд чи камерафон з якісною оптикою, але з розмірами, як Nokia Е90, і ціною понад тисячу доларів буде мати успіх. Напевно, це говорить про те, що все-таки камерафони і окремі фотоапарати призначені для різних завдань і можуть один одного замінити лише частково. Ймовірно, така ситуація збережеться і надалі - камерафони будуть пропонувати мобільність і оперативність отримання знімків, а також їх відправки на інші пристрої, а фотоапарати будуть мати перевагу в якості. В принципі, у віддаленому майбутньому я не виключаю повної заміни фотоапаратів камерафонами, але для цього потрібні значні технічні поліпшення «мобільних» модулів. Повертаючись до сприйняття камерафонов, я б припустив, що через якийсь час споживачі стануть менше гнатися за мегапікселями в матрицях (адже нарощування їх числа без фізичного збільшення розміру матриці призводить лише до погіршення якості фото) і більше уваги приділяти реальному якості одержуваних фотографій. Хоча поки виробникам вигідно просто продовжувати «гонку дозволів» без якісного поліпшення параметрів мобільного оптики, підтримуючи у свідомості пересічних споживачів думку, що число пікселів еквівалентно якості одержуваних фотографій. Зрозуміло, що так компаніям простіше боротися за гаманці покупців, але, гадаю, з часом ситуація зміниться.

Подводя итог, скажу так: камеры мобильных телефонов настолько прочно вошли в нашу жизнь, что отрицать их значимость, по меньшей мере, недальновидно. Развитие идеологии камерафонов от просто интересной игрушки до замены в определенных ситуациях фотоаппарата было довольно скоротечным, но от этого не менее эффектным. Сегодня камерафоны занимают серьезную нишу на рынке мобильных устройств, зачастую на фотосоставляющую делается особый акцент при выпуске той или иной модели.

Такая быстрая «эволюция» камер в телефонах обусловлена, с одной стороны, резко возросшим качеством матриц, а с другой стороны тем, что производители смогли донести до покупателей, зачем им нужна камера в их сотовом, какие преимущества это несет. В результате мы имеем сегодняшний мир телефонов, где они немыслимы без камер. Наверно, это в целом позитивная тенденция (конечно, в какой-то мере камерафон – это нарушение частной жизни людей, ведь он отлично подходит для шпионской съемки, но опустим эти аспекты), которая привнесет новый пользовательский опыт. В скором будущем, возможно, камерафоны станут еще более практичны и полезны, например, камера сможет выступить в роли средства контроля доступа. Согласитесь, интересно снять себя с помощью собственного телефона, затем специальное программное обеспечение обработает снимок, сравнив его с шаблоном, и разрешит доступ к функциям аппарата. Не придется запоминать пароли, коды, встраивать отдельные сканеры отпечатков пальцев. Также полезна может быть функция распознавания текстов, снятых на камеру телефона. Когда все эти наработки будут доведены до ума и воплощены в серийных аппаратах, камерафоны станут поистине незаменимы в нашей повседневной жизни.

Олег Кравченко ( o-kravchenko@mail.ru )
Опубліковано - 20 червня 2008

Є, що додати?! Пишіть ... eldar@ua-mobile.com

Новини: