AMD Vision - нове покоління APU для ноутбуків і не тільки

На презентації процесорів сімейства LIano багато говорили не тільки про них, а й нове позиціювання всіх рішень компанії під маркою Vision. Мене не покидало відчуття того, що все це було сказано в 2010 році під час AMD Vision Tour в Каннах, з одним, але істотною відмінністю. У 2010 році в AMD не було графічних рішень ATI, які дозволили створити для Vision апаратні рішення і домогтися не просто позиціонування сімейства Vision, але і підкріпити його новими APUs. Саме час розшифрувати цю абревіатуру і пояснити її.

APUs - accelerated processing unit - це об'єднання на одному кристалі як центрального процесора, так і графічного, своєрідне рішення два в одному. Вигода полягає в тому, що споживана потужність такого APU менше, ніж у окремих процесорів, займає він менше місця, а на ряді завдань навіть показує більшу продуктивність. Як не крути, а виходить цікаве рішення, яке до того ж досить економічно.

Згідно з дослідженнями APU будуть займати все більшу частку в настільних комп'ютерах, а також ноутбуках.

Можливо, що саме такі прогнози дозволили AMD стверджувати, що ми спостерігаємо на презентації зміна картини світу процесорів, яке відбувається вперше за 40 років. На мій смак, цю гучну заяву віддає маркетингом, але не реальним станом справ. З іншого боку, APU це правильна ідея, нехай і не така гучна.

У 2010 році лінійку Vision ділили на 4 напрямки, кожне описувало ті чи інші завдання, що стоять перед користувачем. Розподіл було суто штучне і випливало з продуктивності рішень. На ноутбуках можна було знайти відповідні наклейки. На мій погляд, цей підхід не надто прижився, користувачі вибирають рішення за вартістю, можливо по продуктивності, але в останню чергу звертають увагу на позиціонування компанією. І це характерно не тільки для AMD, а й для Intel. Відсоток тих, хто усвідомлено купує комп'ютер і дивиться на його процесор, украй невеликий.

У 2011 році компанія намагається підкреслити технічні відмінності в продуктах, побудованих на її процесорах, і тому вводить іншу систему найменувань. Зберігається слово Vision, але поділ на 4 типи відбувається по процесорах - виходить рівно 4 їх типу - E2, A4, A6, A8. Власне всі моделі з маркуванням А відносяться до сімейства LIANO. Номенклатура дуже схожа на ту, що використовується в автомобільній індустрії, або в мобільних телефонах. Але тут серія Е недорога, а от А виступає трохи вище.

Не обійшлося і без позиціонування кожного процесора виходячи з того, як в AMD бачать кінцеве пристрій:

Smart HD (internet) - для невеликих нетбуків і переносних пристроїв. Орієнтація на низьке енергоспоживання, роботу з онлайн відео, а також швидке завантаження сторінок. Найдемократичніша за вартістю рішення;
Brilliant HD everyday - звичайні ноутбуки, як правило, початкового рівня. Орієнтовані на редагування фотографій, перегляд відео;
Brilliant HD Entertainment - чотирьохядерний процесор плюс 320 Radeon для максимально швидкої обробки HD-відео, в тому числі і в реальному режимі часу. Ноутбуки та ПК середнього цінового рівня;
Brilliant HD Performance - максимальна підтримка 3D, робота з відео і так далі. Ефективні рішення по співвідношенню ціна / якість;

Зізнаюся, що мені ці назви здалися громіздкими і складними до запам'ятовування. Не впевнений, що багато запам'ятають, що A6 це Brilliant HD Entertainment або що позначає A4. Цікавим варіантом було б поділ не за ознакою процесорів, а швидше за функціональністю, яку і варто було винести на значки.

Нове сімейство процесорів LIano використовується в платформі Sabine, вона знайде застосування в більшості ноутбуків.

Виграш від використання APU згідно AMD наступний:

Підтримка DirectX 11 в GPU;
Низьке енергоспоживання;
Висока ефективність пам'яті;
Підтримка HDMi 1.4a, DisplayPort 1.1, USB 3.0;

Вбудований GPU може працювати з графікою комп'ютера, збільшуючи загальну продуктивність графічної підсистеми ПК до 75 відсотків. У синтетичних тестах AMD демонструвала перевагу такого рішення над Intel Core. Зрозуміло, що рішення від AMD вигравали і весь час з пристойним розривом, слайди просто рясніли відповідними цифрами.

Але якщо брати до уваги реальну роботу, а не те, що декларується в умовах бездіяльності Windows, то різниця вийде не такою приголомшливою, та й жодних 11 годин роботи або повного робочого дня рішення на А8 не покажуть. На око можу сказати, що різниця складе при звичайному використанні 10-15 відсотків від сили. Знову таки, слід зазначити, що я не пробував тестувати ноутбуки на нових процесорах, це умоглядне висновок. Раптом, вони дійсно зможуть перевищити iCore, але є сумніви виходячи з офіційних графіків від AMD.

При цьому сімейства процесорів з індексом E призначені для тонких пристроїв і невеликих настільних комп'ютерів, C для планшетів і нарешті, G для настільних ПК (процесор інтегрований з материнською платою, дуже недороге рішення).

Але саме позиціонування Vision випливає з ціни кінцевого пристрою і використаного процесора. Це рішення для середнього цінового сегмента, при цьому планується, що вони повинні коштувати приблизно на 10 відсотків дешевше аналогічних рішень від Intel. Так, A6 конкурує з Core i3, але от A8 займає проміжне становище, це не конкурент Core i7, процесор від AMD трохи нижче.

У порівняння по пунктах А6 з конкурентом в AMD розписали всі переваги власного рішення, думаю, вони очевидні.

У майбутньому лінійка процесорів буде розвиватися ось так.

З переваг або якщо хочете фішок APU від AMD можна назвати зміна HD-відео в реальному режимі часу. Демонстрація була досить вражаючою, на комп'ютері завантажували звичайне YouTube відео, яке трохи тремтіло і було неоптимізовані за кольорами. На одній половині картинки ми бачили, що відбувається на звичайному ПК, на другий, на те, де працює APU від AMD. Ви можете подивитися відповідне відео і у нас. Але інших змін, які можна було б візуально продемонструвати для користувачів, у презентації не було.

Коротко підсумовуючи презентацію нових APU від AMD і маркетингу рішень, можна сказати, що компанія успішно конкурує з Intel, але її комунікації з кінцевими споживачами не так ідеальні. Ідея, що лежить в основі Vision, виглядає трохи надуманою, вона не буде зрозуміла дуже багатьом споживачам, вимагає додаткових роз'яснень з боку або продавця, або рекламних повідомлень спрямованих на навчання.

І так, мені здається, глибоко хибним публікувати купу фотографій ноутбуків з новими процесорами, так як цей ілюстративний матеріал нічого не говорить про начинку, про яку власне і йшла розмова в цьому матеріалі. Не спостерігаю логіки в цьому. Але ось вам кілька фотографій, можливо, що вам вони потрібні для чогось.

Ринок комп'ютерів, ноутбуків і планшетів - погляд IDC

На презентації було невелике виступ дослідника з IDC Eszter Morvay, в якому вона поділилася своїм баченням ринку комп'ютерів. Зокрема, прозвучало вже побите твердження про те, що користувачі вибирають різні типи комп'ютерів, і сьогодні не існує універсального рішення. Це дозволяє говорити про те, що будуть затребувані всі типи комп'ютерів, але ростуть продажу саме планшетів і звичайних комп'ютерів, ринок нетбуків стабільний. Ви бачите на двох слайдах обсяг ринку комп'ютерів в регіоні EMEA, а також їх розподіл за типами.

І досить цікаве опитування європейських користувачів Apple iPad, в якому люди розповідали, що вони хотіли б отримати від свого планшета. Це опитування ще раз доводить, що орієнтуватися на користувачів можна, але тільки в міру. Всі ці люди користуються продуктом, в якому їм не вистачає певних опцій і, мабуть, задоволені ним. Досить кумедна ілюстрація того, що робить Apple на ринку.