iPhone 4S: частина друга Історія компанії HTC. Частина перша Фототест актуальних смартфонів 2011 Каталог новорічних подарунків 2012

Версія для друку Блогерам

Порівняльний огляд аудіочасті ноутбуків Lenovo

Содержание:

1. Введення

Думаю, ні для кого з читачів не секрет, що з приводу інтегрованого звуку - будь його носієм комп'ютерна материнська плата або ноутбук - склався (і небезпідставно) стереотип низькоякісного рішення. Не буду сперечатися, так воно, загалом-то, і є - але, як завжди, можливі варіанти. Сьогодні ми поговоримо про чотири ноутбуках з чотирма аудіокодеками, два з них - виробництва Realtek, два - Conexant. Що саме цікавило мене в процесі порівняння, і чим би я хотів з вами поділитися? Давайте по порядку.

Всі аудіокодеки гордо позиціонуються виробником як High Definition Audio Codec, тобто вони повинні відтворювати звукові файли з високою частотою дискретизації. Загалом-то, первинна мета полягала в тому, щоб зрозуміти, наскільки це близько до реальності. Перевірити це можливо двома способами. Перший - «об'єктивне» тестування за допомогою програмних рішень, таких як RightMark Audio Analyzer. Другий - «суб'єктивне» тестування.

Як буде показано надалі, «об'єктивне» тестування можливо далеко не завжди, забігаючи вперед, відзначу, що жоден ноутбук не зміг видати сигнал високого дозволу, який би сприйняла програма RightMark Audio Analyzer. Можливі причини цього будуть розглянуті в окремому розділі.

До змісту>>>

2. Методика тестування

Умовно, як було зазначено вище, тестування полягала в комбінації двох методів - «об'єктивного» і «суб'єктивного». Розглянемо обидва методи докладніше.

«Об'єктивний» метод - вимірювання характеристик аудиотракта з навантаженням (навушники Fischer Audio Lambda) і без неї за допомогою програми RightMark Audio Analyzer і звукової карти Creative X-Fi Elite Pro. Вимірювання з навантаженням проводилося за допомогою разветвителя Fischer Audio AD-211. Використовувався міжблочний кабель Cardas довжиною 12 дюймів.

«Суб'єктивний» метод, в свою чергу, можна розділити на дві частини - особисті враження від прослуховування збірки Prime Test CD1, а також «сліпе» тестування за допомогою додатки ABX до програми foobar2000. Спеціально для даного досвіду були підготовлені дві пари композицій Depeche Mode - Wrong і Eagles - Hotel California з частотами дискретизації 96 (вихідна) і 48 кГц (отримані шляхом перетворення вихідних файлів). Критерії для відбору даних композицій - точне визначення в подвійному сліпому тесті на комп'ютері зі звуковою картою X-Fi Elite Pro (5 з 5 спроб). Подвійний сліпий тест полягає в прослуховуванні чотирьох композицій під кодовими назвами X, Y, A, B і завданні попарного відповідності між ними. В даному випадку робилося 5 спроб, що дозволяє знизити імовірність «вгадування» до досить низькою.

До змісту>>>

3. Тестування

Як вже говорилося раніше, було розглянуто чотири ноутбука виробництва Lenovo. Оскільки нас цікавлять лише аудіочасті, не бачу сенсу в докладному описі кожної моделі, наведу лише їх назви, фотографії та посилання на сайт виробника.

3.1. Lenovo IdeaPad S10-3-2KB-B

Сторінка моделі
Аудіокодек: Realtek ALC272
ОС: Windows XP

Об'єктивне тестування

Рівень сигналу без навантаження становить -3 дБ, з навантаженням -15 дБ. Сигнал з частотою дискретизації 96 кгц не розпізнається RightMark Analyzer.

Докладний звіт

Суб'єктивне тестування

Чути наведення на активну аудіочасть, втім, через кілька секунд бездіяльності вона відключається - таким чином, можна просто сидіти в навушниках (скажімо, якщо необхідно відгородитися від зовнішнього шуму) і при цьому не відчувати дискомфорту. Також чути наведення від жорсткого диска. На мій погляд, це ознака погано екранованої аудіочасті, що, втім, не є великою проблемою для бюджетного і мініатюрного нетбука.

Після прослуховування Prime Test CD1 можна зробити наступний висновок: ноутбук має мутнуватим звуком з акцентом на середні частоти, що створює враження помилкової детальності, в цілому, звучання створює негативне враження. На мій погляд, більшість плеєрів на ринку видають куди краща якість звуку, і ноутбук не варто розглядати серйозно як аудіоплеєр.

Сліпе тестування не можна назвати «чистим», оскільки при відтворенні композиції Depeche Mode - Wrong з частотою дискретизації 96 кГц було чітко чути високочастотний шум. Таким чином, відрізнити записи з двома частотами дискретизації труднощів не склало (5 з 5 спроб були успішні). Для композиції Hotel California такий поблажки не було дано - і досить передбачувано треки не відрізнялись в сліпому тестуванні (лише 1 потрапляння з 5 спроб).

Для ноутбука IdeaPad S10 висновок такий - це вкрай низькоякісне в плані відтворення звуку пристрій. Чи винна модель аудіокодека - сказати важко, я б грішив на дешеві комплектуючі підсилювача.

3.2. Lenovo ThinkPad Edge 14 0578RT1

Сторінка моделі
Аудіокодек: Realtek ALC269Q
ОС: Windows 7

Об'єктивне тестування

Заміри за допомогою RightMark Audio Analyzer виявилися неможливі через низький вихідного рівня сигналу і, ймовірно, некоректного визначення навантаження (на вході вимірювальної карти спостерігався шум з рівнем близько -60 дБ, що суперечить результатам суб'єктивного тестування).

Суб'єктивне тестування

Наведень на аудіочасть немає, є лише шум підсилювача, досить слабкий. При цьому шум практично зникає, якщо в налаштуваннях звукової карти вибрати основний режим 96 кГц/24 біта.

У сліпому тестуванні на треку Hotel California точну відповідність було вірно визначено лише в 2 з 5 спроб, для треку Depeche Mode - Wrong різниця полягала в більш чистому і детальному звучанні в разі високоякісної композиції, таким чином, у 5 з 5 спроб відповідність було визначено вірно .

При тестуванні за допомогою Prime Test CD1 були відзначені наступні недоліки - невелика каламутність, нединамічний звучання, спад на ВЧ. У цілому, звук можна охарактеризувати як прийнятний.

3.3. Lenovo Z560 20060

Сторінка моделі
Аудіокодек: Conexant CX20671 SmartAudio HD

Об'єктивне тестування

Рівень сигналу становить -10 дБ без навантаження і -17 дБ з навантаженням, тестовий сигнал з частотою дискретизації 96 кгц не розпізнається програмою.

Докладний звіт

Суб'єктивне тестування

Наведення на аудіочасть відсутні, проте чути досить гучний шум підсилювача, при цьому зміна режиму виведення звуку в налаштуваннях звукової карти на рівень шуму підсилювача не впливає.

У сліпому тесті для треку Eagles - Hotel California були помічені відмінності на високих частотах, що дало стійке розпізнавання (5 з 5 спроб); для треку Depeche Mode - Wrong відмінностей не виявлено, результат сліпого тестування 1 / 5.

Тестування за допомогою Prime Test CD1 виявило при налаштуваннях за замовчуванням вкрай басовите і гучна звучання: низькі частоти неприродно підведені. При відключенні в налаштуваннях звукової карти функцій Dolby (Audio Enhancer і Surround Sound) звучання варто характеризувати як легковаге і з піднятими середніми частотами, в цілому невидатні.

3.4. Lenovo T510 4314-39G

Сторінка моделі
Аудіокодек: Conexant 20585 SmartAudio HD

Об'єктивне тестування

Рівень сигналу з навантаженням -20 дБ, без навантаження -10 дБ, тестовий сигнал з частотою дискретизації 96 кгц не розпізнається програмою RightMark Audio Analyzer, при підключенні без навантаження спостерігається фоновий шум - ймовірно некоректне визначення опору і, як наслідок цього, типу навантаження звуковою картою .

Докладний звіт

Суб'єктивне тестування

Аудіочасть чудово екранована, наведення відсутні, а підсилювач абсолютно безшумний - як в режимі 44.1/16, так і в режимі 96/24.

У сліпому тестуванні відмінності між парами треків були відсутні.

Тестування за допомогою Prime Test CD1 показало, що у Lenovo T510 вкрай непогане звучання, з закономірними шорсткостями. Тим не менше, серед тестованих ноутбуків це кращий результат. Звучання збалансоване, неутомляющее, досить детальне, є добре прописана стереопанорама.

До змісту>>>

4. Можливі причини проблем з вимірами RMAA

Той же файл, який відтворювався з кожного з тестованих ноутбуків, був успішно відтворено плеєром Hifiman HM-801, записаний на стаціонарний комп'ютер і розпізнаний RightMark Audio Analyzer. Таким чином, проблема може бути локалізована на відтворюючої частини. Оскільки незалежно від ОС та програмного забезпечення (використовувався foobar2000 з висновком Kernel Streaming для Windows XP, DirectSound і WASAPI для Windows 7, а також Windows Media Player) спостерігалася проблема розпізнавання hi-res тестових файлів, вважаю, проблема в мікшері Windows. Також не варто виключати й проблеми з ПЗ і некоректне визначення навантаження, а внаслідок цього - спотворення при відтворенні сигналу.

У кожному разі, заявлена виробником підтримка HD-форматів звуку не реалізована повною мірою «з коробки», і це аж ніяк не радує. До речі кажучи, коректність результатів суб'єктивного порівняння low-res і hi-res форматів в даному випадку під великим питанням. У мене велике прохання до читачів, що стикалися з подібними проблемами і вирішили їх, відписатися на форумі.

До змісту>>>

5. Висновки

У тому випадку, якщо ви бажаєте отримати досить якісний звук без претензій на вишуканість і «аудіофілічность», цілком можна підібрати ноутбук з інтегрованим аудіотрактом, який вас влаштує. Особисто мені зі всіх протестованих ноутбуків найбільше подобається Lenovo T510, нехай переваги hi-res звуку на ньому й непомітні - але звичайні AudioCD він відтворює дуже добре.

Так чи інакше, доцільність використання інтегрованих звукових карт для відтворення якісної музики залишається під питанням. З учасників тестування лише один ноутбук виділяється із загальної маси якістю звуку, а також грамотним проектуванням аудиотракта, що позбавляє від наведень і шуму підсилювача.

На мій погляд, не варто вважати все інтегровані рішення однозначним злом, але й не варто думати, що всі вони рівнозначні між собою.

До змісту>>>

Обговорення на форумі>>>

Ілля Тараканов ( i.tarakanov @ ua-mobile.com )
Twitter
Опубліковано - 7 лютого 2011