iPhone 4S: частина друга Історія компанії HTC. Частина перша Фототест актуальних смартфонів 2011 ПЛАТфон: Платити легше за все

Версія для друку Блогерам

Твердотільні накопичувачі (SSD): досвід експлуатації

Введення

Сьогодні ми випробуємо не зовсім звичайний для ресурсу формат: розгляд двох точок зору авторів на одну і ту ж річ. В даному випадку поговоримо про так званих Solid State Drives, тобто твердотільних накопичувачах. Зовні вони нагадують звичайні жорсткі диски (різних розмірів, 1.8, 2.5, 3.5 дюйма), але всередині розташовуються мікросхеми флеш-пам'яті і спеціальний контролер. Фактично, це «просунута» флешка, яку можна встановити замість штатного жорсткого диска в ноутбуці або замінити (доповнити?) Жорсткий диск в персональному комп'ютері.

Є плюси, є мінуси - для різних людей кожне властивість критично по-різному. Давайте для початку дамо слово Олексію.

Олексій Іконніков: перший досвід спілкування з твердотілим накопичувачем

1. Знайомство

Темою SSD мене зацікавив ні хто інший, як Ілля Тараканов. Розмова почалася після того, як я прочитав статтю про пекельний (саме пекельному) ноутбуку Sony, що містить у своїх надрах 4xRAID масив з SSD, що забезпечує космічну швидкість роботи дискової підсистеми. Ілля запропонував мені взяти завалявся у нього в засіках SSD-носій на 64 ГБ, так би мовити, випробувати його в справі і написати свої думки з цього приводу. Я розпочну зі своєї робочої машини - старенький ноутбук Sony Vaio VGN-Z46XRN із звичайним «гвинтом» на 400 гігабайт при 5400 оборотах на хвилину. Не те щоб я скаржився на швидкість роботи, але розумів, що вона далеко не максимальна. Отже, я погодився.

Огляд ноутбука Sony VPCZ13Z9R

Вже при зустрічі Ілля просто і дохідливо показав перша перевага твердотільних накопичувачів. Діставши блискучу металеву коробочку стандартного «ноутбучного» розміру 2.5 дюйма зі своєї кишені, передав її мені. Я не міг не відзначити вага пристрою - щось близько 100 грам, що зовсім небагато. Запитав з приводу ударостійкого: «А можна кидати?». Через мить SSD виявився в Іллі в руках, а потім полетів на асфальт. Серце тьохнуло, але мій колега перебував в олімпійському спокої. Він просто підняв носій з асфальту і відповів «Ну якщо тільки його фізично знищити. Падіння з невеликої висоти практично не страшні ». Після цього в голову прийшла думка, що на всіх подібних пристроях з метою більш правильного маркетингу варто писати про те, що це «захищений девайс».

2. Установка носія

По дорозі додому я розмірковував про можливі переваги запам'ятовуючих пристроїв подібного типу та прийшов до кількох висновків.

У теорії SSD повинен виявитися легше вінчестера, оскільки металу в ньому практично немає (крім корпусу). А це означає, що і вага ноутбука повинен скоротитися.
Оскільки падіння твердотільної пам'яті практично не страшні, то, знову ж таки в теорії, я більше не повинен зіткнутися з повідомленнями типу «Захист жорсткого диска включена», які з'являються навіть при незначній трясці пристрою, коли в ньому встановлений звичайний жорсткий диск.
Природно, швидкість роботи повинна була істотно зрости. Вінчестери в ноутбуках - одне з найслабших місць.
Шум при роботі повинен був істотно зменшитися. Деякі «гвинти» досить сильно шумлять, і це ні для кого не секрет. При роботі моя Z-ка іноді засмучувала неголосним скрекотом свого головного сховища даних.
Повинна була зменшитися і вібрація, але оскільки її і так практично не спостерігалося, на хоч скільки-небудь помітну різницю я не розраховував.

Підступитися до установки пам'яті в першу чергу заважало те, що я не знав, як розбирати свій ноутбук. В інтернеті корисного виявилося мало. Тим не менш, ризикнувши вивернути всі гвинти і потім абияк від'єднавши клавіатуру від корпусу, мені вдалося оголити нутрощі ноутбука.

Обережно витяг «гвинт», порівняв його по вазі з новим накопичувачем - різниця практично не помітна.

Що ж, сумно. За габаритами пристрою трохи відрізнялися - корпус SSD був на міліметр товще і довше, ніж у «рідного» HDD. Але у японців все прораховано - новий носій інформації був успішно вставлений у відсік, а потім надійно закріплений штатними засобами.

Швиденько зібрав ноутбук і приступив до установки Windows 7.

3. Швидкість роботи

Натискаю на кнопочку харчування, спалахує екран, проходить перевірка пам'яті, і так далі. Але чому ноутбук працює так безшумно? Може кулер на процесорі працювати перестав? Розбираю корпус знову і включаю в такому стані. Ні, кулер працює. Значить «рідний» гвинт не тільки мав нахабство «скрекотати», а й шумів пристойно. Я весь цей час грішив на систему охолодження. Дуже приємно (смайлик). Як мінімум одна з переваг доведено практикою.

Звичайно, було б правильно засікти час розгортання ОС, але я цього не зробив. Все-таки, це досить специфічна операція, не відображає користувальницький досвід. Найцікавіше почалося потім.

Різницю у швидкості роботи я очікував побачити на часі включення і виключення, а також при переході в режим сну. Після серії цих операцій вдалося досягти наступних результатів.

	HDD Toshiba, 400Gb, 5400 об / хв	SSD Super Talent, 64Gb
Гібернація включення, секунди	28-30	35
Гібернація вимикання, секунди	30-33	10
Перехід в режим сну, секунди	10-12	3
Вихід з режиму сну, секунди	1	3

Повторюся, кожна операція проводилася по 5-6 разів з метою отримати стабільні дані. Великих розбіжностей у значеннях не було (1-3 секунди максимум). Думаю, цифри в таблиці говорять самі за себе.

Заради інтересу я запустив «вбудований» в Windows 7 тест продуктивності, після заміни жорсткого диска на SSD швидкість роботи дискової підсистеми з 5.5 балів зросла до 6.9, а продуктивність в тривимірних іграх виросла на 1 бал.

Результати тесту для HDD

Результати тесту для SSD

Не можна було не спробувати і синтетичний тест Crystal Disk Mark. І ось тут SSD явно виграє. Більш того, в деяких тестах швидкість роботи вище на кілька порядків. Але при роботі програми носій видавав хоч і тихий, але дуже неприємний писк, який більше ніде не був помічений.

Результати тесту для HDD

Результати тесту для SSD

Настав час оцінити продуктивність твердотільного накопичувача в повсякденному використанні. Після 8 годин роботи в різних додатках я не помітив хоч скільки-небудь великої різниці. Можливо, вона становить 10 або 15 відсотків. У деяких випадках може досягати і 50, але ось вам яскравий приклад. Запуск Microsoft Office Word 2003 зі створенням нового документа займає 1 секунду на SSD і 1.5 на традиційному HDD. Різниця, м'яко кажучи, не відчувається, хоча цифра в 50% по ідеї повинна вражати. Те ж саме стосується браузерів, скайп, відео та аудіоплеєрів, ну і іншої повсякденному «битовухи» - «вау-ефект» відсутній, відчувається лише невеликий приріст у швидкості роботи системи. Цікаво було б поспостерігати за роботою SSD з базами даних, але в мене такої можливості немає.

Але разом з тим, не можна не відзначити, що важкі фотографії в RAW відкриваються швидше. Значно швидше. Я так розумію, що при роботі в відеоредактора швидкість роботи нової пам'яті також можна відчути.

До речі кажучи, час роботи комп'ютера з новим типом пам'яті практично не змінилося.

У результаті, серед явних плюсів твердотільних накопичувачів варто відзначити безшумну роботу і несприйнятливість до трясці і ударів - повідомлення про захист жорсткого диска не з'являлося жодного разу.

4. Висновки

Однозначно можна сказати, що за SSD велике майбутнє. Її застосування в ноутбуках дозволить зменшити вагу і габарити - досить поглянути на нові ноутбуки Apple MacBook Air. Думаю, в майбутньому формат 2.5 дюйма для твердотільних накопичувачів стане неактуальне, оскільки сам бокс займає багато місця. Можливо, що цю пам'ять будуть просто впаивать в материнські плати - теж хороший варіант. Рекомендувати до покупки для установки в ноутбуки можу тільки тим, кому потрібно максимально безшумна робота, продуктивність або ж захист своїх даних, але абсолютно неважливий обсяг. Звичайним користувачам турбуватися не варто, оскільки і результат ледь помітний, і ціни на SSD зараз космічні. Я також не готовий пожертвувати рідним жорстким диском заради «швидких» і «безшумних» 64 гігабайт.

Ілля Тараканов: користувач SSD з чималим стажем

Мене вкрай цікавила думка Олексія, і я з легким серцем віддав йому на розтерзання нехай і не найновіший, але цілком працездатний твердотільний накопичувач. Набував я його років зо два тому приблизно за 200 доларів на eBay, зараз, звичайно ж, ціни дещо впали. Скажімо, за 8 тисяч рублів можна придбати накопичувач Intel об'ємом 120 ГБ. Тобто за два роки ціна 1 ГБ пам'яті знизилася зі ста рублів до 67, приблизно на третину.

Однак зміною ціни все не обмежується. Виходять все більш «просунуті» версії контролерів, які забезпечують більш високу швидкість запису, читання. Тобто, новий SSD мало того, що обійдеться вам дешевше, ніж два роки тому, але ще й буде швидше.

Про переваги SSD Олексій розповів досить докладно. Зробимо знижку на те, що накопичувач, який я йому дав, був не новим, звідси і можливі проблеми зі швидкістю.

Так, саме так - чим довше ви використовуєте накопичувач, тим більше він «загальмовується». Чим більш сучасний контроллер використовується в SSD - тим повільніше відбувається цей процес, проте необхідно запускати спеціальні утиліти для обслуговування. Я чесно намагався привести накопичувач в «божеський" вигляд, проте постійна експлуатація протягом десь півтора року в якості системного диска, як видно, помітно виснажила його ресурс.

Ще один недолік SSD полягає в тому, що для збереження його працездатності (і продуктивності) ви не повинні заповнювати його «під зав'язку». Тобто, при покупці накопичувача в 120 ГБ краще заздалегідь змиритися з тим, що доведеться постійно тримати «в резерві» 10-20 ГБ. Не будемо зупинятися детально на причинах подібних «танців з бубном», просто запам'ятайте - з обсягу на упаковці стоїть спокійно відняти 10-20 відсотків. Тобто, вартість гігабайти пам'яті, фактично, зростає на ті ж відсотки.

Однак не будемо забувати, що навіть швидкі жорсткі диски (наприклад, Western Digital Velociraptor) все-таки повільніше, ніж SSD. При цьому вартість гігабайта, зрозуміло, в рази менше, але шум, видаваний при роботі, дуже помітний. Можна, звичайно, запхати жорсткий диск в спеціальний бокс з вібро-і шумоізоляцією, якось розібратися з нагріванням. Все це можливо в домашньому комп'ютері. А що робити з ноутбуком? Питання залишається відкритим.

До речі, про домашньому комп'ютері. Виграшним варіантом я бачу використання SSD як системного диска, і традиційний HDD в якості «файлопомойкі». На сотню гігабайт твердотільного накопичувача поміститься операційна система, файл підкачки і глибокого сну (якщо це потрібно), чимало програм і кілька ігор. А от фільми і музику можна спокійно розміщувати на 1-2 терабайтной носії.

У тому випадку, якщо одного SSD вам все-таки не вистачить для повного щастя, можна організувати з 2-3-4 ... подібних пристроїв RAID-масив, от тільки як при цьому розбиратися з горезвісними 10-20% вільного місця - мені не дуже зрозуміло. Хіба що RAID-контролер буде автоматично стежити за ситуацією, але в це мені віриться слабо.

Загалом, для любителів простих рішень я б порадив придбати накопичувач Intel X25-M, у маркуванні якого присутні символи G2. Власне, беріть такий, на який вистачить грошей, встановлюйте в ПК (в комплекті є кріплення у відсік 3.5 дюйма, але можна і просто «кинути» його де-небудь усередині корпусу, як це зробив я) або ноутбук.

Можливо, приріст швидкості не буде таким чудовим, як малюють рекламні проспекти, проте система буде завантажуватися швидше (стандартний фокус з майже миттєвим заповненням системного трея іконками подобається всім), програми будуть стартувати швидше (для важких додатків на зразок Photoshop різниця в півтора-два рази дуже помітна), не буде зайвих вібрацій, шуму і нагріву.

А ось переплачувати чи за (фактично) рівень комфорту і заморочуватися чи з установкою накопичувача в ноутбук (що іноді призводить до позбавлення гарантії) - вирішувати виключно вам. Для тих, хто сумнівається можу рекомендувати спробувати.

Наостанок про екзотику. Існують ноутбуки з накопичувачами розміром 1.8 дюйма, і от їм заміна жорсткого диска на SSD просто необхідна. Скажімо, у разі Sony UX перехід від моделі з HDD на модель з SSD просто змінює сценарій використання і враження від «машинки». Однак є й труднощі - не завжди заміна жорсткого диска проходить безболісно, можуть бути проблеми з сумісністю.

Тому для власників ноутбуків, екзотичних і не дуже, важливу пораду - перш ніж купувати той чи інший накопичувач, зайдіть в свою улюблену пошукову систему і пошукайте інформацію щодо сумісності.

Підводимо підсумки.

Плюси SSD: