CES 2012. День преси. Битва операторів за LTE та анонси телефонів / планшетів

Ще до початку презентацій прес-дня, не було ніякої інтриги в тому, що покаже компанія Nokia, ім'я продукту відомо - Nokia 900. Цікаво те, з якою завзятістю компанія робить ставку на цей телефон, називає його флагманом і вважає, що тільки він може її врятувати. Ні більше, ні менше. При цьому під порятунком розуміються не просто продажі смартфонів, але й продажу тієї ж Nokia 800, яку числять флагманом дня сьогоднішнього. Треба зазначити, що в США ставлення до Nokia зневажливе, марка майже невідома і особливо непопулярна. При цьому більшість видань непогано відноситься до Microsoft, по різному оцінює WP7, але в цілому відгуки позитивні. І частина цього позитивного ставлення переноситься і на Nokia. Мовляв вибрав вас Microsoft в якості улюбленої дружини, так значить так тому і бути.

При цьому було відомо, що AT & T покаже Nokia 900, от правда на презентації оператора, телефон не оголосили офіційно, президент Nokia пообіцяв зробити це пізніше на презентації Nokia. Цікаво, що в рамках виступу від AT & T Стівен Елоп знову говорив про екосистему, мова яку він вивчив рік тому і з тих пір незмінно її повторює. Проте виглядав виступ блідо, особливо на тлі слів AT & T про те, що найпопулярніші і масові пристрої на WP7 в її мережі, це HTC.

Мені було цікаво порівняти, як очікують Samsung Galaxy Note в його LTE-версії для AT & T з очікуванням Nokia 900. Опитування на вулиці не проводив, розмовляв з журналістами. Багатьом був цікавий досить нишової Galaxy Note, що характерно для нашої братії і зовсім не є показником масового ринку. Це нормально. З іншого боку, можна припустити, що і свій інтерес, вони так чи інакше покажуть в матеріалах. І тут один мій приятель, висловив думку, яка давно у мене вкоренилася в голові, він сказав - «Nokia привозить лояльних блогерів пачками, щоб вони написали приємне про їхні продукти, у них маленький кругозір, вони майже не знають хороших продуктів і не можуть порівнювати , ідеальна аудиторія для того, щоб розповісти про себе і своїх продуктах ». Робота з журналістами для Nokia відходить на другий план, якщо не на третій. Зараз компанії потрібні позитивні відгуки.

Але іншою частиною інтриги став ранковий анонс HTC Titan II. Досить звичайний продукт на WP7, який, буквально, підірвав уми людей. Повсякденні характеристики - екран 4.7 дюйма все з WVGA-дозволом, 1.5 ГГц одноядерний процесор. Все це обмеження WP7. Але немов в насмішку над співпрацею Microsoft c Nokia компанія поставила 16-мегапіксельну камеру і обійшла обмеження API для камери, які є у Microsoft. Можна розцінювати роботу HTC як свого роду хак в системі, який не вимагав схвалення Microsoft. Історія інтригуюча, так як в Microsoft на словах надають цілковиту підтримку Nokia і навіть відмовилися від випуску нових специфікацій для використання двоядерних процесорів, так як Nokia не була здатна створити такі телефони.

Але чому тоді HTC змогли зробити таку камеру, а в Nokia ні? Це питання експертизи. В HTC працюють з WP7 набагато довше і розробники компанії, нехай і малочисленнее, але значно сильніше. В принципі, до HTC подібний досвід виконала компанія Fujitsu, у неї є модель IS12T з 13.2 мегапіксельною камерою на WP7.

Виникає питання, чому в Microsoft не допомогли Nokia і не заборонили таку камеру? Відповідь очевидна, компанія не могла заборонити подібні розробки. Це раз. По друге, все-таки Microsoft печеться про власне благо більше і якщо можна створити PR-галас щодо такого апарату, то чому ні?

Нагадаю, що модель з 16-мегапіксельним модулем знаходиться в розробці вже більше року, навесні 2011 року, я викладав фотографії інтерфейсу цього апарата на WP7.

На мій смак, галас навколо Titan II швидко зійде нанівець. Мегапікселі не вирішують все, а якість камер в HTC відомо споживачам зі знаком мінус, поки марка не завоювала довіру в цій галузі. Хороший стусан іншим виробникам на WP7, але аж ніяк не подія, яка варто обговорювати і говорити, що це віха. На мій смак, цей анонс сильно зіпсував уявлення Nokia 900. Але й тільки, говорити про щось більше, не варто.

До незрозумілим моментів Titan II і його фоточасті відноситься запис відео з роздільною здатністю 720p, що смішно як на теперішній час. Жирний мінус за це. І в якості звичайного здорового глузду, варто вважати, що HTC використовує цей же модуль камери в тому чи іншому Android-телефоні. Думаю, що в ньому буде екран з такою ж або близькою діагоналлю, але великим дозволом. І знову Android виявиться попереду, адже для HTC він є пріоритетом.

Інший компанією зробила ставку на мегапікселі є Sony Ericsson. Одна з останніх моделей під цією маркою (влітку це буде просто Sony) - Xperia Ion. Основною перевагою моделі крім підтримки LTE стає 12-мегапіксельна камера з використанням матриці Sony Exmor R, що дозволяє отримувати знімки практично моментально. У більшості Android-смартфонів камери це слабке місце, виняток лише у продуктів Samsung і останніх моделей Sony Ericsson. Сподіваюся, що і цей апарат покаже непогану якість знімків, але це ми перевіримо на практиці, поки ж про мої враження від анонсу. Екран 4.6 дюйма з HD-роздільною здатністю (1280х720 пікселів), запис відео 1080p. На жаль, модель спочатку оголошена на Android 2.3, що кілька змащує все враження. Тим не менш, при правильній ціновій політиці, цей апарат може привернути увагу протягом 2-3 місяців, поки не з'являться конкуруючі рішення, які запропонують порівнянні камери.

Виставка це місце, де компанії планують змагатися між собою, в тому як привернути увагу. В Huawei зробили для цього все можливе і оголосили одразу два апарати - Ascend P1/P1s. Модель з приставкою s, дуже тонка - товщина корпусу всього 6.68 мм (у другому апараті близько 8 мм). Відрізняються моделі екранами, про це чомусь ніхто не сказав. Мені вдалося ще близько місяця назад спробувати обидві моделі і можу зазначити, що вони вкрай цікаві. У тонкій моделі використовується SuperAMOLED екран з діагоналлю 4.3 дюйма і роздільною здатністю 960х540 пікселів, у той час як у звичайному це SuperTFT екран, цим і пояснюється різниця в товщині. Інші характеристики збігаються, всередині Android 4.0 ICS, побудована модель на TI OMAP 4460 - 2x 15 ГГц, є підтримка 3G. Фронтальна камера 1.3 мегапікселі, основна 8 мегапікселів.

Збірка обох моделей дуже якісна, працюють вони добре. Безліч колірних рішень. Але головне, це як будуть позиціонуватися ці апарати. В Huawei розраховують, що покупців приверне не тільки Android 4.0, але і вартість значно нижче 500 доларів. Під словом значно, я розумію саме значно нижче. Видавати таємницю не буду, але ціна Ascend P1 буде настільки привабливою, що модель на початку літа, коли з'явиться на основних європейських ринках може стати бестселером (знову обмовлюся, що це можливо тільки у випадку, якщо в Huawei вирішать витримати ту вартість, яку ми обговорювали , вона вкрай приваблива і фантастична).

На жаль, з якихось причин у Huawei найсильніші сторони пристроїв не висвітлили, можливо приховали на майбутнє. Або, як варіант, хочуть здивувати ринок ще більше. Пристрої заслуговують на увагу, особливо враховуючи, що вони не будуть змагатися з флагманами, а розраховані на тих, хто шукає оптимальне співвідношення ціна / якість.

Для ринку США досить помітним продуктом є четвертий за рахунком Droid від Motorola. Бічний слайдер в якому 4 дюймовий qHD-екран, 16 Гб вбудованої пам'яті і 1 ГБ оперативної, Android 2.3.5 c оновленням до Android 4 в майбутньому. Процесор двоядерний, до 1.2 ГГЦ на ядро. Досить звичайні характеристики для сучасного Android-смартфона, масовий продукт з QWERTY-клавіатурою. Думаю, що популярність таких рішень буде падати.

Не зовсім про телефони, але новина яка заслуговує уваги. Захисне скло для екранів Corning Gorilla Glass отримала другу версію, яка при збереженні всіх характеристик буде на 20% тонше, це стане в нагоді для створення різних продуктів, які будуть змагатися в товщині. Перші продукти повинні з'явитися влітку, в даний момент захист проходить фінальні випробування.

Ринок планшетів проти ринку ультрапортативних ПК і Intel

Одним з найцікавіших виступів, повинно було стати таке від Intel. Для цього виробника чипів бум ринку планшетів виявився несподіваним. Нездатність за багато років створити по-справжньому мобільні рішення для смартфонів, планшетів, обернулися в те, що х86 архітектура у зміненому світоустрій кілька втрачає позиції. Якщо раніше всі комп'ютери використовували архітектуру від Intel, то з бумом планшетів і мобільних пристроїв, позиція колишнього лідера стає з кожним днем все сумніше, а ARM радісно потирає руки (згадайте гібридні ноутбуки, про які я говорив у статті зі своїми очікуваннями від CES).

Наскільки я розумію, в компанії усвідомлюють свою слабкість в даній області і навіть намагаються щось зробити. Ще не на технічному рівні, а на ідеологічному. Малюють розумні графіки, презентації, одним словом поглинені роботою. Яка, на жаль, для мене як споживача не видно. І виступ віце-президента компанії, а також генерального менеджера групи клієнтських ПК (Intel vice-president, PC Client Group) Мулі Ідена (Mooly Eden) справило на мене гнітюче враження.

Ні для кого ні секрет, що планшети підірвали ринок і їх продаж зростає з космічною швидкістю. Інша справа, що ринок звичайних настільних ПК спочатку поступався ноутбуків, потім нетбукам і нарешті, планшетів. І ця тенденція продовжується. У Intel немає адекватного технологічного рішення для планшетів, тільки для портативних ультрабуков. І ось менше ніж за годину топ менеджер Intel постарався пояснити чому саме ці продукти хороші, на відміну від планшетів. На мене його розповідь не справив жодного враження. Зовсім.

Почнемо з того, що питання планшетів та споживання контенту на них був прокоментовано так - «Ми не корови, для яких споживання добре. Ми люди »(Consumption is good for cows. We are humans). Це ідеологічна позиція, яка цілком примикає до того, що робить Microsoft. Цікаво, що обидві компанії можливо пропустили те, що для планшетів щодня з'являється все більше і більше програм, які дозволяють створювати на них контент, а не тільки споживати. З перших днів доступний iWorks, який служить рівно для того ж. Але багато компаній вважають за краще на це не звертати жодної уваги. Це їхнє право, як втім, і їх право втрачати ринок внаслідок таких помилок.

Щиро не люблю, коли компанії під свої маркетингові погляди починає підганяти ідеологію пристроїв. Наприклад, в Intel виділяють шість видів досвіду, які ідеально реалізуються в тонких ультрабуках:

Creation to Express
Peace of mind
Not needing to wait
Reflection of me
Unwired
At a Price that works

Поки набирав цей текст, ще раз перечитав і не побачив нічого, що не вміє робити мій планшет, якому вже два роки. Ніяких проводів, можливість моментально включити і почати працювати. У чому краса ультрабуков?

Під час демонстрації цих пристроїв з Windows 8 мені впала в око наступна штука, вони маскуються під планшети. У них є клавіатура, але в більшості випадків, їх використовують як планшети (а товщина в середньому 18 мм, що досягнення для цього ринку). Сенсорний екран, клавіатури, тонкий. І? Це пристрої, які створили для конкуренції з планшетами і цю конкуренцію вони явно програють. З однієї простої причини, планшети дешевше і краще. А для тих, хто шукає комп'ютер такого роду давно вже є MacBook Air.

На жаль, люди не готові до свого основного комп'ютера (настільний або що частіше, ноутбука) купувати два пристрої - планшет і ще один, нехай і портативний ноутбук. Тому виникає закономірне питання, що вони виберуть - ультрабук або планшет. Відповідь варто шукати в продажах - вибирають саме планшети і це даність. Хоче цього Intel чи ні. В цілому майже годину витрачений на маркетингові виправдання того, за чим немає свіжої ідеї, це занадто багато.

Інші статті c CES можна знайти тут .

Обговорення на форумі>>>

Ельдар Муртазін ( eldar@ua-mobile.com )
Twitter Livejournal
Опубліковано - 10 січня 2012