Жорсткі диски в MP3-плеєрах

Роком народження формату MP3 прийнято вважати 1995. Завдяки появі безкоштовних програм для кодування і програвання він практично відразу почав, наче вірус, поширюватися по мережі Інтернет. В результаті до 1998 року, коли з'явилися перші портативні MP3-плеєри, у багатьох користувачів вже утворилися чималі колекції MP3-файлів.

А перші MP3-плеєри на флеш-пам'яті мали карликові обсяги в 32 МБ, розгортаються картами пам'яті максимум до 64, що дозволяло записати на них не більше одного альбому, 12-15 пісень. Прогнозовано виник незадоволений попит на продукти з накопичувачами багаторазово більшої місткості, який флеш-пам'ять на цьому етапі свого розвитку ніяк не могла задовольнити. Необхідно було шукати якесь інше рішення.

Таке рішення знайшли інженери американської компанії Compaq. Протягом 1998 року вони вели розробки портативного цифрового плеєра на іншому носієві - жорсткому диску компактного форм-фактора, що використовується в ноутбуках. У листопаді 1999 року на виставці COMDEX публіці був представлений перший Jukebox - плеєр підвищеної ємності, який використовує жорсткий диск як носій. Однак зробила це не Compaq, а корейська HanGo Electronics, якої американські розробники продали ліцензію на виробництво нового продукту.

HanGo PJB-100 - перший HDD-плеєр (фото з ​​сайту www.linux-user.de)

Так з'явилися HDD-плеєри, відставши від своїх побратимів на флеш-пам'яті всього на рік.

Плеєри цього типу ніколи не займали велику частку на ринку, але завжди були в центрі уваги, як це зазвичай буває з дорогими продуктами. Користувачі з нетерпінням чекають нових моделей на цих носіях, гаряче їх обговорюють, при цьому купують щось часто копійчані «флешки».

На відміну від флеш-пам'яті, досить однорідного продукту, жорсткі диски мають багато різновидів. Головним відмінністю є діаметр пластин, саме він найбільшою мірою впливає розмір всього устрою. Серед накопичувачів, що використовуються у портативній техніці, зустрічаються моделі з діаметром пластин 2,5, 1,8, 1 і 0,85 дюйма.

Зліва направо - 2,5 ", 1,8", 1 ", 0,85" жорсткі диски і мікросхема NAND флеш-пам'яті (використані фото з ​​сайтів thg. Com і imp 3. Net)

Кожна з цих різновидів більшою чи меншою мірою має переваги і недоліки, властиві всьому класу пристроїв. У плані плюсів і мінусів жорсткі диски є майже дзеркальним відображенням флеш-пам'яті, тобто в тій області, де остання слабка, вінчестери сильні і навпаки. До їх переваг належать:

• Великий максимальний обсяг пам'яті
• Низька вартість мегабайта

Недоліки:

• Відносно великі розміри
• Високе енергоспоживання
• Наявність механічних частин, як наслідок-відносно низька стійкість до механічної дії, шум, нагрів і вібрація під час роботи
• Висока вартість інтеграції в систему

Залежно від конкретного типу накопичувача плюси і мінуси можуть бути виражені сильніше або слабкіше.

2,5-дюймові вінчестери

Ці диски були розроблені для використання в ноутбуках ще в 90-ті роки. Від використовуваних в персональних комп'ютерах 3,5-дюймових вінчестерів вони відрізнялися меншими розмірами, енергоспоживанням, гучністю, схильністю до нагрівання і більшою стійкістю до ударів і вібрації, легкістю підключення.

За це доводилося платити меншим обсягом. Перші вінчестери, встановлені в MP3-плеєри, а це були саме 2,5-дюймові моделі, мали смішну на сьогоднішній день ємність в 4,86 ​​ГБ. Втім, тоді це все одно здавалося величезним обсягом у порівнянні з 64 МБ флеш-плеєрами, і перші плеєри на HDD привернули до себе велику увагу, відразу обзавелися шанувальниками.

Перші 2,5 "Jukebox-и: HanGo PJB-100 Creative Nomad Jukebox, Archos Jukebox 6000

Їх місткість росла досить швидко, однак, незважаючи на те, що за максимальної місткості і вартості мегабайта ці монстри і сьогодні не мають конкурентів, їхні мінуси, в порівнянні з накопичувачами інших форм-факторів, зробили їх неконкурентоспроможними.

Динозаври - 2,5 "Jukebox-и пост-iPod-івської епохи: Lyra Personal Jukebox, Creative Zen, Rio Riot

Найбільше час вони протрималися в сегменті HDD-PMP, але й звідти їх у 2006 році витіснили 1,8-дюймові побратими. Сьогодні єдиною серйозною компанією, яка використовує 2,5-дюймові диски, є Archos.

Archos AV 300 - свого часу один з найпопулярніших PMP на 2,5 "жорсткому диску

Інший клас пристроїв, де використовуються 2,5-дюймові вінчестери, - цифрові фотохостингів. За великим рахунком, це аналоги PMP, але ємність тут цінується вище дизайну і навіть компактності, це професійні і напівпрофесійні пристрою. Найбільш відомі такі апарати від Epson, нещодавно аналогічний пристрій випустив Canon, є пропозиції від ряду спеціалізованих фірм.

High-end цифрові фотохостингів: Epson P4000 і Canon Media Storage M80

У середовищі споживачів подібних пристроїв дуже затребуване ще одна перевага 2,5-дюймових накопичувачів - їх порівняно легка заміна в апараті, хороша доступність в роздробі, невисокі ціни. Це робить досить легким апгрейд пристроїв на їх основі, збільшення ємності пам'яті. Це, до речі, актуально і для MP3-плеєрів, недарма останні моделі на 2,5 HDD, такі, як Zen Xtra, Mpio HD100, Xclef HD-500, продовжують і сьогодні бути досить популярними у вузьких колах.

Широкій доступністю і невисокою вартістю 2,5-дюймові вінчестери не в останню чергу зобов'язані великій кількості постачальників, практично всі компанії, замішані у виробництві жорстких дисків, проводять їх: Seagate, Hitachi, Western Digital, Samsung, Fujitsu, Toshiba.

Максимальний обсяг, доступний сьогодні для 2,5-дюймових жорстких дисків, складає 200 ГБ. На практиці в реальних плеєрах можна поки знайти тільки 160 гігабайт. Вже в наступному році 1,8-дюймові диски обіцяють взяти цю вершину, і, можливо, 2,5-дюймові моделі остаточно покинуть портативні плеєри.

Archos 504 з неймовірним об'ємом 160 ГБ

Фізичні розміри 2,5 "вінчестерів складають 100 на 70 на 9,5 мм. Це дає обсяг, у два рази перевищує такий для самого великого 1,8 "жорсткого диска. Це добре корелює з їх у два рази більшою ємністю, проблема в тому, що цінність додаткової ємності з її збільшенням падає. Звідси стрімко звужується сфера застосування 2,5 ".

Енергоспоживання цих дисків найвище серед всіх використовуваних у портативній техніці форм-факторів, для більш-менш тривалої роботи їм необхідні потужні літій-іонні акумулятори ємністю від 2000 мАг.

Ударостійкість. 2,5-дюймові жорсткі диски найчутливіші до ударів і падінь. Згідно специфікаціям, максимальний вплив, який вони здатні витримати в стані спокою - 1000 G / 1 ms, що приблизно відповідає падінню з висоти півтора метрів. Під час роботи ці показники падають до 160 G / 1 ms - приблизно 25 см (цифри ударостійкого тут і далі вказуються за паспортом, їх не слід розуміти буквально, вони лише дозволяють уявити приблизну силу фізичного впливу, який може винести пристрій).

Шум, нагрів і вібрація. За цим показником 2,5-дюймові накопичувачі програють всім іншим класам жорстких дисків, не кажучи вже про флеш-пам'яті. Шум, що видається ними, нагрівання їх корпусу, їх вібрація під час роботи доставляє незручності навіть власникам ноутбуків. Це стало, мабуть, однією з головних причин їх зникнення з портативних плеєрів, користувачі змирилися б із розмірами апаратів, але не змогли змиритися з їх дзижчанням і тріском, з тим, що після довгої роботи до них складно торкатися, з їх вічним гулом.

1,8-дюймові вінчестери

Перші 1,8-дюймові жорсткі диски з'явилися на початку 2000-их років як концептуальна розробка Toshiba. Що з нею робити - японська компанія толком не знала, але новинка привернула увагу компанії Apple, яка працювала в той час над концепцією аудіоплеєра.

Американська компанія і дала новому форм-фактору путівку в життя - перший iPod став першим пристроєм на цьому типі накопичувача. Таким чином, можна говорити про те, що 1,8-дюймові диски стали першим типом вінчестерів, використовуваних в першу чергу в портативних плеєрах.

Їх переваги стали очевидні відразу після виходу першого iPod: дуже вдале поєднання великого об'єму і невеликого розміру, а також менше енергоспоживання, шумність і нагрівання, ніж у 2,5-дюймового «старшого брата», велика надійність.

Так, 1,8-дюймові HDD завжди відставали від 2,5 "в максимальному обсязі приблизно в два рази і, особливо спочатку, були дорожчими. Але різниця для споживача між величезними, що гріються, як праска, стукали й вібруючими плеєрами на 2,5 HDD і компактним тихим iPod-ом була разюча.

Навіть перший iPod серйозно вигравав у порівнянні з плеєром на 2,5 "HDD, PJB -100 (фото з ​​сайту watch.impress.co.jp)

Після явного «голосування гаманцем» на користь продукту Apple всі виробники почали мігрувати на 1,8-дюймові накопичувачі. Сьогодні це основний формат для плеєрів на жорстких дисках.

Apple iPod, Microsoft Zune, Creative Zen Vision: M, Toshiba Gigabeat S - буквально кожен новий плеєр на 1,8 "накопичувачі сьогодні привертає увагу і викликає інтерес публіки, тим більше, їх так небагато

Секрет живучості цього формату, який, можливо, переживе більш юний 1-дюймовий форм-фактор, очевидно, в тому, що він не намагався конкурувати з флеш-пам'яттю, а знайшов свою нішу. Він пропонує обсяги пам'яті, до яких флеш рости ще кілька років, при цьому маючи прийнятними споживчими характеристиками в плані розмірів, шумності, нагрівання, економічності. Особливо затребувані вони в PMP, де вже дисплей, а не жорсткий диск, в першу чергу диктує розміри пристрою.

1,8 "жорсткі диски, в принципі, можуть бути замінені користувачем у разі їх пошкодження або з метою збільшення ємності. Але ця процедура, як правило, складніше, ніж для 2,5 "пристроїв, та й 1,8-дюймові диски рідше зустрічаються у продажу, набагато дорожче.

Основним виробником 1,8-дюймових накопичувачів залишається Toshiba. Hitachi теж виробляє такі продукти, але вони несумісні з дисками Toshiba по компоновці і поширені слабо.

Конструкція 1.8 "дисків від Hitachi відрізняється від Toshiba

Сьогодні максимальний обсяг 1,8 "вінчестера (використовуваного в плеєрі) становить 80 ГБ, такі диски Apple використовує в своєму iPod. Найбільше ж популярні поки 30 ГБ обсяги.

80 ГБ iPod - «король» HDD-плеєрів

Фізичні розміри 1,8-дюймових жорстких дисків становить 78,5 на 54 на 5 або 8 мм. Вони більш ніж у п'ять разів більше молодшого однодюймовий класу, але вони і вміщують приблизно в п'ять разів більше. Поки що обсяги від 20-30 ГБ, пропоновані 1,8-дюймовими жорсткими дисками і недоступні ні для 1 ", ні для флеш-пам'яті, залишаються привабливими для досить широкого кола покупців.

Говорячи про фізичні розміри 1,8-дюймових жорстких дисків, слід враховувати одну їх особливість. Вони можуть мати різну кількість пластин - одну (для моделей з ємністю до 40 ГБ) або дві (вище 40 ГБ). Перші мають товщину 5 мм, другі - 8 мм. Звідси різниця в товщині плеєрів на цих дисках при використанні більш і менш ємних накопичувачів. Часто виробники, бачачи, що все одно доведеться збільшити обсяг плеєра, ставлять у старшу модель більший акумулятор, це дає їй більший час роботи, робить ще цікавіше для придбання. Впровадження технології перпендикулярного запису дозволяє сподіватися на появу «тонких» 1,8-дюймових дисків підвищеної ємності на одній пластині.

Енергоспоживання даного типу накопичувачів значно нижче, ніж у «старших братів», приблизно в два рази. Їх вже можна використовувати з компактними літій-полімерними акумуляторами ємністю менше 1000 мАг.

Ударостійкість. 1,8-дюймові жорсткі диски більш витривалі, ніж 2,5-дюймові. У стані спокою вони здатні витримати 1500 G / 1 ms, що відповідає падінню з висоти приблизно 2,25 метрів. Під час роботи ці показники падають до 250 G / 1 ms - приблизно 40 см.

Шум, нагрів і вібрація. Вони як і раніше присутні, але не можна з такими у 2,5 "моделей. Можна сміливо стверджувати, що для абсолютної більшості користувачів сучасні 1,8-дюймові жорсткі диски прийнятні за цим показником, не доставляють ніяких серйозних незручностей.

1-дюймові вінчестери

1-дюймові жорсткі диски були розроблені IBM в 1999 році для використання в змінних картах пам'яті стандарту Compact Flash і були названі мікродрайви (Microdrive). Однак не продукти від IBM стали піонерами всередині MP3-плеєрів.

1 ГБ мікродрайви від IBM

Випустивши в 2000 році 1-гігабайтний варіант мікродрайви, IBM вирішила, що цього поки достатньо, і стала спочивати на лаврах, при цьому ціни на такі пристрої залишалися дуже високими.

Молода й амбіційна американська компанія Cornice в 2003 році випустила свій мікровінчестер з ємністю 1,5 ГБ і агресивної ціною в 65 доларів. На відміну від продукту від IBM, жорсткий диск від Cornice не був інтегрований в CF-карту, а мав власний інтерфейс, що робило ці диски компактніше.

Жорсткі диски від Cornice не вбудовуються в CF-карти, а кріпляться до плати плеєра спеціальним роз'ємом

Новинкою зацікавились багато компаній, і в 2003-2004 роках на ринок обрушився цілий вал моделей на цьому накопичувачі від Creative, iriver, RCA, Rio, інших.

Перші плеєри на 1,5 ГБ жорсткому диску від Cornice

Ємність вбудованої флеш-пам'яті тоді тільки досягла 1 ГБ, апарати з подібною ємністю коштували недешево, на їх фоні продукт від Cornice здавався розумною альтернативою. У 2004 році компанія представила 2 ГБ варіант, який використовувався в плеєрах від Philips.

Також можна згадати і китайську компанію Magicstor, в 2003-2004 роках пропонувала мікродрайви ємністю 2,2 і 4,4 ГБ за вельми доступною вартості. Компанія мала великі амбіції, ставила за мету досягнення протягом року-двох 10, 15 ГБ обсягу.

Наполеонівські плани Magicstor у 2003 році

Проте «казка про Попелюшку» не могла тривати вічно. Ключову роль в цьому знову зіграла компанія Apple. Її ніяк не міг влаштувати об'єм 1,5 ГБ, пропонований Cornice, тому Apple звернулася до винахідника мікродрайви - IBM, на той час вже перетворилася на Hitachi. Саме її 4 ГБ диски були встановлені усередині iPod mini, що надійшов у продаж в лютому 2004 року і моментально став суперхітом.

iPod mini - плеєр, який прославив мікродрайви

Як завжди це буває з продуктами Apple, успіх mini супроводжувало мало тверезого аналізу, але багато бездумних захоплень. Мікродрайви були оголошені «пам'яттю майбутнього», дозвільні журналісти і оглядачі втратили всякий інтерес до флеш-пам'яті. На цьому фоні в боротьбу за 1-дюймовий ринок вирішила вступити Seagate. Дві потужних транснаціональних компанії буквально затоптали і молоду Cornice, яка остаточно зійшла з перших ролей на цьому ринку, і амбітну Magicstor, про яку вже давно нічого не чути. У 2004-2005 роках на ринку з'явилося декілька успішних продуктів на мікродрайви: Rio Carbon, iriver h10, Creative Zen Micro. Здавалося, 1-дюймові диски прийшли всерйоз і надовго.

Але компанія Apple, вирішивши діяти за принципом «я тебе породив, я тебе і вб'ю», у вересні 2005 року оголосила про зняття з виробництва iPod mini на користь iPod nano на флеш-пам'яті. Все закрутилося у зворотний бік, ті ж журналісти й оглядачі моментально забули про мікродрайви і почали глибокодумно міркувати про блискучі перспективи флеша. Компанії, що розробляють моделі на 1-дюймових дисках, такі, як Creative і Mpio, потрапили в скрутне становище, їх новітні розробки застаріли в один день.

Mpio Solid і Creative Zen Micro Photo були відправлені на «смітник історії» в один день

Незважаючи ні на що, за інерцією розробки мікродрайви тривають. Але всім очевидно, що Apple вже не відмовиться від переможної тонкощі nano, а значить, однодюймові вінчестери залишаться компромісними, нішевими рішеннями.

Причина поразки мікродрайви, швидше за все, в неоптимальних споживчих характеристиках. Вони не можуть запропонувати таких захмарних обсягів, як їх 1,8-дюймові побратими, і при цьому не так вже й малі за розмірами. Особливо це стосується товщини - 10-кратна різниця з флеш-мікросхемами досить істотна. Зверніть увагу, що товщина 1,8 - і 1-дюймових дисків однакова - 5 мм, то технологічне обмеження, яке обійти дуже складно. Для модних 6-с-невеликим-міліметрових «тонких рішень» це неприйнятний варіант. Затиснутий між флеш-пам'яттю зі зростаючою в арифметичній прогресії ємністю і падаючої ціною і нависаючими зверху 1,8-дюймовими дисками з їх недосяжною 30-80 ГБ ємністю цей форм-фактор - явно не жилець.

iriver - єдина з числа глобальних компаній, що випустила в 2006 році нову модель на мікродрайви, iriver e 10 зі смішною ємністю в 6 ГБ

Сьогодні подібні диски виробляють Hitachi, Seagate і Cornice.

1-дюймові диски в плеєрах найчастіше використовуються інтегрованими в CF-карти. В принципі, це мало б давати досить широкі можливості для апгрейда. Проте більшість виробників, вбудовуючи в свої апарати мікродрайви, відключає у них CF-режим, це робить неможливим їх використання в якості CF-карти, а також заміну їх на CF-карту, інший мікродрайви. З цієї причини апгрейд плеєрів на 1-дюймових дисках не набув поширення.

Максимальна місткість цих накопичувачів сьогодні - 12 гігабайт. Поки такий апарат анонсований тільки один, більшість моделей у продажу мають 8 ГБ пам'яті на борту і ніяк не можуть конкурувати з агресивними цінами на 8 ГБ флеш-плеєри.

Trekstor Vibez може похвалитися найбільшим мікродрайви - 12 ГБ

Фізичні розміри залежать від того, чи використовуються жорсткі диски, інтегровані у флеш-карти, або окремо. У першому випадку вони будуть 42,8 на 36.4 на 5 мм, в другому трохи менше - 40 на 30 на 5 мм. Диски от Cornice более тонки, от 3,5 мм, но почти не востребованы, тому целый ряд причин – от более низкой надежности до малых масштабов бизнеса самой компании.

Энергопотребление 1-дюймовых жестких дисков ниже, чем у 1,8-дюймовых накопителей, но не принципиально, разница теряется в общем энергопотреблении плеера.

Удароустойчивость . 1-дюймовые жесткие диски весьма выносливы. В состоянии покоя они способны выдержать 2000 G/1 ms, что соответствует падению с трехметровой высоты. Во время работы эти показатели падают до 200 G/1 ms – примерно 30 см.

Шум, нагрев и вибрация . Для современных 1-дюймовых дисков этой проблемы практически не существует, отличить их по этому параметру от флэш-памяти довольно непросто. Не греются они практически совсем, шумят мало и тихо, толком не вибрируют.

0,85-дюймовые винчестеры

Об этом типе жестких дисков рассказывать почти нечего. В чем-то они напоминают 1,8-дюймовые – тоже концептуальная разработка от Toshiba без определенной цели. Только вместо Apple у Toshiba сегодня всего лишь iAudio, выпустившая пока единственный плеер на этом накопителе – iAudio 6. Хитом он не стал, так как не вышел ни объемом (4 ГБ), ни размером (толщина почти 2 см), ни ценой (от $190).

iAudio 6 – не самый удачный плеер от Cowon - iAudio

Говоря о достоинствах и недостатках 0,85-дюймовых дисков, достаточно произнести одну цифру – 5 мм. Да, толщина у них, по крайней мере, у старшей модификации, точно такая же, как у 1,8-дюймовых гигантов. Сегодня этого вполне достаточно, чтобы поставить диагноз – эти накопители не смогут конкурировать не только с флэш-памятью, но и с 1-дюймовыми винчестерами.

Пока никто, кроме Toshiba, не заинтересовался производством подобных накопителей.

Максимальная емкость их сегодня равна 4 ГБ, это в два раза меньше, чем максимально доступный для плееров объем флэш-памяти. В 2007 году Toshiba планирует увеличить их объем до 10 ГБ, тем не менее, они опять будут отставать от флэш-памяти, емкость которой в плеерах к этому времени должна достигнуть 16 ГБ.

Физические размеры 0,85” жестких дисков составляют 24 на 32 на 3,3 или 5 мм. Это не много и отдаленно приближается к размерам флэш-памяти. Правда, последняя уже обошла их по емкости.

Энергопотребление совсем невелико, сравнимо с таковым для флэш-памяти, если растворить его в общем энергопотреблении плеера.

Удароустойчивость 0,85-дюймовых примерно соответствует 1-дюймовым в состоянии покоя, но значительно выше во время работы: до 1000 G/1 ms – примерно 1,5 м. Фактически во время работы 0,85” винчестеры способны перенести такой же удар или падение, как 2,5” в состоянии покоя.

Шум, нагрев и вибрация . Для этих дисков данные параметры низки настолько, что перестают играть какую-либо роль.

Перспективы

Как показывает практика, прогнозы в этой отрасли – дело неблагодарное. Отдельные компании, в частности, Apple, Samsung, уже доказали, что способны волевыми решениями менять лицо отрасли. Чтобы прогнозы не были совсем пустопорожними, попробуем найти цифры, от которых можно отталкиваться.

Прежде всего, сколько памяти сегодня нужно массовому пользователю? Начиная с какого значения покупатель откажется платить дополнительные деньги за увеличение объема памяти? Для того чтобы ответить на этот вопрос, следует вспомнить, что существует два основных способа эксплуатации MP3-плеера.

В первом случае пользователь хранит во встроенной памяти аппарата всю свою музыкальную коллекцию. Плеер при этом самодостаточен, подключать к компьютеру его надо лишь изредка, чтобы перекачать на него свежеприобретенные/скачанные композиции.

Второй способ предполагает, что на плеере хранится ограниченное количество музыки для текущих нужд, по мере необходимости оно заменяется новыми композициями из основной коллекции, хранящейся на персональном компьютере. В этом случае плеер подключается к ПК регулярно для обновления содержимого памяти.

Очевидно, что первый способ удобнее, пользователь постоянно имеет под рукой всю свою музыку. Но он требует значительного количества памяти и долгое время был доступен лишь владельцам Jukebox-ов, плееров на жестких дисках большого объема. Однако время идет, объем флэш-памяти в плеерах растет. Когда же владельцы флэшевых плееров смогут использовать их первым, более удобным способом?

Чтобы узнать это, необходимо понять, каков сегодня объем музыкальной коллекции среднестатистического пользователя. К сожалению, исследований на эту тему проводится не так много.

Одним из немногих примеров является исследование, проводившееся в Великобритании в середине 2005 года. Оно выявило в среднем 178 музыкальных альбомов во владении у среднестатистического британского мужчины и 135 – у женщины. 10% заявили, что размер их фонотеки в районе 500 дисков. Если мысленно перевести эти коллекции в цифровую форму, используя средневзвешенные значения – 12 треков на альбом, 4 минуты средняя песня, битрейт 128 кб/с – то получаем:

Мужчины – около 8 ГБ
Женщины – около 6 ГБ
Меломаны – более 20 ГБ

Таким образом, для большей части пользователей 8 ГБ хватит для размещения всей их музыкальной коллекции. Так как психологически всегда хочется иметь место «про запас», разумно будет определить объем памяти, необходимый для хранения своей коллекции среднестатистическому пользователю, как 10 ГБ, именно эта цифра получила наибольшее признание. Конечно, Великобритания относится к числу «музыкальных» стран, в других государствах это число будет ниже. Однако его можно использовать как некий «среднестатистический потолок».

Итак, имеем массового пользователя, которому достаточно 10 ГБ, и 10% «экстремалов», которым необходимо не менее 20 ГБ. Что может им предложить рынок сегодня и в перспективе?

Большинство владельцев флэш-плееров пока вынуждены их использовать по второму сценарию, емкости в 1, 2, 4 ГБ явно не хватит, чтобы вместить всю музыкальную коллекцию. Новейших 8 ГБ моделей хватает впритык, их мало, они дороги.

В сентябре 2006 года Apple начала интересный эксперимент: 8 ГБ nano и 30 ГБ iPod имеют одинаковую рекомендованную розничную цену $249. Очевидно, компания уверена, что 8 ГБ – объем, которого достаточно для значительной части покупателей.

Этот факт является причиной того, что потребителями Jukebox-ов сегодня являются не только меломаны с огромными музыкальными коллекциями, но и обычные пользователи, желающие постоянно иметь в распоряжении всю свою музыку. Причем модели с 1-дюймовыми жесткими дисками, ограниченные в основном 8 ГБ, годны лишь ограниченно, балансируя на грани необходимого объема, да и предложение их ограничено. А продуктов на 1-дюймовых дисках, преодолевших барьер 10 ГБ, пока и вовсе почти не видно. Отрасль здесь слепо следует за лидером, отказываясь от 1” носителя, хотя модели на микродрайвах емкостью 10-12 ГБ могли бы еще пожить не менее года. Выбор же 1,8” Jukebox-ов сегодня очень ограничен: это, по большому счету, продукция Apple, Creative, Cowon-iAudio, Toshiba и, в ближайшем будущем, Microsoft.

В течение следующего года ситуация должна изменится – 8 ГБ модели на флэш-памяти станут мейнстримом, и флэш-плееры должны перевалить через 10 ГБ отметку. Скорее всего, 1” жесткие диски так и не сумеют воспользоваться временным преимуществом, которое они будут иметь примерно полгода. В 2007 году их емкость должна достигнуть 20 ГБ, но разница с 16 ГБ флэш-моделями будет уже не принципиальна. Хотя они смогут продолжить существовать какое-то время в виде нишевых, бюджетных решений.

1,8” жесткие диски начнут вытесняться из массового рынка. Уходить они будут в два сегмента: решения для 10% меломанов, которым необходимо свыше 20 ГБ встроенной памяти, и PMP, которым для хранения видео нужны большие объемы. Специализированные аппараты для меломанов вряд ли получат распространение, последним придется использовать PMP. Уже сейчас все современные Jukebox-ы – iPod-ы, Zen-ы, Gigabeat-ы, Zune – можно отнести и к этому классу. В следующем году эта тенденция только усугубится, класс Jukebox-ов «перетечет» в PMP окончательно.

Теперь, когда мы коснулись PMP, следует обратиться к еще одному исследованию. Согласно ему, среднестатистическая американская семья в 2005 году владела 40-45 фильмами в формате DVD. Добавим к нему некое количество арендованных фильмов и мы получим среднестатистическую видеотеку из примерно 60 наименований. Предположив размер среднего фильма в формате MPEG4 как 600 МБ, получим примерно 36 ГБ. Итак, идеально удобным для массового пользователя объемом памяти для PMP является:

По мере того как мобильное видео будет становиться популярнее, производители PMP должны будут стремиться именно к этой цифре от нынешних 20-30 гигабайт. Такие объемы уже довольно давно доступны для 1,8” дисков, но пока очень далеки для микродрайвов и флэш-памяти.

Итак, мы можем представить себе оптимальный вид и объем памяти для портативных цифровых плееров 2007 года:

MP3-плеер – 8-16 ГБ флэш-памяти
PMP – 60 ГБ 1,8” жесткий диск

Таким образом, места для 1” и 0,85” дисков остается совсем немного. По прогнозам Seagate, технология перпендикулярной записи должна позволить микродрайвам достичь емкости 50 ГБ. Но на это должно уйти не менее 4 лет, и о больших объемах речь пока не идет. Флэш-память же может рассчитывать достичь объема 64 ГБ за три года. Поэтому в теоретическом варианте гонки 1” жестких дисков и флэш-памяти за желанным объемом 60 ГБ, позволяющим вытеснить 1,8” винчестеры из этого сегмента, победитель известен заранее. При этом производителям микродрайвов придется долгое время вкладывать средства в разработку, почти не получая отдачи из-за низкой востребованности этих продуктов в их нынешнем виде. Поэтому маловероятно, что Seagate, Hitachi или Toshiba вообще захотят в этой гонке участвовать. К тому же, у них будут другие заботы – к примеру, отбивать атаки флэш-памяти на позиции жестких дисков внутри ноутбуков и даже стационарных компьютеров.

В 2-3-летней перспективе можно прогнозировать полный исход жестких дисков из портативных плееров и замену их флэш-памятью. Исключение могут составить разве что бюджетные или специализированные, нишевые решения. Такое развитие событий кажется вполне логичным – в конце концов, использование винчестеров в этой области с самого начала было не более чем компромиссом.

Олексій Дорожін ( adoro@list.ru )
Опубликовано - 10 ноября 2006 г.

Є, що додати?! Пишіть ... eldar@ua-mobile.com

15:09, 16 грудня: Навушники для яскравих особистостей Genius GHP-240X

08:54, 16 грудня: Подкаст від ua-mobile.com, випуск № 201 від 16 грудня 2011

17:50, 15 декабря: Olympus LS-100: мультитрековый линейный РСМ-диктофон

19:51, 14 декабря: Ritmix RF-9600: тонкий медиаплеер уже в продаже

13:20, 13 грудня: Переможці вікторини Lexand

17:42, 12 декабря: «Связной» объявляет о запуске проекта «Связной ТВ»

20:26, 09 грудня: Суд у Німеччині виніс рішення на користь Motorola в судовому процесі проти Apple

19:52, 08 декабря: Мультимедийный плеер Ritmix RF-9600 с сенсорным экраном – скоро на полках российских магазинов

17:00, 07 грудня: Не прогав останній шанс виграти Lexand SM-537!

14:21, 07 грудня: Переможець конкурсу Acer Iconia Smart!