Флеш-пам'ять в застосування до МР3-плеєрів

МР3-плеєри - глобальні ринки>>>

МР3-плеєри - глобальні ринки. Тиск з боку пристроїв-замінників>>>

Класифікація сучасних цифрових плеєрів та перспективи галузі>>>

Використовувані технології та рішення>>>

OEM на ринку цифрових плеєрів>>>

Російський ринок цифрових плеєрів - приватні марки>>>

Ціноутворення на мр3 плеєри, тенденції>>>

Будь-який пристрій відображення інформації потребує контенті, який воно буде програвати, будь то аудіо, відео, статичні зображення або текст. Воно може отримувати їх ззовні по провідному або безпровідному з'єднанню або «носити» їх з собою. І хоча MP3-плеєри часто мають можливість прийому FM-радіо, популярність ці пристрої заслужили, насамперед, за рахунок можливості програвання контенту з носія.

Не дивно, що носій, пам'ять з самого початку були ключовими елементами цифрових плеєрів, а їх об'єм є однією з основних їх характеристик. Саме те, який тип носія використовується в пристрої, є класифікаційною ознакою, відносить його до того чи іншого підкласу, наприклад, флеш-плеєрів або CD-MP3-плеєрів.

Самою базовою характеристикою можна назвати те, вбудована пам'ять чи в пристрій або використовується змінний носій. До другої категорії належить досить відособлений, хоча і цікавий в недавньому минулому, сегмент CD-MP3-плеєрів. Також пристроями зі змінним носієм можна назвати плеєри, що підтримують карти пам'яті. Бувають і гібридні пристрої, які мають та набортних пам'ять, і підтримку змінних носіїв, у цьому випадку змінні носії - карти пам'яті або накопичувачі, що підключаються через USB-хост. Апарати, що поєднують вбудовану пам'ять і можливість читання CD / DVD-дисків, поширення не отримали.

Однак більшість сучасних плеєрів належить до категорії пристроїв з вбудованою пам'яттю. Цю ситуацію часто критикують, користувачі скаржаться на вузькість пропозиції апаратів, що підтримують змінну пам'ять, недолік якісних апаратів з цією можливістю.

Як вже говорилося в наших матеріалах, великий обсяг пам'яті на борту - одне з небагатьох явних переваг цифрових плеєрів перед конкуруючими продуктами, КПК та стільниковими телефонами. MP3-плеєри також пропонують найнижчу вартість мегабайта вбудованої пам'яті серед портативних пристроїв.

Всі новітні розробки в області портативного зберігання інформації - чіпи флеш-пам'яті більшої місткості, жорсткі диски нових форм-факторів - у першу чергу відправляються на службу в надра цифрових плеєрів. Це рідкісна ситуація на тлі того, що сучасна індустрія в першу чергу обслуговує інтереси виробників мобільних телефонів / смартфонів.

Зміни у цьому напрямку йдуть досить повільно, характерний приклад Nseries від Nokia, точніше, моделі N91. Перша версія N91 у 2005 році і друга в 2006 ставилися виробником до розряду найбільш передових апаратів, флагманів, топових музичних смартфонів. Однією з їхніх характеристик, що дозволяють, на думку Nokia, відносити їх до таких, є великий обсяг набортної пам'яті «в особі» вбудованого мікровінчестера. Здавалося, в подібний продукт з подібною вартістю повинні бути встановлені мікродрайви максимальної доступною ємності. Проте ні в 2005, ні в 2006 році цього не сталося: перша версія отримала 4 гігабайти вбудованої пам'яті, хоча на ринку вже були присутні плеєри на мікродрайви з 6 ГБ, друга оснащена 8 ГБ, хоча вже готуються до продажу 12-гігабайтні плеєри. Все це, не кажучи про ціну: 12-гігабайтний плеєр буде пропонуватися в Європі за суму, еквівалентну 290 доларам, N91 8 ГБ ж буде коштувати в районі 700.

Trekstor Vibez далеко позаду Nokia N 91 по більшості параметрів (в т.ч., звичайно, і за ціною), але не за обсягом пам'яті (12 ГБ проти 8)

Це показує, що, незважаючи на серйозний прогрес музичних стільникових апаратів за останні два роки, плеєри погано-бідно продовжують утримувати пальму першості в області обсягів пам'яті, як вони це робили останні вісім років.

Історія

Перші MP3-плеєри з'явилися в 1998 році, це були MPMan F10 від корейської SaeHan і Rio PMP300 від американської Diamond. Обидва цих пристрої мали вбудовану пам'ять, а точніше, пам'ять типу NAND-флеш, якої і в майбутньому буде призначено відігравати провідну роль у розвитку цього ринку.

Перші MP 3-плеєри: MPMan F 10 і Rio PMP 300

Сама технологія флеш-пам'яті була розроблена інженерами компанії Toshiba ще в 1989 році. Її революційність полягала, насамперед, у енергонезалежності: на відміну від звичайної пам'яті, вона не потребувала харчуванні для зберігання інформації. У перші роки її життя основною сферою застосування флеш-пам'яті було зберігання невеликих обсягів програмного коду, різних програмних налаштувань, наприклад, комп'ютерної BIOS.

Пізніше нову технологію почали використовувати для зберігання інформації, з'явилися перші карти пам'яті. Так, Smart Media карти, розроблені в 1995 році, у році 1998, коли з'явилися перші MP3-плеєри, були вже відносно розповсюдженим продуктом.

Тому не дивно, що саме флеш-пам'ять використовувалася в перших моделях MP3-плеєрів. Незважаючи на те, що флеш в той час мав незначний за сьогоднішніми мірками обсяг (32 МБ) і найвищу вартість, вже тоді було очевидно, що він є найбільш підходящим кандидатом на роль вбудованої пам'яті для портативних пристроїв.

Хоча на певних етапах розвитку ринку флеш-пам'ять виявлялася «в тіні» інших форматів - CD-MP3, жорстких дисків - вона завжди утримувала велику частину ринку. Флеш-плеєри могли мати незначний, у порівнянні з конкурентами, обсяг пам'яті, але «брали» іншими достоїнствами. Флеш-пам'ять також демонструвала куди більш високі темпи розвитку, витісняючи формати-конкуренти один за іншим.

Різновиди

Розробники плеєрів повинні були вибрати між двома основними типами флеш-пам'яті: NAND і NOR. Вибір припав на NAND, тому що Ця технологія більше підходить для зберігання великої кількості файлів значного розміру, регулярного їх видалення, записи нових.

NOR-пам'ять ж, завдяки високій надійності і швидкості читання, малому часу доступу більше підходить для зберігання програмного коду MP3-плеєра. Тому в якісному MP3-плеєрі завжди є невеликий обсяг NOR-пам'яті для зберігання прошивки у вигляді окремого чіпа або вбудованого в основну мікросхему.

Дешеві плеєри, а також багато апаратів середнього рівня, часто зберігають свою прошивку в загальній NAND-пам'яті, як правило, у спеціально відокремленої її області. Це не тільки трохи зменшує доступний користувачеві обсяг пам'яті, але й змушує NAND-мікросхеми виконувати функції, для виконання яких вона не пристосована. Через це ділянки пам'яті, зайняті прошивкою, мають тенденцію деградувати, внаслідок чого пристрій може вийти з ладу. Це робить багато недорогих флеш-плеєри менш надійними.

Чіпи від Sigamtel тридцять четвертим і 35-ого покоління не мають вбудованої NOR-пам'яті для зберігання прошивки, тому більшість плеєрів, заснованих на них, зберігають свою прошивку в основній пам'яті плеєра

NAND-флеш, в свою чергу, має два різновиди: SLC (Single Layer Cell, однорівнева осередок) і MLC (Multiple Layer Cell, багаторівнева осередок). Різниця між ними, грубо кажучи, полягає в тому, що в SLC в одній комірці зберігається один біт інформації, а в MLC - два. За рахунок цього щільність інформації в MLC вище, тому MLC чіпи: 1) дешевше, 2) пропонують більший обсяг пам'яті. Здавалося б, MLC однозначно краще SLC, але не все так просто. За підвищену ємність MLC платить: 1) меншою швидкістю доступу, 2) меншим терміном служби. Швидкість доступу в MLC нижче приблизно в два рази, термін служби - в десять. Багато виробників помітили, що, здавалося б, невелика різниця у швидкості часто призводить до істотної втрати швидкодії, наприклад, під час завантаження плеєра, особливо при великому числі файлів, плеєр починає завантажуватися неприйнятно довго. Тому MLC-пам'ять сьогодні використовується тільки в останню чергу, якщо SLC недоступна або не по кишені. Незважаючи на це, сама технологія MLC вважається дуже прогресивною, її недоліки - дитячі хвороби, і основні виробники пам'яті нарощують її виробництво.

Хто знає, може, через рік-другий SLC-пам'ять залишиться тільки в High - End-плеєрах (діаграма від компанії Toshiba)

Постачальники

До основних виробникам флеш-пам'яті відносяться: Samsung, Toshiba з Sandisk, Hynix.

Розклад серед виробників NAND-флеш (2005 р.)

Першу скрипку тут грає Samsung з її більш ніж 50% ринку (2005 р.). Компанія багато поставила на технологію флеш-пам'яті, для її напівпровідникового напрями вона є тим, чим для Intel є мікропроцесори. Не випадково саме в Samsung сформулювали «закон Мура для флеш-пам'яті», згідно з яким ємність флеш-чіпів повинна щорічно подвоюватися. Щоб домогтися цього, компанія безперервно удосконалює техпроцес, розробляє та впроваджує нові технології. Останнє її досягнення - т.зв. архітектура "пасток заряду" (Charge Trap Technology), яку Samsung вважає найбільшим досягненням з часу винаходу флеш-пам'яті в 1989 році. Ця технологія повинна стати пропуском флеш-мікросхем в світ 30 - і 20-нанометрових технологічних процесів, які повинні дозволити Samsung-івської «закону Мура» працювати без збоїв ще мінімум два-три роки.

«Закон Мура» в дії

Пріоритетну важливість флеш-напряму для Samsung показала ситуація з Apple в 2005 році. Тоді американська компанія уклала контракт на закупівлі колосального обсягу флеша за ціною майже в два рази нижче ринкової. І хоча ця угода била і по співвітчизникам Samsung, корейським MP3-виробникам, і по MP3-напрямку самої Samsung, інтереси флеш-підрозділу виявилися важливішими. Ця угода не тільки дала Apple величезне цінове перевагу, а й створила серйозний дефіцит пам'яті великих обсягів на ринку, піднявши ціни і поставивши всіх інших гравців у важке положення. У результаті союз Samsung і Apple привернув до себе увагу антимонопольних органів, і хоча ніяких каральних заходів не послідувало, що намітився альянс між ними був зірваний. Незважаючи на те, що сьогодні компанії продовжують активно співпрацювати, американці воліють не спокушати долю і набувають пам'ять не тільки в Samsung, а й Hynix, інших постачальників.

У другому поколінні nano ми бачимо пам'ять від Hynix

Винахідник флеш-пам'яті Toshiba серйозно відстала від корейців, в 2005 році вона мала частку близько 19% (28%, якщо додати частку її партнера, американської Sandisk). Японська компанія вважає за краще зосереджуватися на MLC-чіпах, пропонуючи більш дешеві рішення c більшою щільністю запису, затребувані, в основному, у картах пам'яті.

Hynix просто намагається йти у фарватері Samsung. У 2005 році її частка становила близько 13%. Однак пам'ять Hynix зустрічається в MP3-плеєрах частіше, ніж чіпи виробництва Toshiba, т.к. велика частина продукції корейської компанії являє собою SLC-чіпи.

Можна говорити про такий порядок переваг виробників плеєрів: на першому місці пам'ять від Samsung, на другому - Hynix, якщо ні того, ні іншого не вдалося дістати, «зійде» і Toshiba.

Флеш-пам'ять від Samsung встановлює в свої плеєри навіть Sandisk (хоча і поряд з пам'яттю свого виробництва)

Новим амбітним гравцем на ринку виступає спільне підприємство Intel і Micron, IM Flash. До становленню цього альянсу доклала руку і Apple, зацікавлена ​​в збільшенні числа постачальників пам'яті. Ресурси, які стоять за компанією, дозволяють їй сподіватися найближчим часом увійти в трійку лідерів, витіснивши звідти пасивну Hynix, і навіть боротися за друге з Toshiba.

Переваги

Переважна частина вироблюваних сьогодні MP3-плеєрів побудована на флеш-пам'яті. І її частка продовжує зростати, так, у порівнянні з 2005 роком, поставки плеєрів на флеш-пам'яті зросли на 214% (у грошовому вираженні), постачання ж HDD-плеєрів впали на 12%. Зараз можна говорити про приблизно 90-95% частці плеєрів на флеш-пам'яті і 5-10% частці HDD-плеєрів (у кількісному відношенні).

Домінування флеш-пам'яті на ринку пояснюється наявністю в неї цілого ряду переваг, що роблять її найбільш вдалим вибором саме для портативної техніки:

• Малі розміри
• Більш низька вартість інтеграції в систему
• Низьке енергоспоживання
• Відсутність механічних частин
• Висока швидкість доступу

Малі розміри. Сьогодні в плеєрах використовуються чіпи флеш-пам'яті в т.зв. TSOP-форм-факторі. Вони мають розміри 12 (довжина) на 20 (ширина) на 0,5 (товщина) мм. Очевидно, що для будь-якого іншого доступного зараз виду пам'яті такі розміри недосяжні, тут у флеша абсолютне лідерство. Для споживчих продуктів, дорогих, іміджевих, в яких дизайн має велике значення, це перевага, яку не можна недооцінювати. Особливо це стосується модних «тонких» рішень, флеш-пам'ять тут - єдиний варіант.

TSOP NAND-флеш модуль крупним планом

Настільки малі розміри одного чіпа відкривають можливість розміщення декількох мікросхем для максимального сумарного обсягу. Так, в обсязі сучасного мікровінчестера можуть розміститися не менше шести флеш-мікросхем з обв'язкою - сьогодні це може сумарно дорівнювати 24 ГБ пам'яті.

В прототипах дисків на флеш-пам'яті (SSD, Solid State Disk) можна зустріти і стільки чіпів

Однак на практиці звичайно обмежуються одним-двома чіпами. Плеєри, для яких важлива мініатюрність, зазвичай обходяться одним чіпом, і тому їм доводиться обмежуватися в два рази меншим об'ємом пам'яті. Велика частина плеєрів на ринку представлена ​​моделями середнього і великого розміру, здатними нести дві флеш-мікросхеми. Варто обмовитися, що при використанні декількох флеш-мікросхем всі вони повинні бути однієї ємності, що обмежує виробників в плані гнучкості нарощування об'єму пам'яті.

В принципі, керуючому чіпу і прошивці плеєра все одно, який обсяг пам'яті встановлений в апараті. Це дає можливість апгрейда - заміни чіпа пам'яті на більш ємний. Творці першого MP3-плеєра Mpman F20 пропонували таку послугу - за плату вони могли збільшити обсяг вбудованої пам'яті плеєра удвічі, з 32 до 64 МБ. На жаль, це благе починання не було підтримано індустрією, а самостійне розширення пам'яті недоступно абсолютній більшості користувачів: потрібно спеціальне паяльне обладнання, навички, та й чіпи флеш-пам'яті нелегко дістати в вільному продажу.

Теоретично мікросхеми флеш-пам'яті можуть мати і менші розміри. Так, перспективні модулі Samsung OneNAND для мобільних телефонів мають розміри 10 на 13 на 0,8-1,4 мм, утримуючи в собі, крім власне NAND-пам'яті, ще й певний обсяг NOR і звичайної енергозалежною SRAM. Але в даний час розміри стандартної TSOP-мікросхеми цілком влаштовують індустрію.

Невеликий об'єм, який займає мікросхема флеш-пам'яті разом з усією обв'язкою, крім усього іншого, дає набагато більше можливостей для творчості дизайнерів, її розмір ніяк не обмежує їх фантазію при проектуванні флеш-плеєрів. Цей нюанс, на перший погляд здається плюсом, в реальності заважає флеш-плеєра знайти своє обличчя, свій образ. На відміну від HDD-плеєрів, які швидко здобули загальний мотив в дизайні, плеєри на флеш сьогодні пропонуються чи не будь-яких форм і розмірів.

Як схожі один на одного HDD-плеєри різних компаній і як не схожі плеєри на флеш

Більш низька вартість інтеграції в систему. Сучасна індустрія одночіпових рішень працює, головним чином, в інтересах флеш-плеєрів, яких виробляється набагато більше, особливо в кількісному відношенні. Перевіреної платформи, на зразок Sigamtel, що поєднує на одному чипі все, що потрібно для MP3-плеєра, для HDD-аналогів просто не існує. «Тупе» підключення плеєра на жорсткому диску до платформи, оптимізованої під флеш, принесе багато проблем, включаючи незадовільно високий рівень енергоспоживання.

Для створення дешевого флеш-плеєра достатньо двох чіпів: пам'ять і процесор

Тому платформи під HDD-плеєри набагато менш інтегровані. USB-контролер, цифрово-аналоговий перетворювач, управління живленням, як правило, доводиться реалізовувати окремими мікросхемами, це не рахуючи буфера з оперативної пам'яті, флеш-мікросхеми для зберігання прошивки. У підсумку така платформа вилітає в копієчку.

Флеш-плеєри не мають такої проблеми, навпаки, мінімальна вартість всієї «обв'язки», необхідної для створення флеш-плеєра, вже опустилася нижче п'яти доларів.

Низьке енергоспоживання. Флеш-пам'ять є енергонезалежною, харчування їй, як і жорстким дискам, необхідно тільки під час виконання операцій читання-запису. Флеш-мікросхеми не мають факторів енергоспоживання, присутніх в жорстких дисках, таких, як мотор для обертання пластин, привід головок. Завдяки цьому вони набагато економічніше. Загалом і в цілому можна говорити про, як мінімум, 10-кратної різниці в енергоспоживанні на користь флеш-пам'яті.

З цього, правда, не випливає, що флеш-плеєри працюють в 10 разів довше аналогів на жорсткому диску, адже енергія, витрачається на роботу з пам'яттю, - лише невелика частина загального енергоспоживання MP3-плеєра. До того ж плеєри на жорстких дисках мають буфер зі стандартної енергозалежною пам'яті (RAM), а її енергоспоживання приблизно в два рази нижче, ніж у флеш.

Хорошим прикладом є плеєри від Apple: iPod mini і iPod nano. Оба аппарата построены на схожих процессорах, но у первого встроенная память – 6 ГБ микродрайв (мы говорим о втором поколении mini), а у второго – флэш. Первый работает 18 часов от 630 мАч аккумулятора, второй – 14 часов от 330 мАч. После нехитрых подсчетов получаем примерно 35% разницу в энергопотреблении в пользу флэш-памяти. От этой цифры условно можно отталкиваться при сопоставлении энергопотребления флэш-памяти и микровинчестеров, для жестких дисков форм-фактора 1,8 и 2,5 дюйма она будет еще больше.

nano и mini

Этот выигрыш в экономичности разработчик может использовать по своему усмотрению. Он может оставить мощный аккумулятор и добиться высокого времени работы. Но еще больше соблазн взять аккумулятор меньшей емкости и меньшего размера. В сочетании с миниатюрными размерами самой флэш-памяти это позволяет создавать чрезвычайно компактные решения. Apple сделала ставку на это и не прогадала.

Отсутствие механических частей . Отсутствию механических частей флэш-память обязана большинству своих преимуществ, в частности:

• высокая устойчивость к падениям и ударам
• бесшумность, отсутствие вибраций
• отсутствие нагрева

Все это является очень важными потребительскими характеристиками. Бесшумные, невибрирующие, негреющиеся флэш-плееры куда более соответствуют образу High-End-устройств, «устройств будущего», чем шумящие, трещащие и греющиеся HDD-плееры. Не прибавляет очков последним и их более низкая надежность, то, что их «страшно уронить». Конечно, все то, что было сейчас написано про плееры на жестких дисках, является стереотипом, для современных устройств многие эти проблемы уже неактуальны. Но стереотипы живучи.

Сразу после выхода iPod nano подвергся крэш-тесту, который выявил его высокую живучесть в сравнении с mini (фото с сайта a rstechnica.com)

Высокая скорость доступа . Высокая скорость доступа роднит флэш-память со стандартной RAM, оба типа памяти являются немеханическими, доступ к информации в них происходит с очень высокой скоростью, в тысячи раз более высокой, чем для жестких дисков. Это достаточно принципиально для хранения программного кода, именно поэтому плееры на жестких дисках всегда оснащены микросхемами флэш-памяти для хранения прошивки. Но в том, что касается хранения собственно данных, контента, здесь преимущества высокой скорости доступа к памяти у флэш-плееров малозаметны. Для всех типичных операций вполне хватает скорости жесткого диска.

Недостатки

Естественно, флэш-память не является идеалом, иначе она занимала бы не 90, а все 100 процентов рынка. К ее недостаткам относятся:

• Относительно высокая стоимость мегабайта
• Относительно малый максимальный объем
• Ограниченный срок жизни

Стоимость флэш-памяти падает с огромной скоростью, иногда в 3-4 раза в год, но, несмотря на это, она все еще остается самым дорогим типом памяти, если рассчитывать на мегабайт.

Динамика биржевых цен на 1 ГБ флэш-памяти с августа 2005 по август 2006

С другой стороны, сегодня флэш-память является единственным типом памяти, для которого доступны объемы 2, 1 ГБ, 512, 256 и менее МБ. И если измерять стоимость не относительно, а абсолютно, то именно флэш-память будет рекордсменом по дешевизне – плееры с ее минимальным объемом стоят просто копейки, недостижимые для HDD-аналогов.

Максимальный объем флэш-памяти растет быстро, ежегодно увеличиваясь вдвое, но все еще отстает от объема жестких дисков примерно вдвое по отношению к 1” HDD и многократно по отношению к более емким форм-факторам. Максимальным объемом памяти, устанавливаемым сегодня в MP3-плеер, является 8 ГБ. На рынке уже присутствуют портативные устройства и с большим объемом памяти. Правда, это не MP3-плееры, а, в частности, UMPC от Sony c 16 ГБ, и стоимость таких решений остается колоссальной, приближается к $2000.

Зростання об'єму вбудованої в плеєри флеш-пам'яті за дев'ять років

Ограниченный срок жизни флэш-памяти в свое время был «страшилкой», которой пугали покупателей. Сегодня флэш-плееры продаются уже 8 лет, но массовых отказов флэш-микросхем пока не наблюдается. Тому две причины. Во-первых, недолговечность микросхем флэш-памяти сильно преувеличена: 100 тысяч циклов удаления/записи позволяют чипу прожить не менее 25 лет, даже если его содержимое перезаписывать по 10 раз в день, а гарантированный производителем срок хранения записанных данных составляет 10 лет. Кроме того, мало кто сегодня пользуется плеером, приобретенным даже два-три года назад, не говоря уж о восьми. Так что ограниченный срок жизни объективно нельзя даже причислить к минусам. Все это, правда, касается лишь SLC-моделей, для MLC число циклов перезаписи в 10 раз ниже. Все равно, 2,5 года безотказной работы в самых тяжелых условиях – достойный результат.

Перспективы

По оптимистичным оценкам, флэш-память сможет удерживать нынешние темпы развития в течение пяти лет, ежегодно удваивая свой объем.

Если эти прогнозы оправдаются, то уже в следующем году флэш окончательно вытеснит 1-дюймовые диски, через год начнет теснить 1,8-дюймовые, а в следующие два года окончательно вытеснит накопители на жестких дисках из портативной техники.

Конечно, винчестеры тоже будут прогрессировать, но состязаться с флэш-памятью им будет сложно, слишком крупные инвестиции идут в эту отрасль, слишком крупные игроки заинтересованы в ее развитии.

Еще более важно то, что сам принцип работы флэш-памяти намного органичнее вписывается в портативную электронику, нежели жесткие диски, присутствие которых в ней сегодня можно назвать компромиссом, вызванным потребностью в накопителях большого объема.

Более сложным вопросом является то, станет ли стандартом встроенная или сменная память, либо популярностью будут пользоваться совмещенные решения. Сегодня встроенная память распространена в плеерах, сотовые телефоны же полагаются в основном на карты памяти. Хотя мобильные аппараты выглядят интереснее по многим показателям, большой объем встроенной памяти показывает себя сильной стороной плееров, интересен потребителю. Со временем производители телефонов должны осознать этот факт. Таким образом, в перспективе должно найтись место и сменной памяти, традиционной для сотовых телефонов, и встроенной, необходимой для аппаратов, ориентированных на музыку и видео. В любом случае, это будет память типа «флэш».

Олексій Дорожін ( adoro@list.ru )
Опубликовано - 26 октября 2006 г.

Є, що додати?! Пишіть ... eldar@ua-mobile.com

15:09, 16 грудня: Навушники для яскравих особистостей Genius GHP-240X

08:54, 16 грудня: Подкаст від ua-mobile.com, випуск № 201 від 16 грудня 2011

17:50, 15 грудня: Olympus LS-100: мультітрековий лінійний РСМ-диктофон

19:51, 14 грудня: Ritmix RF-9600: тонкий медіаплеєр вже у продажу

13:20, 13 грудня: Переможці вікторини Lexand

17:42, 12 грудня: «Зв'язківець» оголошує про запуск проекту «Зв'язковий ТВ»

20:26, 09 грудня: Суд у Німеччині виніс рішення на користь Motorola в судовому процесі проти Apple

19:52, 08 грудня: Мультимедійний плеєр Ritmix RF-9600 з сенсорним екраном - скоро на полицях російських магазинів

17:00, 07 грудня: Не прогав останній шанс виграти Lexand SM-537!

14:21, 07 грудня: Переможець конкурсу Acer Iconia Smart!