Диктофон в MP3-плеєрі. Огляд ринку

У попередніх матеріалах ми розглядали можливості MP3-плеєра як цифрового диктофона: глянули на типову архітектуру, функціональні можливості, особливості експлуатації.

При цьому ми звертали увагу на те, що не всі MP3-плеєри «однаково корисні» в цій якості. Хоча за якістю запису апарати різних цінових категорій і брендів відрізняються не так сильно, позначаються однакові мікрофони і схожа архітектура, застосовувана всіма виробниками. Але експлуатація в реальних, не тепличних умовах швидко виявляє лідерів і аутсайдерів по ергономіці, гнучкості і функціональності.

У даній статті ми постараємося висвітлити це питання докладніше. Звичайно, докладно розглянути тисячі моделей, присутніх на ринку, нам не вдасться, але ми можемо спробувати хоча б коротко пробігтися по найбільш характерним зразкам, а також виділити умовні категорії за функціональним здібностям.

Загальну масу плеєрів, представлених на ринку, можна розбити на кілька груп.

Перша - т.зв. глобальні бренди, перша п'ятірка провідних виробників. У 2006 році це були Apple, Sony, Creative, Sandisk і Samsung.

Далі слід згадати плеєри корейських компаній другого (iriver і Cowon) і третього ешелонів. Серед них, в т.ч. серед застарілих моделей, можна знайти досить якісну реалізацію диктофона.

Нарешті, залишається бюджетний сегмент, представлений плеєрами на платформах Sigmatel, Actions і Ali.

Варто обмовитися, що розглядати власне платформи як базу для оцінки диктофонних можливостей плеєра можна. Так, з двох апаратів на одній і тій же платформі Sigmatel один може записувати в формат MP3 з широким вибором бітрейта, голосовий активацією і налаштуванням чутливості запису, а інший буде писати в ADPCM всього з трьома рівнями налаштування якості (а то й навіть без них) і відсутністю яких би то не було додаткових налаштувань. Так що можливості плеєра залежать в основному від того, що вклав у нього розробник.

Глобальні бренди

Вони займають не менше 60% світового ринку. Їх товар - масові продукти. Тому видатної функціональності тут ми не знайдемо. З першої п'ятірки апарати двох компаній - Apple і Sony - взагалі не мають диктофонних можливостей в базовій поставці. Залишаються Creative, Sandisk і Samsung, продукти яких оснащені функціями звукозапису. Хоча лідерами за цим параметром назвати їх ніяк не можна.

Sandisk

Розглянемо найпопулярнішу модель компанії, e200.

У функціональному плані як диктофон цей апарат показує результати трохи нижче середнього рівня. Хороший обсяг пам'яті з можливістю розширення, оптимально розташований мікрофон, окрема клавіша активації запису, запис у формат MP3 відносяться до його плюсів.

Записаним файлів присвоюється назва відповідно до дати запису. З іншого боку, відсутні будь-які настройки і додаткові функції: рівень якості лише один, за замовчуванням, чутливість мікрофона не регулюється, голосова активація не реалізована. В результаті функціональність апарату виявляється на рівні стільникового телефону з поправкою на запис в MP3. Додамо ще й відсутність вбудованого динаміка. Таким чином, як диктофон модель придатна лише обмежено: голосові замітки; запис розмов, лекцій - тільки в тепличних умовах.

Creative

Візьмемо найбільш відому сьогодні модель Creative - Zen Vision: M. Сильною стороною її є величезний обсяг вбудованої пам'яті - 30 Гб, цього вистачить на понад 2000 годин записів. Хоча дістається він ціною великих габаритів, що для диктофона часто незручно. Зручність розташування мікрофону (у верхній частині правого ребра) середня, теоретично його можна випадково накрити рукою при запису, тим більше він дуже слабо виділений на корпусі.

Окрема клавіша активації запису відсутня. Запис здійснюється в не самий вдалий по співвідношенню обсяг / якість формат ADPCM, настройка якості відсутня. Додаткові функції, будь то голосова активація, настройка чутливості, можливість підключення зовнішнього мікрофона, також не реалізовані. Вбудованого динаміка немає. У підсумку маємо лише самий базовий варіант диктофона, що годиться тільки для найпростіших завдань.

Samsung

Тут має сенс розглянути новітню і найбільш насичену функціонально модель, YP-T9, що продаються в Росії як Indigo. Об'єм пам'яті тут трохи менше, ніж у Sansa (хоча 8 ГБ модифікація повинна з'явитися в найближчому майбутньому), і можливості її розширення немає. Все одно, на тлі до 1 ГБ обсягів пам'яті в диктофонах, 1, 2 і 4 ГБ в Indigo виглядають краще. Розташування мікрофона оптимальне, окрема кнопка запису є, хоча і поєднана з програванням фрагмента, останнє в корейських апаратах зустрічається дуже часто.

Запис йде в формат MP3, файли іменуються відповідно до датою і часом запису. Налаштовується бітрейт запису від 32 до 128 Кб / с. Однак будь-які додаткові функції відсутні. Також відсутня можливість підключення зовнішнього мікрофону і вбудований динамік. Так що перед нами диктофон, придатний в основному для вирішення найпростіших завдань, хоча і справляється з ними краще інших апаратів з першої п'ятірки.

Висновок простий: продукція лідерів, глобальних брендів не розрахована на серйозне використання в якості цифрового диктофона. Рівень її функціональності може задовольнити лише невибагливого користувача. Це не дивно, адже масові продукти завжди мають тенденцію до простоти і навіть примітивності.

Якщо ранжувати виробників усередині цього сегмента, то найбільш цікавий диктофон тут ми знайдемо в Samsung, трохи гірше - у Sandisk і досить слабкий у Creative.

Корея

Саме корейські компанії завжди пропонували найбільш сильні рішення в цьому напрямі. Півострів має непогану школу в цифрових продуктах в цілому і в диктофонах зокрема, а велика кількість виробників у 2000-2005 рр.. сприяло появі цікавих і унікальних пропозицій.

У золоті роки корейського плееростроенія три компанії - iriver, Mpio і Cowon - традиційно виділялися на загальному фоні, складаючи перший ешелон. У другому були десятки фірм калібром поменше. Сьогодні ситуація змінилася. Mpio досить сильно здала позиції, iriver відкотилася до рівня Cowon, стагнуючого у своїй ніші. При цьому Samsung зробив різкий ривок вперед в глобальному масштабі і сьогодні втілює собою весь перший ешелон корейських виробників, відтіснивши вчорашніх лідерів на другий план. Більшість дрібних компаній закрилося. Тим не менш, має сенс згадати найцікавіші моделі як колишнього першого корейського ешелону, так і невеликих стартапів. По-перше, ці апарати ще можна знайти у продажу, по-друге, ряд моделей можна вважати прикладами толково реалізованої диктофонного функції.

iriver

У Кореї продукти iriver ніколи не вважалися ідеалом за частиною диктофона. Тим не менш, моделі 2003-2005 років випуску за своїми можливостями явно виділяються на тлі розглянутих вище апаратів «великої п'ятірки». Розглянемо популярну в минулому модель ifp-700/800.

Ємності пам'яті тоді в ходу були невеликі, 128 МБ - 1 ГБ, хоча все одно перевершують поширені в цифрових диктофонах. Мікрофон був розташований нехай і не ідеально, зате явно позначався на корпусі. Малася окрема клавіша активації запису (сполучена). Запис йшла в формат MP3, настройки якості були досить гнучкі: вибір бітрейта від 8 до 160 Кб / с і частоти дискретизації від 11.025 до 44.1 кГц. Був автоматичний контроль посилення (Automatic Gain Control), по суті, автоматично регулюються, а також функція голосової активації з дуже гнучкою регулюванням. Запам'ятовувати дату і час запису плеєр не вмів, з урахуванням наявності годин це було недоглядом. Наявний лінійний вхід був розрахований на запис з потужного джерела, тому використання пасивного зовнішнього мікрофона не давало хороших результатів.

Вбудованого динаміка також не було. Тим не менш, функціональність плеєра дозволяла використовувати його для вирішення досить широкого діапазону завдань: крім голосових нотаток апарат міг записувати переговори, лекції, інтерв'ю, в тому числі в досить складних, галасливих умовах.

При переході iriver на платформу Samsung у 2005 році функціональність диктофона зазнала деяких змін. Неприємним стало зникнення автоматичного контролю посилення, спрощення настройки якості - тепер це просто три рівня «високий / середній / низький», при цьому низькі бітрейти MP3 (нижче 32 Кб / с) стали недоступні. Невеликий компенсацією стало запам'ятовування дати і часу програвання у назві файлу. Голосова активація, на щастя, збереглася. В результаті сучасні плеєри iriver за можливостями перебувають десь посередині між iriver «старої школи» та казуальними моделями рівня Samsung.

Cowon

Покоління плеєрів Cowon на Sigmatel STMP3500 (G3, U2 і т.п.) по можливостях приблизно відповідають iriver на Philips: запис в MP3 з тонкою настройкою якості, що настроюється голосова активація, настройка чутливості (правда, ручна, а не автоматична).

Розташування мікрофона було прийнятним, наявна окрема клавіша активації запису (сполучена). Успішна запис з пасивного зовнішнього мікрофона була неможлива, незважаючи на наявний лінійний вхід.

Нове покоління на Telechips (U3, F2, T2) зберегло старі функції, додавши до них можливість запису з зовнішнього мікрофона (для моделей з лінійним входом).

Запис тепер ведеться у формат WMA. Слід зауважити, що функціональність окремих моделей може бути урізана, так, F2 не має голосової активації, T2 - ще й регулювання чутливості. Запам'ятовувати дату і час програвання плеєри Cowon не вміють. Вбудовані динаміки також не зустрічаються. У новинці на останньому поколінні Telechips, D2, окрема клавіша запису принесена в жертву модному сенсорного дисплея, голосова активація відсутня, це робить модель менш зручною.

В цілому апарати Cowon як старого, так і нового покоління стерпно справляються із записом на відстані, в тому числі в шумних приміщеннях. Тут вони мають приблизний паритет з плеєрами iriver на платформі Samsung і безумовно краще продукції першої «п'ятірки».

Mpio

Продукція Mpio - справжній зоопарк. В одну купу змішалися як моделі, розроблені самою Mpio, так і закуплені по OEM-угодам. Яких тільки платформ тут не зустрінеш: і Philips, і Telechips, і Samsung, і Oki, і Ali. Це робить аналіз непростою справою. Зупинимося на моделі, найбільш цікавою в плані диктофонних можливостей, - Mpio One або FG200.

Плеєр має компактні розміри, що для диктофона часом буває важливо. Мікрофон розташований розумно, є окрема клавіша активації запису, хоча і не дуже зручно розташована. Запис ведеться у формат WMA з гнучкою настройкою якості. Є голосова активація (правда, без можливості регулювання), ручна і автоматична настройка чутливості мікрофона. Нестандартний лінійний вхід не дозволяє підключити зовнішній мікрофон до плеєра, і навіть якщо зробити це через перехідник, пасивний мікрофон не зможе «прокачати» лінійний вхід.

Вбудований динамік відсутня. Апарат здатний справлятися зі значною частиною завдань запису мови нарівні з топовими продуктами iriver і Cowon і навіть краще.

Порівняємо його з сучасним плеєром Mpio на Ali, FY800.

Функціональність з дешевої платформи вичавлена ​​непогана: збережена голосова активація (тепер з можливістю настройки) і ручне регулювання чутливості. Але запис тепер ведеться тільки в формат ADPCM всього з трьома настройками якості (висока / середня / низька). Це знижує цінність плеєра, робить його менш зручним через більшого розміру файлу з більш низькою якістю запису. Окрема клавіша запису збереглася, але мікрофон переїхав на середину правого торця, де буде з великою часткою ймовірності перекриватися рукою при записі. Немного интереснее делает аппарат возможность расширения памяти картами SD/MMC.

Последние плееры Mpio производят двоякое впечатление, они не так хороши, как старые добрые модели, хотя по отдельным параметрам идут на уровне iriver, Cowon и обгоняют первую пятерку. Если пользователя не отпугивает ADPCM, он вполне сможет использовать их для решения достаточно сложных задач.

Второй корейский эшелон

В рамках цієї групи має сенс розглядати плеєри 2004-2005 рр.. випуску, так як далі більшість невеликих корейських компаній не випускали нових моделей, а то і зовсім закрилися. Різноманітність рішень тут було дуже велике, і розвинена функціональність диктофона зустрічалася часто, в т.ч. вбудовані динаміки, можливість підключення зовнішнього мікрофона, настройка чутливості, голосова активація і т.п.

На загальному тлі тут виділялися компанії, крім MP3-плеєрів спеціалізуються на цифрових диктофонах, такі, як Maycom і Safa.

Так, Maycom в 2004-2005 рр.. розробила кілька поколінь плеєрів з упором на диктофонний функціональність. Перше покоління, XR-21, зовні і зовсім швидше нагадував диктофон: «портретна» компоновка, вбудований динамік.

Апарат підтримував підключення зовнішнього мікрофона, мав оптимальне розташування внутрішнього, окрему клавішу активації запису (суміщену).

Його програмна функціональність включала в себе ручне налаштування чутливості мікрофона, голосову активацію з регулюванням, запам'ятовування дати і часу запису в назві файлу, програмовану запис. Побудований на платформі Telechips, апарат виділявся серед аналогів підтримкою мовного кодека TVF (Telechips Voice File), оптимізованого для запису з бітрейтами 6 і 8 Кб / с. Це дозволяло робити записи великої тривалості навіть при скромних обсягах пам'яті. Якщо потрібна більш висока якість, плеєр міг вести запис в MP3. Були гнучкі настройки якості, з вибором бітрейта від 6 (TVF) до 192 (MP3), а також три передустановки якості для недосвідчених користувачів. Наступні покоління, XT-21, XY-22, зберегли всі можливості XR в нових, оригінальних дизайнах зі стереодинаміками, пристосованими як для прослуховування мови, так і для програвання музики.

Safa в ті ж роки також випустила кілька серій MP3-плеєрів «Диктофон» плану: SR-M200F, SR-M300F, SR-M500F, SR-M600F.

Всі вони мали вбудовані динаміки, окремі клавіші записи (комбінований), можливість підключення зовнішніх мікрофонів, голосову активацію, запис у формат MP3 з гнучкою настройкою якості, у тому числі в нізкобітрейтний MP3 (8 Кб / с).

Але найвідомішою моделлю Safa стала SR-M800F з цікавим оригінальним дизайном, який потім був багаторазово скопійований китайськими виробниками.

Він успадкував всі функції попередників і до того ж мав стереодинаміками і кольоровим дисплеєм.

За функціональним набору плеєри Safa кілька відставали від Maycom, в них не було настройки чутливості, можливості запам'ятовування дати і часу запису, програмованої запису. Однак більш привабливий дизайн робив їх успішніше як плеєри, продукти Safa були більш поширені і продавалися у великих кількостях. Це навело компанію на думку: навіщо їй, власне, взагалі возитися з диктофонного функціональністю. Нова модель, Q100, втратила можливість підключення зовнішнього мікрофону і записи в нізкобітрейтний MP3 в обмін на менші розміри.

Сьогодні компанія перейшла на продажі плеєрів сторонньої розробки. У моделі SS100, приміром, диктофон і зовсім відсутній, зате плеєр має дизайн в стилі «nano».

Компанії Maycom, яка не побажала відмовитися від диктофонних традицій і в останній моделі XZ-22, пощастило ще менше - в даний час вона фактично згорнула свою діяльність.

Ранні плеєри Safa і Maycom цілком годилися для виконання найскладніших завдань: записи на значних відстанях, записи в галасливих умовах, тривалої запису. Також вони пропонували зручності при прослуховуванні запису, такі, як вбудовані динаміки, перемотування з фіксованим настроюється кроком. На жаль, малі масштаби бізнесу позначалися на якості - продукти Maycom викликали претензії з-за високого рівня шумів при записі, в плеєрах Safa мали місце скарги на непрацюючу голосову активацію.

Дивлячись на долю цих компаній, можна припустити, що виробництво спеціалізованих диктофонних MP3-плеєрів показало себе нерентабельним. Однак не варто забувати, що в 2005-2006 рр.. криза вразила буквально всі корейські компанії, включаючи таких китів, як iriver і Mpio. Також проблемою Safa і Maycom було те, що вони виробляли ТІЛЬКИ спеціалізовані MP3-плеєри, не маючи ресурсів для створення широкої лінійки. У рамках продуктового ряду великої компанії «диктофонні» MP3-плеєри, можливо, могли б бути успішним, хоч і нішевим продуктом.

Maycom і Safa виробляли найбільш цікаві плеєри-диктофони. Десятки інших корейських компаній також випускали MP3-плеєри з записом мови, ця функція стала частиною негласного галузевого стандарту.

Эпизодически в них попадались такие функции, как запись в MP3 или WMA, голосовая активация, настройка чувствительности, встроенные динамики, запоминание даты и времени записи. Но полного «букета» этих возможностей было не найти: в одном плеере было одно, в другом – другое, в третьем – третье. Это делало их более слабыми решениями, хотя продукты «первой пятерки» они все равно превосходили. Сегодня большинство этих компаний закрылось, их продукция предана забвению.

Китай

Китайские компании, перехватив пальму первенства у корейцев, позаимствовали их «индустриальный стандарт», непременно включающий в себя цифровой диктофон. С другой стороны, главным императивом производителей из Поднебесной было всемерное снижение себестоимости. В итоге в абсолютном большинстве плееров производства КНР возможности диктофона ограничены тем, что заложено в SDK производителя платформы, причем в бюджетный вариант SDK.

Во-первых, практически все китайские MP3- и MP4-плееры способны вести запись исключительно в форматы ADPCM и PCM. Причина проста – кодирование в MP3 требует дополнительного лицензирования программного кодера, в результате версия платформы с такой возможностью всегда стоит дороже. Компания Actions Semiconductor в качестве альтернативы предлагает формат ACT собственной разработки, поддерживающий кодирование с битрейтом 8 Кб/с с качеством, которое может вполне устроить непривередливого пользователя. Однако с проигрыванием этих файлов вне плеера неизбежно возникнут проблемы, и остается только надеяться на добросовестность производителя, который должен укомплектовать устройство программой-перекодировщиком ACT в более распространенный формат.

Встроенные динамики здесь встречаются крайне редко, а если есть, то обычно неудачно расположены (например, на задней панели). Подключение внешнего микрофона обычно невозможно, да и вообще, линейный вход здесь редкий гость. На первый взгляд, на многих плеерах можно найти отдельную клавишу записи, но на практике обычно сначала приходится через меню идти в специальный режим записи, что стоит добрых полдюжины лишних нажатий клавиш и уйму потерянного времени. Вообще, дизайн в целом и эргономика управления в частности у китайских плееров, как правило, не располагает к интенсивному их использованию в качестве диктофона. Интерфейс записи часто крайне неуклюж и может вызвать отторжение. Как ни удивительно, порой попадается регулировка чувствительности микрофона и голосовая активации, благо они часто наличествуют в самых базовых вариантах SDK, к примеру, Sigmatel или Actions. Правда, реализация зачастую оставляет желать лучшего.

В целом китайские аппараты годятся лишь для самого базового использования – голосовых заметок, записей бесед и переговоров в благоприятных условиях. Здесь мы наблюдаем любопытный паритет по этим возможностям с первой пятеркой. Это неудивительно: китайские MP3-плееры, как и аппараты Apple, Sony, Creative, Sandisk и Samsung, – массовые модели, ориентированные на широчайший круг потребителя, специализированным, нишевым решениям здесь не место.

Висновки

Осмотрев предложения на рынке MP3-плееров «сверху вниз», можно сделать любопытное наблюдение. «Наверху», среди продукции ведущих компаний, лидеров отрасли, мы не найдем функциональных решений интегрированного диктофона. Двигаясь «вниз», к компаниям с меньшей рыночной долей, мы начинаем наблюдать более качественную реализацию функции голосовой записи, хотя в ряде случаев приходится констатировать некоторую слабость самых последних поколений. Далее, еще ниже, среди продукции корейских компаний (в большинстве своем покойных) мы можем найти наиболее мощные решения на рынке, к сожалению, в уже снятых с производства моделях. После этого начинается спад: дешевая китайская продукция, продающаяся под огромным количеством малоизвестных торговых марок, как оригинальных, так и OEM, по возможностям встроенного диктофона едва ли превосходит первую пятерку.

Приходится констатировать, что специализированные решения, предусматривающие мощную функциональность голосовой записи, на MP3-рынке не прижились. Фирмы, специализирующиеся на подобной продукции, за последние два года либо закрылись, либо перешли к производству более стандартных устройств.

Покупателям с невысокими запросами в принципе должно хватать продукции Samsung, Sandisk, Creative или, для стесненных в средствах, разнообразной китайской продукции. Плееры iriver и Cowon и отдельные продукты уцелевших корейских компаний могут устроить пользователей, желающих использовать запись голоса более активно.

Наконец, покупателям, ищущим комбинацию «MP3-плеер + мощный, близкий к профессиональному диктофон», остается посоветовать поискать в продаже старые корейские модели. Или сделать выбор в пользу диктофона с возможностью проигрывания MP3, хотя они не так удобны для прослушивания музыки, как плееры, и стоят дороже при меньшем объеме памяти.

Цифровой диктофон в MP3-плеере. Общие принципы работы>>>

Цифровой диктофон в MP3-плеере. Эксплуатация>>>

Олексій Дорожін ( adoro@list.ru )
Опубликовано - 12 апреля 2007 г.

Є, що додати?! Пишіть ... eldar@ua-mobile.com

17:50, 18 січня: Твіттер-стрічка ua-mobile.com

19:51, 17 січня: Переможці конкурсу «Новорічні маршрути мрії»!

14:15, 16 січня: Призи від компанії PocketBook

15:34, 13 січня: LG і Microsoft підписали ліцензійну угоду, що стосується Android і Chrome OS пристроїв

18:57, 31 грудня: C Новим Роком! Вітання від команди ua-mobile.com

12:10, 30 грудня: Опитування з призами від компанії PocketBook

21:10, 27 грудня: Chumby8 - нове електронний пристрій для будинку і офісу

08:45, 27 грудня: Подкаст від ua-mobile.com, випуск № 202 від 27 грудня 2011

12:10, 23 грудня: Новорічні маршурти мрії!

14:05, 22 грудня: Переможці конкурсу Windows Phone 7.5 Mango!