iPhone 4S: частина друга Історія компанії HTC. Частина перша Фототест актуальних смартфонів 2011 Каталог новорічних подарунків 2012

Версія для друку Блогерам

Порівняння персональних медіаплеєрів Archos 605 Wi-Fi і Cowon Q5W

Справі написання цього матеріалу чимало посприяв недавній подкаст, в якому я трохи поміркував на тему напрямків розвитку сьогоднішніх «топових» медіаплеєрів. Очевидно, що вони потроху рухаються від пристроїв для мобільного перегляду відео та фотографічних аксесуарів (скинути фото з карти, самому подивитися, друзям показати) до чогось відчутно більшого. Це саме щось, не мудруючи лукаво, можна назвати чимось на зразок персонального інтернет-пристрої. Частково PMP починають займати простір, залишене непомітно відправилися в історію КПК, кишеньковими персональними комп'ютерами. Примітно, що в абревіатурі PMP слово «персональний» теж присутня, а «кишень» мається на увазі в альтернативній розшифровці, де приставка «медіа» замінена на прикметник «мобільний».

Про те, куди і як скоро виведе PMP крива розвитку, можна поміркувати в окремому матеріалі, а тут же хотілося під соусом пошуку перспектив зіштовхнути в мирному, спортивному, але все ж поєдинку дві найбільші функціональні моделі моменту. Фігуранти цього порівняння дійсно на сьогодні є самими функціональними з масово доступних PMP. При цьому вони зберігають портативність, притаманну саме класичним представникам сімейства, - володарі монструозних дисплеїв, що вимагають сумки для перенесення, до уваги не беруться, хоч і по-своєму цікаві.

Марки та моделі апаратів винесені в заголовок, це Archos 605 Wi-Fi і Cowon Q5W. Апаратно вони досить близькі, хоча й не ідентичні - різняться платформи, взяті за основу, системи організації управління, бездротові інтерфейси. У програмній складовою цих плеєрів теж криється чимало відмінностей, так що в цьому матеріалі ми плануємо приділити увагу як можна більшій кількості аспектів.

Компанії-виробники практично не мають потреби в поданні, однак незайвим буде згадати деякі деталі, щоб оживити їх в пам'яті. Archos - піонер сегмента РМР, мабуть, найавторитетніша в цій галузі компанія з довгою історією. Останнім часом там почали приділяти особливу увагу можливостям бездротовим своїх пристроїв і пов'язаної з ними інфраструктури. Крім того, компанія недавно здалася під натиском флеш-пам'яті і представила перші моделі з нею як носій, чого не було з самого початку діяльності. Герой цього порівняння, Archos 605 Wi-Fi, випускається в декількох варіантах, в тому числі і з чотирма гігабайтами пам'яті на борту, підкріпленими роз'ємами для змінних карток. Ми ж вирішили використовувати версію на 30 Гбайт, як більш близьку до «противнику», Cowon Q5W.

Цей апарат вийшов з-під пера Cowon, корейської компанії з дуже гідною репутацією. Її плеєри, як правило, трохи дорожче схожих за функціональністю продуктів інших виробників, зате у марки є своєрідний «коник» - якісний звук. У PMP звук все ж не найголовніше, проте цей чинник ми теж врахуємо.

Обидва апарати можуть похвалитися широкоформатними сенсорними дисплеями з діагоналлю в 4.3 дюйми в Archos 605 Wi-Fi та 5 дюймів у Cowon Q5W, наявністю адаптера бездротової мережі і жорсткого диска об'ємом в 40 або 60 Гбайт у випадку з Cowon Q5W або 30, 80 і 160 Гбайт для Archos 605 Wi-Fi.

Для порівняння використовується проста, зрозуміла і наочна методика, вже неодноразово нами відпрацьована. Матеріал поділений на розділи, що відповідають звичним розділами у оглядах персонального аудіо-відео. У кожному з розділів наводяться аргументи за і проти будь-якого аспекту неналежного використання, а потім кожному з апаратів присвоюється бал за трибальною шкалою. Також є таке поняття, як редакторський бал, він всього один і присуджується в залежності від особистих переваг редактора вже після підбиття основних підсумків.

Корпус і дизайн

З докладним і ретельно розбором дизайну кожного з апаратів можна ознайомитися у відповідних оглядах. Тут же хотілося б зупинитися на ключових, найбільш важливих моментах.

Одним з найбільш привабливих чинників в обох пристроях виступає металевий корпус. Звичайно, без пластикових елементів не обходиться, однак більша частина поверхонь виконана саме з металу. Переказувати в деталях, чим це корисно, навряд чи варто витраченого часу. Кожен, хто хоч трохи мав справу з гаджетами, відразу ж перерахує основні переваги: зовнішній вигляд, стійкість до зношування, приємна тяжкість і холодок. Та й взагалі, металевий пристрій виробляє набагато більше сприятливе враження чогось матеріального, сьогодення, довгострокового, що в наше століття пластикових виробів, термін життя яким - рік, значить немало.

Виходить, тут у опонентів паритет. Чіплятися до кількості пластикових деталей не тільки марно, але і не дуже-то благородно, тому так поступати ми не будемо.

Є й ще один момент, за який можна похвалити відразу обидва апарати - компактність. Так-так, помилки тут немає, просто зміст у слово вкладається дещо інший. Дійсно, обидва PMP для свого класу цілком компактні. Особливо це помітно на Cowon Q5W, який зі своїм п'ятидюймовим дисплеєм поміщається у внутрішню кишеню куртки середньої. Зрозуміло, що обидва учасники порівняння куди як більше середнього мобільного телефону і навіть цифрової «мильниці», але якщо згадати про можливості і обсяг збережених даних, у цьому світлі їх можна назвати досить компактними.

Наприклад, узяти з собою в дорогу РМР і весь політ дивитися на ньому кіно, перевіривши перед цим пошту в зручному кріслі поруч з виходом на посадку, набагато приємніше, ніж тягнути з собою 15-дюймовий корпоративний ноутбук. Щасливі власники MacBook Air і Sony TX мені резонно заперечать, однак вони поки все ж таки у меншості, інакше портативні «развлекалкі» і не були б потрібні.

Якщо матеріал і форму корпусу ми погодилися не обговорювати, це, на щастя, не означає, що поговорити не про що. Зрештою, у нас залишилася така загальна річ, як дизайн, візуальне сприйняття пристрою в цілому, а про це при бажанні якщо не тритомник, то невелику брошуру можна запросто накидати на манжетах. Благо матеріалу повно: звернися до першого зустрічного, і він зможе кілька хвилин міркувати про те, чим поганий або хороший дизайн того чи іншого гаджета, особливо якщо він у нього є. Ну люблять наші люди висловлювати судження. Добре хоч більшість робить це, коли попросиш, а то багато хто просто не знають у висловлюваннях упину, досить глянути на наш форум.

Тому дизайн став першим чинником в порівнянні, навколо якого розгорілися дійсно гарячі суперечки. Точніше, обговорення, тому як серйозно сперечатися про це якось не з руки, та й дискутують з приводу дизайну люди попалися перевірені, давно знайомі і допомагали при написанні не одного порівняння. Як неважко здогадатися, думки розділилися. Причому практично навпіл. Однією частини фокус-групи, або команди у порівнянні, її можна називати, як завгодно, до душі припав Archos 605 Wi-Fi. З певною натяжкою скажу, що ця частина виявилася більш молодий або прихильною молодіжним смакам, якщо не прямо за віком, так за станом душі. Інша частина, і ваш покірний слуга в їх числі, віддала свої голоси за Cowon Q5W. У підсумку мені не залишилося нічого, як тезово перерахувати переваги кожного з апаратів і розповісти, скільки кому дісталося балів. Справа в тому, що аргументація тут лежить в області смаків, і однозначно виважено довести, хто кращий, ну зовсім не виходить.

На стороні Archos 605 Wi-Fi - більш сучасна і популярна забарвлення, поєднання сріблястого і молочно-білого. Виглядає це нетривіально, в рази краще набив оскому поєднання сріблястого і чорного. Очевидно, що вона імпонує більш «осучасненій» і молодої частини аудиторії як яскраве і небанальне рішення. Справді, в порівнянні з похмурим Cowon Q5W виріб Archos виглядає веселіше і більш технологічні чи що. Принаймні, приблизно такими епітетами нагородила дизайн апарату імпровізована фокус-група.

А Cowon Q5W, навпаки, цілком очікувано здається всім похмурим і надто вже серйозним. Що примітно, мені цей надто якось непомітний, а серйозність так і поготів викликає повагу. Начебто б і в інших повинна викликати, ан ні, не виходить. При всьому при цьому апарат дійсно дуже солідний. Лицьову панель обрамляє тонка рамка (вибачте за тавтологію), відразу ясно - всім дивитися на екран. А він, забігаючи наперед, варто того, щоб на нього уважно дивитися, звідси, як мені здається, і такі вектори в дизайні. Ну і решта деталей до пари: скрізь здоровий мінімалізм, накладка, що проходить по бічних панелей, суворого антрацитового кольору. Загалом, дизайн всіляко показує, що апарат серйозний, дорогий і функціональний, розрахований на дорослих людей, що приймають зважені рішення. Ну або мені так здалося, чисто в силу особистих особливостей сприйняття. Втім, близько половини тих, хто допомагав мені в порівнянні або просто висловлював враження, побачивши апарат у мене в руках, дизайн оцінили положетельно, думка приблизно збігалося з моїм. З чого можна зробити висновок, що Cowon Q5W в тому, що стосується дизайну, - дорослий, чоловічий апарат.

В кінцевому підсумку переміг молодий запал і безапеляційність юнацького сприйняття. З відчутною перевагою, незважаючи на буркотливо опір прихильників консервативного дизайну, вперед вийшов Archos 605 Wi-Fi. Дивуватися тут нічому: плеєр дійсно виглядає більш універсально, поєднуючи в собі класичні ходи і більш динамічну забарвлення, імпонуючу широкої аудиторії. Справді, апарат добре виглядає як в руках володаря пристойного офісного костюма, так і завсідника скейт-шопів. Про Cowon Q5W такого не скажеш, у нього свій, особливий стиль, однак на універсальність він не претендує, вважаючи за краще радикалізм: він або подобається, або викликає відторгнення.

Підсумок:

Archos 605 Wi-Fi - 3 бали
Cowon Q5W - 2 бали

Управління

Другою темою для обговорення традиційно виступає управління. Тема цікава сама по собі, а коли мова заходить ще й про сенсорної реалізації - інтерес збільшується в два рази. Ну а коли в одному з контестантов сенсорний дисплей працює в тандемі з кнопками, стає зовсім вже цікаво.

Звичайно, про управління не вийде так докладно поміркувати, як про дизайн, хоча б тому, що візуальне сприйняття тут на враження майже не впливає, головне - зручно-незручно.

Домогтися розлогих обговорень управління не вийшло, враження і висновки мої помічники вважали за краще видавати потезісно. Окремо варто відзначити категоричність суджень, я чекав чогось подібного щодо дизайну, але ніяк не управління. А виходить, що вимоги, які пред'являються до загальної системи його організації, у медіаплеєрів накладаються неабиякі. Або просто «фокусники» вирішили разом завередував, вірогідність цього ми також не стали упускати з виду.

Головна претензія, що пред'являється до управління Archos 605 Wi-Fi, - зародковий стилус, який, до того ж, неможливо прибрати в корпус, начебто для гнізда не знайшлося місця. Думка це я поділяю, Archos вже не раз критикувалася за подібне рішення. Мало того, що стилус, по суті, являє собою звичайну пластикову паличку з округленими кінцями, так у користувача ще повинна постійно боліти голова про те, куди його подіти. У комплекті старшої, 705-й, моделі є більш-менш пристойний чохол з двома гніздами для стилусів, а ось користувачам «шістсот п'ятого" доведеться вирішувати це делікатне питання самостійно.

Втім, негативне враження досить відчутно згладжується наявністю окремої системи управління, дублюючої сенсорний дисплей. Вона побудована на основі кнопок-«качелек», збудованих по вертикалі вздовж правого краю дисплеїв. Детально про неї можна прочитати у відповідному огляді, тут же важливіше перерахувати основні «за» і «проти».

Похвали гідна рельєфна поверхня кнопок, вона допомагає оперувати навпомацки. Нічого нового в рішенні немає, але реалізовано він елегантно, ми звертали на це увагу ще в оглядах перших зразків п'ятого покоління РМР Archos.

Тепер буквально пару слів про чутливість дисплея. Теоретично наступні кілька пропозицій слід було б віднести до іншого розділу, але раз вже в апараті для управління використовується дисплей, то ласкаво просимо сюди.

Чутливість дисплея Archos 605 Wi-Fi визнана середньої, заперечень не було. Час від часу апарат натискання не помічає, чекає повторного дотику стилусом до дисплея або посилення тиску. Подібним недугам подверждени абсолютно всі сенсорні дисплеї, однак у одних це відбувається частіше, в інших - рідше. У Archos 605 Wi-Fi ефект не те щоб дуже яскраво виражений, проте досить пари хвилин паралельного використання, щоб зрозуміти, у якого з апаратів чутливіші дисплей.

Продукт від Cowon бере точністю фіксування натискань. Знову ж таки, стилус у нього добротний, розсувний, легко ховається і виймається - на корпусі є для нього гніздо. Ці два простих фактора, мабуть, і схилили чашу терезів на користь Q5W, хоча, зізнатися, цього я не чекав.

Створюється враження, що просто взяв гору здоровий глузд, принаймні такий, яким володіли задіяні в порівнянні люди. Після недовгого, але яскравого обговорення ми дійшли висновку про те, що наявність дублюючого управління на тлі сенсорного дисплея не дуже-то виправдано і додатковою перевагою служити не може. Його можна спробувати так піднести, і навіть з великим успіхом, але на практиці особливої ролі воно не грає. Зрозуміло, мова йде про «качельках», апаратні кнопки перемикання способу виведення сигналу, включення-виключення апарату не в рахунок.

Відповідно, залишаються дисплеї. Їх здібності в області відображення інформації будуть розібрані в наступному розділі, а тут мова йде саме про чутливість, точності фіксації натискань, меншій кількості неспрацьовування та інших шорсткостей. За всім цим аспектам вперед виходить дисплей Cowon Q5W. При цьому важливо враховувати, що відрив хоч і відчутна, але невеликий, дисплей Archos не можна записувати в відсталі. Просто в прямому порівнянні він залишається трохи позаду.

Підсумок:

Archos 605 Wi-Fi - 2 бали
Cowon Q5W - 3 бали

Дисплей

Пряме порівняння - випадок доволі рідкісний, тому було прийнято стратегічне рішення в цей раз поділити зазвичай здвоєний розділ на дві повноцінні частини. Так що спочатку - враження про дисплеї, а про інтерфейси - трохи нижче. На мій погляд, так буде краще, заодно з'явиться і новий параметр для порівняння.

Втім, довгого чтива чекати не варто, чай не адронний коллайдер порівнюємо. Апарати для порівняння на цей раз підібралися дуже схожі, в тому числі і дисплеями, тому тут головне - вирішити, хто кращий, і грамотно обгрунтувати чому. Це якщо підходити теоретично. А на практиці вийшло трохи інакше.

Судіть самі: різниця в діагоналі мінімальна, менше пари сантиметрів. Дозвіл однакове, так само як і співвідношення сторін. Виходить, на передній план виходить яскравість, контрастність, насиченість кольору. Але тут однозначних орієнтирів теж немає. Хтось любить по-азійському соковиті, яскраві кольори, іншим до душі більш стримані, близькі до життя параметри. Крім того, не можна обійти увагою і можливості налаштування параметрів відображення. Все-таки обидві моделі з усією справедливістю можна назвати флагманськими, так що регулюванням рівня яскравості підсвічування тут усе тільки починається. Правда, незайвим буде зазначити, що, всупереч очікуванням, у Cowon Q5W виявилося менше доступних налаштувань. Мабуть, в оптимальності фабричних установок в Кореї впевнені і залишили всі регулювання для відеовиходу.

У підсумку, як ви вже, напевно, здогадалися, одностайно було вирішено визнати за дисплеями Archos 605 Wi-Fi і Cowon Q5W паритет. Відмінностей між дисплеями занадто мало, для того щоб бути впевненим в заслуженому розподілі балів, до того ж на сприйняття чимало впливає інтерфейс, про який трохи нижче.

Підсумок:

Archos 605 Wi-Fi - 3 бали
Cowon Q5W - 3 бали

Інтерфейс

Цілком окрема тема, розглядати яку краще всього у відриві від фізичних характеристик дисплея, не втрачаючи при цьому з уваги такі деталі, як, наприклад, вписаність інтерфейсу в діагональ.

Докладно, як водиться, всі аспекти описані у відповідних розділах, так що в порівнянні можна сміливо переходити до безпосередніх вражень.

Скажу відразу, для мене результат виявився дещо несподіваним. Можливо, я просто більше звик до інтерфейсу одного з контестантов, тому що найчастіше ним користувався. Так чи інакше, картина склалася наступна.

Чим сподобався Archos 605 Wi-Fi? За винятком контекстних меню інтерфейс у нього дуже «телефонний», в тому сенсі, що меню організовано у вигляді матриці з великими анімованими значками. Один значок - один розділ. Шкода лише установки сховали в окреме меню, а так було б ще краще. Нагадаю, що виклав тільки що сукупне думку членів «бригади», яка допомагала мені в порівнянні. Мій же власний очей, мабуть, вже трохи подзамилілся матричними меню, і захват викликають, навпаки, способи, відмінні від цього. Справді, де тільки не всретішь матричне меню, воно є в телефонах, плеєрах, наладонниках і фотоапаратах, як мінімум. Не стану лицемірити, зустрічаються зразки видатні, плід ефективних спільних зусиль фахівців з дизайну, ергономіки, юзабіліті та інших цікавих дисциплін. Такі меню, незалежно від приналежності, будуть гідно оцінені як оглядачами, так і користувачами. Що, однак, не виключає їх вторинності.

Саме тому мій власний голос був відданий за меню Cowon Q5W, що, втім, нічого не змінило: порівняння все-таки проводиться із залученням сторонніх «експертів», і, зібравшись з силами, вони запросто можуть забороть і редактора. У метафоричному сенсі, звичайно. Загалом, абсолютно випадково я вже встиг про все проговоритися - за сукупністю голосів вперед вийшов Archos 605 Wi-Fi. Мої апеляції до того, що у Cowon Q5W цілих два інтерфейси, причому один з них еталонний і звичний (йдеться, звичайно, про інтерфейс Windows CE, типовому для ОС сімейства), успіху не мали.

Буквально пару слів про програв, просто для очищення совісті, та й щоб хоч якось заохотити екперімент в цій галузі. У Q5W робоча область розбита на дві вертикальні колонки, збудовані вздовж бічних сторін дисплея. Зліва - розділи, справа - пункти. Тобто щоб перейти в інший розділ, потрібно натиснути на його значок і переключати увагу на праву колонку, там з'явиться список пунктів. Контекстні меню відсутні як клас, місця вистачає, щоб вмістити масу значків для будь-яких маніпуляцій. А список налаштувань і інша важлива інформація відображаються безпосередньо між колонками, на основному просторі дисплея. На мій погляд, підхід зручний і має право на існування. Однак, як показує практика, поки що він трохи більше новаторський, ніж цього чекають користувачі в своїй масі.

Підсумок:

Archos 605 Wi-Fi - 3 бали
Cowon Q5W - 2 бали

Харчування і підключення до ПК

Цей розділ ми включили в програму скоріше для того, щоб дотримати усталену схему, ніж через дійсно нагальною потребою. Можна, звичайно, порівнювати медіаплеєри за часом автономної роботи, проте таке рішення видається дещо натягнутим. Справа в тому, що кожен виробник для себе вирішує, скільки його апарату радувати господаря відео і музикою. Зрозуміло, в рамках технологічних обмежень. А у користувачів, звичайно, власний погляд на ці цифри, будь-якому захочеться, щоб PMP працював довго і заряджався швидко. Загалом, час роботи якось не тягне на важливий параметр порівняння, хоч і визначається найлегше.

З особливостей тестованих хотілося б відзначити хіба що знімну (і, відповідно, змінне) батарею у Archos 605 Wi-Fi. Якщо цей досить дорогий апарат набуває користувач дбайливий, практичною закваски, з тим, щоб отримувати задоволення від покупки роками, йому буде незайвим знати, що батарею при нагоді легко замінити. Нас читає чимало працівників славного фронту роздрібної торгівлі, на їх місці я б узяв цей момент на олівець.

Зате у продукту Cowon в комплекті є мережевий адаптер, так що ламати голову над тим, від якого порту живити плеєр для зарядки, не доведеться.

Загалом, обидва апарати в цій галузі гарні, відео крутять досить довго, заряджаються в межах трьох-чотирьох годин. Чіплятися до дрібниць ми не стали і щедрою рукою відміряли кожному з вищої балу.

Підсумок:

Archos 605 Wi-Fi - 3 бали
Cowon Q5W - 3 бали

Мультимедіа

Незважаючи на гучну назву, цей розділ не має того значення, що присутнє у звичайних оглядах. Справа в тому, що серйозний сучасний PMP, до яких, без сумніву, обидва учасники належать, за замовчуванням має вельми широкі можливості по роботі з аудіо-відео, зображеннями та файлами інших форматів. Крім того, вище (і у відповідних оглядах) вже були найдетальнішим чином розглянуті дисплеї. Вад у них ми не знайшли, а на хорошому дисплеї і відео дивитися добре. На цьому б і закінчити, але, як завжди, диявол криється в деталях, на них і довелося робити упор в порівнянні.

Почнемо, як повелося, з Archos 605 Wi-Fi. До відеочасті претензій немає, і дивитися зручно, і перемотувати. Навіть динамік є (про неї трохи нижче, в «звук»). Тільки ось в повній мірі підтримуються тільки Windows Media (WMV) і AVI. Підтримки файлів MPG і формату H.264 можна досягти тільки за допомогою додаткового платного плагіна ціною в районі 25 євро. На цю систему ми (і багато користувачів) лаялися вже давно, однак від своєї ідеї в компанії не відмовилися. Правда, на цьому фронті є зрушення. Тепер замість маніпуляцій з банківською картою прямо в магазині можна купити гарний пластиковий блістер з інструкцією російською мовою і активувати плагін самостійно. Масштабного опитування в магазинах ми поки не проводили, але у федеральних мережах, де представлені продукти Archos, «плагіни в коробочці», по ідеї, вже повинні продаватися.

Тепер далі. Робота апарату з фотографіями нарікань не викликає, все очікувано гладко. Зате замість підтримки звичайних текстових файлів для чогось прикрутили PDF. Безперечно, справа корисна, але чому б при цьому не організувати перегляд самих звичайних, простих і стародавніх файлів - незрозуміло. У підсумку читати книжки з бібліотеки Мошкова, наприклад, доведеться, попередньо сконвертувати їх в PDF. Що є, скажу вам, досить нетривіальним процесом і розважального властивості ну ніяк не має. В інтересах порівняння згадаю також, що підтримки інших файлів у Archos 605 Wi-Fi немає. Не те щоб вона була сильно апарату потрібна, але в цілому не завадила б.

Це, як ви напевно вже здогадалися, до того, що Cowon Q5W, що працює на операційній системі Windows CE, підтримує набагато більше різних форматів і навіть дозволяє редагувати файли. Втім, не будемо забігати вперед, краще все розписати коротко, але по порядку. Отже. З відео у Q5W ситуація трохи краща. Точніше, не з самим відтворенням, яке в обох апаратів нарікань не викликає, а з підтримкою файлів. Тут все просто - які файли є, такі і підтримуються. А якщо раптом не підтримуються, оновіть прошивку. Ніяких тобі платних плагінів або обмежень. Причиною тому спритна платформа Alchemy і Windows CE, куди без особливих проблем вбудовуються всілякі кодеки. Принаймні, хочеться так думати.

Бонусом тут йде підтримка звичайних текстових файлів, флеш-роликів та ігор, а також робота з файлами Microsoft Word через «молодшого братика» WordPad. Теоретично можна переглядати інші офісні файли, але на практиці доведеться десь знаходити і докуповувати додаткове програмне забезпечення, так що в плюс зарахувати таку можливість не можна.

Є ще приємний момент і з фотографічною частини - підтримується формат RAW, що взагалі рідко зустрінеш у PMP. Є, правда, побратими, вироблені фірмою EPSON та іншими, «заточені» на фотографів, де така підтримка реалізована, але у звичайних, споживчих пристроях зустрічається така функція рідко.

Загалом, в результаті Cowon Q5W цілком заслужено отримує більш високий бал, хоча, як водиться в моїх порівняннях, 2 бали у Archos - це не «посередньо», а, зовсім навпаки, «добре».

Підсумок:

Archos 605 Wi-Fi - 2 бали
Cowon Q5W - 3 бали

Звук

Під завісу розповіді я приберіг враження від того, як апарати звучать і яку музику грають. Приємно, звичайно, коли можна просто дати посилання на результати тестування в Rightmark Audio Analyzer обох апаратів, однак про деталі теж варто згадати, особливо в порівнянні.

Колись, на зорі власної роботи оглядачем персонального аудіо-відео, я чомусь перебував у впевненості, чи принаймні вважав, що на PMP люди дивляться кіно, а на звичайних плеєрах простіше слухають музику. З часом стало зрозуміло, що наші люди слухають музику навіть на електронних книгах, головне щоб була така можливість. Чим мені подобаються в цьому аспекті співвітчизники особливого світлого віку від сімнадцяти до двадцяти двох, так це прагненням витиснути максимум з будь-якого купленого пристрою. Подивіться на форуми: багато хто воліє купити дорогий апарат, але щоб на ньому можна було і кіно подивитися, і музику послухати, і в Мережу сходити. До речі, наші два учасники якраз з цієї опери і є предметом жадань не одного молодого чоловіка. Ну, приблизно, як Nokia N95 для основної маси їх ровесників (користуючись нагодою, передаю привіт Сергію Кузьміну і його незабутньому Васі).

Виходить, що для PMP якість звучання і широка підтримка форматів аудіофайлів - далеко не порожні слова. Нехай апарат доведеться заряджати щодня, але дорога покупка буде експлуатуватися на всі сто якщо не більшістю користувачів, то, як мінімум, солідної їх частиною.

Озброївшись цими сакральними знаннями, ми приступили до порівняння, пріговарія про себе, як важлива музика для PMP. За підсумками маю доповісти: Archos 605 Wi-Fi передбачувано відстає. Чому передбачувано - тому що у Cowon дуже серйозна репутація в галузі звуку, багато опрацьованих рішень в запасі, якісь вони не соромляться впроваджувати в усі свої продукти, включаючи найпростіші. Однак не варто думати, що у продукту Archos на музичному фронті справи йдуть не дуже добре. Просто у Cowon трохи краще. Але в Archos інженери теж не ликом шиті, та й за плечима досвід зовсім не малий. На ділі апарати компанії, навіть чисто музичні, ніколи не позиціонувалися як пристрої для серйозних меломанів, власників колекцій файлів у форматах екзотичних, здатних на слух уловити огріхи в звучанні. Все ж переважній більшості користувачів важливо, щоб грало чисто, весело і голосно, а все це у Archos є. За замовчуванням підтримуються найпоширеніші формати, MP3, WMA і WAV. З плагіном додається підтримка AAC (незахищених) і AC3, від яких звичайній любителю музики, зізнатися, толку мало.

Гучність в апарата середня, без рекордів. Відзначити можна динамік на лицьовій панелі. У дизайн він вписаний бездоганно, але гучності йому явно не вистачає, в поїзді, а тим більше в літаку кіно без навушників подивитися навряд чи вийде.

Ну що ж, як повідомлялося раніше, на цьому тлі Cowon Q5W виділяється розмахом, починаючи від підтримки файлів, закінчуючи кількістю динаміків.

До звичних форматів додана підтримка форматів стиснення без втрат FLAC, а також ще більш екзотичних APE і MPC. Є і більш-менш поширений OGG. Як видно, є, де розгулятися. Дивуватися тут, втім, нема чому, якщо мені не зраджує пам'ять, Cowon якраз першою впровадила підтримку FLAC, та й «всеїдністю» їх техніка завжди славилася. Якість відтворення теж відмінна, за докладним описом краще звернутися до огляду, але людям розуміючим багато скажуть результати вимірів за RMAA.

Загальні результати (Cowon Q5W)

Нерівномірність АЧХ (від 40 Гц до 15 кГц), дБ:	+0.24, -2.02	Може бути
Рівень шуму, дБ (А):	-86.4	Добре
Динамічний діапазон, дБ (А):	85.9	Добре
Гармонійні спотворення,%:	0.195	Може бути
Інтермодуляційні спотворення + шум,%:	0.702	Погано
Взаємопроникнення каналів, дБ:	-85.3	Відмінно
Інтермодуляції на 10 кГц,%:	12.305	Дуже погано

Загальна оцінка: Добре

Частотна характеристика (Cowon Q5W)

Рівень шуму (Cowon Q5W)

Загальні результати (Archos 605 Wi-Fi)

Нерівномірність АЧХ (від 40 Гц до 15 кГц), дБ:	+0.73, -0.62	Може бути
Рівень шуму, дБ (А):	-79.7	Може бути
Динамічний діапазон, дБ (А):	79.7	Може бути
Гармонійні спотворення,%:	0.0041	Дуже добре
Інтермодуляційні спотворення + шум,%:	0.035	Добре
Взаємопроникнення каналів, дБ:	-79.8	Дуже добре
Інтермодуляції на 10 кГц,%:	0.038	Добре

Загальна оцінка: Добре

Частотна характеристика (Archos 605 Wi-Fi)

Рівень шуму (Archos 605 Wi-Fi)

Під кінець згадаю два досить гучних динаміка і вихідну потужність в 34 мВт на канал в якості останніх аргументів на користь апарату від Cowon. Динаміки дійсно гучні і цілком здатні «переорать» зовнішні шуми, якщо, звичайно, не стояти поруч з працюючим компресором в штамповочном цеху. Ну а потужний сигнал він і є потужний сигнал, як мовиться, запас кишеню не тягне, та й вибір відповідних навушників відчутно розширюється.

Підсумок:

Archos 605 Wi-Fi - 2 бали
Cowon Q5W - 3 бали

Фінал

Дорогий читач! Забери мене звідси! Сил моїх ніяких більше немає обговорювати, вникати, обдумувати і враховувати. Нарешті ми добралися до кінця порівняння. Приголомшливих світобудову висновків цього разу не буде, обмежимося сухим підрахунком балів, бо вражень на попередніх десяти сторінках, сподіваюся, не бракує. Уважний читач знайде, що ні слова не сказано про Wi-Fi в апаратах, на що я відповім, що ці аспекти докладно були розглянуті в окремих матеріалах, і на практиці особливої різниці не відчувається. Тобто з таким же успіхом можна просто додати по три бали до фінального результату, бо краще Archos 605 Wi-Fi і Cowon Q5W з сьогоднішніх PMP з мережею не працює ніхто, тому що за великим рахунком нікому.

Отже, всю дистанцію учасники пройшли ніздря в ніздрю, ні разу не спіткнувшись (читай, не отримавши оцінки «задовільно»). В результаті маємо наступний рахунок:

Archos 605 Wi-Fi - 18 балів
Cowon Q5W - 19 балів

Як видно, продукт корейської Cowon вийшов вперед з мінімальним відривом. Результат в цілому видається цілком справедливим і обгрунтованим, так що, мабуть, прибережу-ка я свій особистий редакторський бал до кращих часів.