Порівняльний огляд Apple iPod п'ятого покоління і Creative Zen Vision: M

Ідея цього порівняльного огляду, як і попереднього, де фігурували Samsung K3 і iPod Nano другого покоління, буквально лежала на поверхні, не потрібно було далеко ходити або щось вигадувати. Порівняння двох незмінних лідерів jukebox-сегмента напрошується саме собою і зараз, що вже говорити про момент, коли ці моделі тільки з'явилися в магазинах. Незважаючи на те, що сталося це близько півтора років тому, вони як і раніше залишаються лідерами у своєму класі і непримиренними борцями за увагу покупця. Та і з чисто технологічної точки зору і iPod 5G, і ZVM (давайте домовимося так їх називати для стислості) сьогодні виглядають цілком достойно: QVGA-дисплеї з діагоналлю пристойною, мінімум 30 Гбайт пам'яті, сенсорне управління, підтримка перегляду відеороликів і графічних файлів.

ZVM, на відміну від iPod 5G, додатково забезпечений FM-тюнером і вбудованим мікрофоном, що свого часу породило чимало суперечок між прихильниками Creative і Apple. Ця перевага ми, звичайно, врахуємо, проте в основному буде порівнювати наявні функції, а за наявність додаткових будуть додаватися бали тим моделям, у яких вони присутні, а не відніматися у тих, хто цих функцій позбавлений.

Вся інформація по окремих функціях плеєрів доступна у відповідних оглядах, посилання на них наведені внизу сторінки. Функціональність апаратів, загалом-то, давним-давно знайома всім, хто їй цікавився, тому більш цікавим, впевнений, буде не перераховувати можливості, а «зіштовхнути їх лобами». Крім того, на мій погляд, вельми цікаві результати тестування аудіотрактом плеєрів програмою Rightmark Audio Analyzer, свого часу ми не «проганяли» через неї ні iPod 5G, ні ZVM.

Умови тестування такі ж, як і при порівнянні Nano 2G і Samsung K3. Автору допомагає фокус-група з чотирьох чоловік, не зацікавлених у плеєрах яким би то не було чином. Система оцінки трибальною: один бал - «середньо», два - «добре», три - «відмінно». Оцінка «погано» відсутній, бо порівнюються передові моделі серйозних виробників, які вже пройшли тестування, і відверто погану реалізацію будь-якої функції в них не зустріти. «Архітектура» матеріалу - та, що прийнята в моїх оглядах, тобто звична. Тестовані моделі - два самих «простих» варіанту, оригінальний iPod 5G на 30 Гбайт і такої ж ємності ZVM в класичному виконанні. Нагадаю також про існування одного так званого «редакторського» бала, що виражає мої особисті переваги. Він може бути вручений або не вручений під час фінального звіту. Якщо бал все-таки вручається, це означає, що дана конкретна модель зуміла чимось викликати симпатії у автора, на відміну від фокус-групи або аудиторії в цілому. При цьому редактор пояснює, чому ж йому все ж сподобався саме цей апарат.

Ну що ж, приступимо.

Корпус і дизайн

Обидва плеєри виконані у вертикально орієнтованих прямокутних пластикових корпусах. Для iPod 5G є всього дві забарвлення, чорна і біла, а ZVM тут трохи попереду: 30-гігабайтний варіант випускається в п'яти колірних рішеннях, а ось 60-гігабайтний в своїх кольорах повторює iPod 5G.

Ось які епітети свого часу звучали щодо якості складання корпусів і зручності в долоні.

iPod 5G. «Якість виконання корпусу знаходиться на традиційно високому рівні і не викликає ніяких нарікань. Конфіденційність щільно і точно підігнані, ширина зазорів мінімальна. При стисненні корпус ніде не «грає», найменший люфт відсутній. Окремо варто написати про габарити - Apple потрібно було підібрати розміри плеєра так, щоб, з одного боку, в корпус вмістився немаленький 2.5-дюймовий дисплей, а з іншого боку його було б зручно тримати в долоні. Конструктори компанії із завданням впоралися: плеєр надійно лежить в долоні, як в чоловічій, так і в жіночій, при цьому всі маніпуляції здійснюються за допомогою великого пальця без будь-яких ускладнень. Подив викликає дуже невелика товщина плеєра, всього в 11 мм, тут конкуренти у iPod відсутні ».

Що найцікавіше, конкуренти по товщині корпусу (звичайно, порівнянні за функціональністю та обсягом пам'яті) відсутні у цієї моделі до сих пір, це говорить про закладений в апарат на роки вперед потенціалі.

ZVM. «Якість збірки плеєра знаходиться на дуже гідному рівні. Зазори між панелями мінімальні і рівномірні по всій довжині, дефекти лиття і штампування деталей відсутні. Який-небудь люфт панелей відносно один одного відсутня, в руці плеєр відчувається єдиним цілим. Габарити корпусу підібрані вдало, Zen Vision: M щільно лягає в долоню, багато в чому за рахунок більшої товщини, ніж, наприклад, у iPod 5G ».

Дійсно, в деяких моментах збільшена товщина корпусу може виступати і з позитивного боку, покращуючи «хваткость» апарата. Правда, це єдине її позитивну властивість, в іншому, звичайно, чим тонше, тим краще. Тут заради справедливості варто відзначити, що буквально пару місяців тому Creative обновила свої ZVM, представивши моделі з колишніми характеристиками, але виконані в більш тонкому корпусі. У широкий продаж ці «новинки» поки тільки пробираються, і навіть на головному сайті компанії вказані ще колишні дані.

Обидва плеєри здалися респондентам дуже схожими, звучали навіть репліки (жартівливі) про те, що я підмінив шильдики і намагаюся «порівняти» дві моделі однієї компанії.

Напевно цей пасаж додасть життя уповільненим спорах «яблучників» і «креативників» про події клонуванні моделі від Apple інженерами Creative. Свого часу у нас на форумі вийшов чудовий суперечку з Олексієм Дорожіним, де ваш покірний слуга відстоював позиції Creative, а мій супротивник не залишав каменя на камені їдкими прикладами і аналогіями.

Дозвольте закрити цю тему принаймні в порівняльному огляді. Думаю, очевидно, що своїм виходом iPod 5G встановив якийсь стандарт МР4-jukebox'а, якщо можна так висловитися, тобто плеєра з жорстким диском і відеоможливості, але не РМР. У цьому сегменті досі мінімум моделей, хоча б навіть тому, що створити, а головне продати такий плеєр досить складно. Тому давайте домовимося вважати, що Creative дуже серйозно орієнтувалася на негласний «індустріальний стандарт», тому її продукт вийшов таким схожим на iPod 5G.

Дизайн обох плеєрів, що iPod 5G, що ZVM, вийшов дуже пізнаваним, плеєри не сплутаєш ні з чим, хіба що один з одним. І автор, і респонденти вважали плеєри дуже привабливими зовні, хоча симпатії жіночої половини фокус-групи, думаю, були б віддані ZVM, якби я демонстрував синій, зелений або рожевий апарат, а не похмурий чорний. У підсумку за корпус і дизайн iPod 5G отримує оцінку «відмінно», а ZVM втрачає один бал через вторинність дизайну і в півтора рази більшої товщини корпусу при тих же функціях.

Підсумок:

• iPod 5G - 3 бали
• ZVM - 2 бали

Управління

В обох плеєрах реалізована функція сенсорного управління. На момент їх появи в широкому продажі півтора роки тому з деякою натяжкою його можна було б назвати дивиною. Втім, користувачам iPod воно було не в новинку, а всім іншим не дуже-то й потрібно. Мабуть, склався такий момент, коли здавалося, що сенсорне управління стане таким же стандартом, як сам iPod, тому виробники першого ешелону, все ж серйозно відстають від Apple, задумалися про те, як його реалізувати. У тому чи іншому роді в пристроях на жорстких дисках сенсорне керування зустрічалося у Creative, iRiver і Philips. Власне, за великим рахунком, різниця в управлінні плеєрами зводиться до того, що для прокрутки списків на «айпод» потрібно водити пальцем по колу, а в ZVM - вгору-вниз.

iPod 5G. "Чутливість ClickWheel знаходиться на високому рівні, всі натискання чітко фіксуються, помилкові спрацьовування практично відсутні. Те ж саме відноситься і до сенсорної області: достатньо лише ледь торкатися до неї, щоб плеєр відреагував. Особливо важливим тут є той факт, що дотики фіксуються крізь чохол або захисну плівку. Залежно від швидкості руху пальця змінюється і швидкість реакції плеєра, особливо це корисно, коли необхідно різко зменшити гучність ».

ZVM. "Найбільш логічним та інтуїтивно зрозумілим з них (реалізацій сенсорного управління) є вертикальна смуга прокрутки, чутлива до швидкості і точці дотику. У випадку з Zen Vision: M конструкторам вдалося підібрати її оптимальний розмір, висновок про це ми зробили на основі відгуків користувачів різної статі і віку. Смуга зроблена не дуже довгою і має достатню ширину, про що виробники іноді забувають. Таким чином, всі дії з нею легко здійснюються за допомогою великого пальця руки, в якій знаходиться плеєр, будь-яких труднощів тут не виникає. Чутливість також знаходиться на гідному рівні і не викликає нарікань. Навігація за списками і регулювання гучності здійснюються шляхом руху пальця вздовж смуги, підтвердження вибору - одиночним дотиком. Тут спосіб управління трохи нагадує роботу з тачпадом на ноутбуці ».

Всі інші маніпуляції здійснюються натисненням кнопок, тут між двома апаратами можна поставити знак рівності. Думки щодо зручності управління також розділилися практично порівну. Мені, зізнатися, досить дивно було почути від респондентів, що вертикальна смуга прокрутки набагато більше, навіть чисто логічно, підходить для навігації по вертикальних списками. Зрештою, мені, звиклому до «колесу» 5G, довелося зусиллям волі викликати на допомогу об'єктивність і визнати справедливість доводів. Таким чином, управління в iPod 5G і ZVM визнано однаково добре реалізованим, хоча особисті симпатії автора все ж на боці «яблучного» варіанту.

Підсумок:

• iPod 5G - 3 бали
• ZVM - 3 бали

Дисплей

Тут межа між двома моделями вкрай тонка: обидва дисплея мають однакову діагональ в 2,5 дюйми й однакове дозвіл в 320 х 240 пікселів. Різниця тільки в кількості кольорів - 65000 проти 262000. Спочатку при тестуванні різниці я не помітив, про що чесно й написав у відповідних матеріалах, чим і заробив град обурених реплік в мою сторону. З цього приводу я говорити зараз нічого не буду, а просто віддам кермо суддівства в руки фокус-групи. Итогом тщательного осмотра изображения на дисплеях под разными углами явился следующий вердикт: цвета у ZVM несколько более сочные и насыщенные, изображение выглядит чуть более ярким и броским. Это, собственно, подтверждает позиции защитников Creative и указывает мне на то, что эту самую «сочность цветов», я, как обозреватель, просто проглядел. Тем не менее, я по-прежнему считаю дисплеи равнозначными, так как разница довольно мала. Однако это не значит, что, пользуясь полномочиями, я хочу подкорректировать результат.

Підсумок:

• iPod 5G – 2 балла
• ZVM – 3 балла

Меню, интерфейс

Я уже говорил о просто сверхъестественном сходстве двух аппаратов разных производителей в некоторых аспектах. Меню и интерфейс как раз относятся именно к ним. Здесь даже не нужно приводить цитаты из соответствующих обзоров, ибо все отлично видно на скриншотах. Фокус-группа единогласно сошлась в том, что меню плееров различаются только разными шрифтами и некоторыми пунктами, в остальном они практически одинаковы. Замечено также было одинаковое расположение элементов, вроде пресловутой зеленой батарейки в правом верхнем углу. Признаться, этого я не ожидал, помещать туда значок батарейки вполне логично, и в процессе тестирования плееров никаких мыслей о том, «кто, что и у кого содрал», абсолютно не возникало. Зато они возникли у респондентов.

Від себе можу додати пару слів про непомічені «фокусниками» контекстні меню - на мій погляд, саме вони є серйозною відмінністю двох систем організації меню, причому звинуватити Creative в копіюванні тут неможливо - такі меню були в її плеєрах задовго до виходу iPod 5G. Думаю, розробники ПЗ компанії вирішили об'єднати дві архітектури, особливо з урахуванням того, що меню на попередніх моделях Creative було дуже схожим на таке у плеєрів iPod, що навіть викликало суперечки в суді.

Є і ще одна легеня зауваження - виробники чомусь не використовують широкі можливості сучасних платформ з надання інтерфейсу унікальних рис. Як і раніше використовуються шрифти стандартних пропорцій, і ніхто не згадує, що добре вони виглядають на дисплеї комп'ютера, але не портативного пристрою. Зате в Apple це чудово розуміють і використовують собі на користь. У підсумку всі оглядачі відзначають гладкість зовнішнього вигляду шрифтів в iPod і їх зручність для читання інформації з дисплея.

Підсумок ми виробляли довго, довелося навіть присвятити респондентів у деякі деталі хронології появи плеєрів і взаємин двох компаній (на мій погляд, дуже заплутаних). Все одно меню ZVM в результаті було визнано хоч і відмінно організованим, але злегка перевантаженим (контекстні меню тому в приклад) і вторинним.

Підсумок:

• iPod 5G - 3 бали
• ZVM - 2 бали

Харчування і підключення до ПК

Для того щоб передати музику, графічні файли і відеоролики на iPod 5G або ZVM, потрібно програмний менеджер. Виконати ці маніпуляції стандартними засобами системи не вийде. Правда, разом з ПЗ для плеєрів Creative (Media Explorer і Media Source) в Windows XP встановлюються драйвери, що дозволяють переглядати вміст пам'яті плеєра з папки «Мій Комп'ютер». При цьому підтримується копіювання на плеєр файлів, однак тільки тих, що підтримуються плеєром.

Обидва апарати можуть виступати в якості змінного носія даних, у випадку з iPod потрібно поставити «галочку» в iTunes, а для ZVM - вибрати потрібний пункт в меню плеєра.

Джерела харчування в 5G і ZVM однакові - вбудовані літій-іонні акумулятори, але вони дуже різняться по ємності. Продукту від Apple вистачає невеликої ємності в 450 мА / год, а ось Zen Vision: M для досягнення порівнянних результатів, потрібно вже 1250 мА / ч. Пояснення цьому криється в добре відпрацьованої схемотехніці Apple і зворотної ситуації у випадку з плеєром Creative. Щоб випустити його як можна швидше і «потрапити в струмінь» популярності iPod 5G, довелося пристосовувати під ZVM «начинку» від РМР Zen Vision. Процес пройшов досить успішно, але нічого вдіяти з рішенням, орієнтованим на ємний акумулятор, інженери Creative так і не змогли.

У тому, що стосується часу роботи плеєрів, дотримується відносний паритет. Слухати музику вийде 12-14 годин. А ось з відео у ZVM справи йдуть трохи краще, мабуть, позначаються РМР-коріння: апарат може «крутити» відео 4 години проти 2-2,5 у iPod 5G.

Обидва плеєри можуть заряджатися через USB і від мережного адаптера, проте останній поставляється тільки з ZVM. Один цей факт міг би принести плеєру додатковий бал, якби не один сумний факт, а саме наявність на корпусі ZVM тільки багатофункціонального роз'єму крім гнізда для навушників. Це означає, що для того щоб підключити плеєр до комп'ютера, мережному адаптеру або телевізора, доведеться спочатку підключати до плеєра перехідник, а потім вже потрібні кабелі. Це вкрай незручне і неелегантно рішення, зізнатися, незрозуміло з запасом відомостей, що є у мене. Можливо, якщо б я міг взяти інженера Creative за гудзик і як слід розпитати, він повідав би мені безумовно цікаві таємниці компанії. А поки залишається списувати такі кроки лише на те, що Creative хотіла просунути роз'єм як основу для ряду аксесуарів, а місця для інших окремих роз'ємів не знайшлося.

Підсумок:

• iPod 5G - 3 бали
• ZVM - 1 бали

Відео

У тому, що стосується відтворення відео, єдності серед iPod 5G і ZVM не спостерігається, хоча, здавалося б, тут плеєри повинні бути схожі один на одного, або, принаймні, володіти яким-ніяким подібністю.

Перші iPod 5G ще до поновлення підтримували відео формату h.264 з бітрейтом до 768 Кбіт / с, з роздільною здатністю не вище 320х240 і частотою 30 кадрів в секунду. У випадку з MPEG4 характеристики підтримуваних файлів були трохи вище: бітрейт до 2.5 Мбіт / с, роздільна здатність до 640х480 пікселів. Дані для MPEG4 залишилися незмінними і після оновлення, а от роздільна здатність відео h.264 зросла до 640х480 пікселів, а бітрейт - до півтора мегабіт. Відповідний контент з'явився і в iTunes Music Store. Ті плеєри iPod 5G, що продаються сьогодні, повною мірою підтримують ролики з VGA-дозволом.

У ZVM обстановка з форматами наступна: заявлена ​​підтримка DivX 4 і 5, XviD5, MPEG-1, MPEG-2, MPEG4-SP, WMV9 і Motion-JPEG. Як би там не було, плеєр не має DivX-сертифікації, тому досить відчутну кількість відеороликів у форматах DivX 4 і 5, начебто відповідають усім вимогам, не відтворюється. При цьому не повідомляється ні про максимальне бітрейті, ні про інших технічних деталях, мабуть, в Creative це визнали несуттєвим.

Словом, якщо для iPod 5G ролики, здобуті іншим шляхом, ніж покупка в ITMS, в більшості випадків доведеться перекодувати однієї з маси безкоштовних утиліт, доступних у мережі, то на ZVM доведеться весь час гадати, «з'їсть» або «не з'їсть» плеєр конкретний файл. Однак при цьому не варто забувати про те, що ZVM, по суті, виріс із РМР і володіє все ж більш широкими відеоможливості, ніж iPod 5G. Враховуючи відсутність в Росії iTunes Music Store і неможливість здійснення покупок в ньому, слід визнати, що перемога тут залишається за ZVM. Багато в чому цей апарат більше тягне на приставку «Video», ніж iPod п'ятого покоління, якому вона дісталася з рук дозвільних журналістів.

В итоге чисто функционально оба плеера одинаковы: пользователь имеет возможность закачивать, просматривать, перематывать видео. Однако количество поддерживаемых видеоформатов и, соответственно, отсутствие необходимости постоянной перекодировки видео является преимуществом. Реализация видеофункций iPod выполнена на хорошем уровне, но большинству роликов требуется перекодировка, а контент из ITMS недоступен в России.

Підсумок:

• iPod 5G – 2 балла
• ZVM – 3 балла

Звук

Пожалуй, один из наиболее важных аспектов сравнения, ибо адепты каждого из плееров особо напирают на соответствующую сторону iPod 5G и ZVM, причем почему-то особенно свирепствуют последние, видимо из-за того, что находятся в меньшинстве. В свое время, когда ZVM был у нас на тесте впервые, я прослушивал плеер с несколькими моделями вставных наушников и парой накладных. Их аппарат легко «прокачал», уровень громкости был вполне достаточный, но все же ощутимо ниже, чем у iPod 5G, что и было отмечено в обзоре. При подготовке этого материала оба плеера «прогонялись» на одном и том же тестовом стенде (ноутбук + профессиональная аудиокарта). В результате ZVM продемонстрировал практически в два раза меньший уровень выходной мощности, нежели iPod 5G. Но не думаю, что всем поклонникам этого аппарата и марки Creative в целом следует тут же посыпать голову пеплом. Уровень выходной мощности – это далеко не самое главное в плеере. Собственно, разница между «громким» iPod 5G и «тихим» ZVM на вставных и накладных наушниках практически не ощутима, в обоих случаях, если уровень громкости приближается к максимальному, музыку становится невозможно слушать. Более всего различия проявятся при подключении аппаратов к мониторным наушникам вроде Behringer DJX-1 или тех же Technics RPDJ-1210.

Качество же звучания этих двух несомненно замечательных аппаратов, можно сказать, героев своей эпохи, во время тестов показалось нам очень близким друг к другу.

Судите сами:

iPod 5G. «Весь частотный диапазон плеер воспроизводит без «завалов» и искажений, ровно, напористо и динамично. Посторонние призвуки, слышимые уху, полностью отсутствуют».

ZVM. «Звучание плеера не вызывает каких-либо нареканий, весь частотный диапазон воспроизводится ровно, без «завалов» и всплесков. Какие-либо посторонние шумы и призвуки в сигнале плеера не слышны даже на максимальном уровне громкости».

Сегодня этот паритет подтвержден тестами, в которых оба аппарата получили оценки «хорошо» и «очень хорошо». Стоит отметить на удивление ровный график АЧХ Apple iPod 5G и Zen Vision:M, признаться в этой области от них мы не ждали столь приличных результатов. С другой стороны, ZVM в тесте показал себя довольно «шумным», хотя при прослушивании никаких шумов или призвуков ухо не регистрирует, а Creative заявляет очень приличное соотношение сигнал-шум.

Общие результаты (iPod 5G)

Загальна оцінка: Дуже добре

Частотная характеристика (iPod 5G)

Уровень шума (iPod 5G)

Общие результаты (ZVM)

Загальна оцінка: Добре

Частотная характеристика (ZVM)

Уровень шума (ZVM)

Общие результаты (iPod 5G, ZVM)

Частотная характеристика (iPod 5G, ZVM)

Уровень шума (iPod 5G, ZVM)

В том, что касается настроек звучания «под себя», также, судя по всему, соблюдается равновесие: iPod 5G берет большим количеством предустановок (20), а у ZVM есть пятиполосный эквалайзер и 8 предустановок. При активном участии фокус-группы (не заметившей разницы в уровне выходной мощности аппаратов) было решено наградить оба плеера высшим баллом за качество звука.

Підсумок:

• iPod 5G – 3 балла
• ZVM – 3 балла

Висновки і враження

Самые внимательные читатели, дочитав до этого места, сразу же рванут к нам на форум, чтобы в различных выражениях напомнить мне, что я забыл про наличие у ZVM встроенного FM-тюнера и микрофона для записи сигнала. На это я могу ответить лишь одно: эти функции представляются довольно второстепенными, поэтому я счел возможным исключить их из основного этапа тестирования.

Взагалі-то, статистично тих, хто слухає на ходу радіо, дуже мало, але, звичайно, списувати цих користувачів з рахунків не варто. Крім того, одним з елементів нашого купівельного менталітету є, в цілому, цілком логічне бажання отримати при купівлі якого-небудь пристрою більше функцій, навіть якщо ними ніколи не будеш користуватися. Саме в цьому я бачу причину чималої частки істерії навколо відсутності тюнера у iPod або наявності оного у ZVM. Тому, щоб підсолодити пігулку для завзятих радіослухачів і шанувальників Creative, я присуджують редакторський бал Creative Zen Vision: M. Цим самим хочу відзначити наявність у плеєра додаткових функцій, яких позбавлений iPod 5G, і висловити незрозумілу симпатію, яка є до нього в мене, незважаючи на певну вторинність апарату по відношенню до продукту від Apple.

Отже, звучить фінальний гонг:

Apple iPod п'ятого покоління отримує 3 бали за корпус і дизайн, 3 бали за управління, 2 бали за дисплей, 3 бали за меню, 3 бали за харчування і підключення до ПК, 2 бали за відео і 3 бали за звук. Разом: 19 балів з 21 можливого.

Creative Zen Vision: M отримує 2 бали за корпус і дизайн, 3 бали за управління, 3 бали за дисплей, 2 бали за меню, 1 бал за харчування і підключення до ПК, 3 бали за відео, 3 бали за звук і один редакторський бал . Разом: 18 балів з ​​21 можливого.

Посилання по темі:

• Огляд HDD-плеєра Apple iPod п'ятого покоління
• Огляд HDD-плеєра Creative Zen Vision: M

Олександр Дембовський ( alexander.dembovsky @ ua-mobile.com )
Опубліковано - 3 травня 2007

Є, що додати?! Пишіть ... eldar@ua-mobile.com

15:09, 16 грудня: Навушники для яскравих особистостей Genius GHP-240X

08:54, 16 грудня: Подкаст від ua-mobile.com, випуск № 201 від 16 грудня 2011

17:50, 15 грудня: Olympus LS-100: мультітрековий лінійний РСМ-диктофон

19:51, 14 грудня: Ritmix RF-9600: тонкий медіаплеєр вже у продажу

13:20, 13 грудня: Переможці вікторини Lexand

17:42, 12 грудня: «Зв'язківець» оголошує про запуск проекту «Зв'язковий ТВ»

20:26, 09 грудня: Суд у Німеччині виніс рішення на користь Motorola в судовому процесі проти Apple

19:52, 08 грудня: Мультимедійний плеєр Ritmix RF-9600 з сенсорним екраном - скоро на полицях російських магазинів

17:00, 07 грудня: Не прогав останній шанс виграти Lexand SM-537!

14:21, 07 грудня: Переможець конкурсу Acer Iconia Smart!