Колонка (аудіофіла) N1. Тепла ламповий звук

Про що буде моя «авторська колонка»? Та про все, що має відношення, нехай і опосередковане, до світу аудіо. Слово «аудіофіла», винесене в назву колонки, на просторах Російської Федерації отримало явно лайливий відтінок. Так би мовити, відразу відносить володаря такого «звання» до якогось меншості. Особисто я віддаю перевагу щодо себе використовувати поняття «меломан», але це не рятує від періодичних перекосів в аудіофілов. Так що, сподіваюся, ми поговоримо і про форумних небожителях, і щодо прогрівання міжблокових кабелів, і про сенс аудіофілов як явища - можливо, із залученням експертів (зрозуміло, зі світовим ім'ям, і ніяк не менше) з цих питань.

Почнемо ж серію викривають матеріалів з типово «аудіофільскій» теми, а саме - з нав'язлива в зубах терміна «тепла ламповий звук», благо деньки нині спекотні. Чому звук - я думаю, питань не викликає. А ось чому він теплий, а тим більше - ламповий, розуміють далеко не всі. Також здивування з приводу теплого і (звичайно ж) лампового звуку сприяють чималі цінники на апаратуру з світяться лампочками.

Я не претендую на всю повноту охоплення даного питання, але сподіваюся, що читачі почерпнуть з матеріалу хоча б трохи цікавої інформації.

Давайте для початку звернемося до області, безпосередньо пов'язаної з музикою, а саме, до її запису. Для музикантів не секрет, що завдяки різним «ламповим» примочкам можна отримати вкрай цікаві ефекти при перевантаженні цих самих примочок. Але на кінцевому етапі лампу чи поставлять - благо останнім часом (десь років 20) зводиться запис на абсолютно бездушних комп'ютерах і по дорозі проганяється через не менш прісно звучать мікшерні пульти.

Таким чином, лампи використовуються при запису музики для внесення якихось «приємних» спотворень. Запам'ятаємо цей факт.

Однак записану музику треба якось відтворювати. Залишимо питання цифро-аналогового перетворення за рамками даного матеріалу, хоча треба зазначити, що на виході деяких ЦАПов (наприклад, MHDT Havana) використовуються лампи. Подивимося на підсилювачі з світяться лампочками. Наприклад, Woo Audio WES за 5 тисяч доларів США.

Безсумнівно, це відмінний підсилювач. Величезна кількість позитивних відгуків не дозволяє в цьому засумніватися, і я не буду грати в «зривач покривів», просто порекомендую подивитися на картинку. На мій погляд, гарна штукенція. До слова, роз'єми на ньому призначені для навушників Stax і Sennheiser Orpheus, які стоять порівнянних і великих грошей. Також можна докупити до цього чуда інженерної думки різні апгрейди, наприклад, правильні конденсатори (1280 доларів) і лампи 50-річної витримки (4 штуки за 520 доларів, гарантія рік).

Навіщо все це потрібно, а головне, яким чином знаходяться такі чудові лампи, які повинні добре звучати і при цьому коштувати як непоганий mp3-плеєр? У статті про підсилювач GAME card я писав, що рух меломана по суті не має кінця - завжди можна щось поміняти в своїй системі, а завдяки широкому вибору комплектуючих і в нижньому, і в середньому, і у високому, і в «за що взагалі стільки грошей »сегментах - асортимент дуже широкий.

Сподіваюся, уважний читач стежить за моєю думкою. Так от, те, що лампи вносять спотворення, і це використовується в процесі запису - очевидний факт. Також порівнянні за вартістю програмні та апаратні рішення на транзисторах не дають такого забарвлення.

Тепер давайте об'єднаємо все вищесказане. Якщо в записі вже може бути присутнім теплота і лампового, чи варто додатково спотворювати звучання? На перший погляд - безумовно немає, адже широко відомо, що т.зв. «Аудіофіли» прагнуть не до більш сильного перекручування, а навпаки, до більш високої вірності (high fidelity, звідси і пішла відоме і споганений маркетологами скорочення hi-fi). Але не будемо лукавити - не може бути на ринку стільки різних пристроїв, кожне з яких забезпечує найкращу якість звуку. Так, тут можливі різні обговорення, що саме вважати «найкращим» якістю, а що навпаки - більш сильним прикрашання. У центр часто ставиться емоційний аспект, а саме, щоб з любов'ю підібрана зв'язка аудіокомпонентів приносила радість і позитивні вібрації при прослуховуванні улюбленої музики. Якщо не заглиблюватися в заміну міжблокових проводів, модифікацію навушників і акустики, правильну фазировку вилки, кондиціонери харчування - то найпростіше поміняти саме підсилювач або його частини.

Так, можна ще поміняти навушники (чи колонки). Питання - а навіщо це робити, якщо звучання в цілому влаштовує, але поточний звуковий почерк кілька набрид? Так би мовити, можна прикрасити життя новими фарбами. Звичайно, скаже допитливий читач, можна використовувати VST-плагіни, які програмним шляхом «розфарбують» звук хоч у сіро-буро-малиновий колір. Але що робити людям, які не хочуть використовувати комп'ютер в якості основного джерела і по-старому купують ліцензійні диски, слухаючи їх на недешевих аудіопрогравача (наприклад, Accuphase DP-510 за 6 тисяч доларів США)? Та й не будемо забувати, що лампа - це аналоговий елемент, семуліровать який програмним шляхом важкувато і не занадто перспективно.

Але навіть якщо до покупки якісного джерела звуку ви ще «не дозріли», то завжди можна підключити підсилювач до ноутбука або вбудованої звукової карти. Якісь особливі навушники не будуть потрібні, підійдуть і недорогі «фішери», і які-небудь «зеннхайзери».

Так що залишається підібрати ламповий підсилювач і правильний набір ламп до нього, благо деякі моделі дозволяють замінити їх без особливих труднощів. Скажімо, недорогий (всього 200 доларів) Laconic HA-06 цілком підійде для експериментів:

До речі кажучи, це російська розробка, яка просувається і на західному ринку, начебто, з певним успіхом, і це радує.

Так, всі ці підсилювачі дають спотворення в звуці. Давайте відвернемося. Є така чудова наука під назвою «психоакустики», завдання якої, в тому числі, полягають і в створенні все більш і більш досконалих алгоритмів маскування артефактів у стислих записах. Простіше кажучи, поступово стирається відмінність між MP3-подібними записами і CD. Так, тепер записи, про які колись писали, що вони за якістю відповідають CD, сприймаються вже не так добре. А сучасні кодеки, скажімо, AAC, вже не дозволяють усе більшій і більшій кількості респондентів відрізнити CD від MP3 у сліпих тестах. І ось тут приходить на допомогу вже психологічний фактор, неодноразово читав і спостерігав на своєму досвіді, що тривале прослуховування MP3 стомлює більше, ніж прослуховування CD. Хоча, повторюся, при швидкоплинному порівнянні різницю можна і не вловити.

Як думаєте, може таке бути і з «холодним транзисторним» звуком? Чому ні? Але на допомогу апологетам «цифри» приходить простий аргумент - мовляв, лампа «маже звук». Проти цього не посперечаєшся, транзистор «спритніше». Однак правильно підбираючи підсилювач, можна «підфарбувати» звук, при цьому не сильно втрачаючи в динаміці. Дорогі моделі практично повністю позбавлені від недуги «тягучого» звуку. Скажімо, у автора цієї статті була можливість порівняти ламповий і транзисторний підсилювач фірми STAX. Так, «лампа» грає трохи менше «швидко», але у поєднанні з «швидкими» навушниками STAX цього практично не помічаєш. Тому якихось упереджень щодо «теплого лампового звуку» у мене немає, кожен підбирає звук, який хоче отримати, і робить це так, як хоче робити.

Звичайно ж, не варто забувати про можливий ефект плацебо. Повірити в те, що зміни є, особливо якщо вони помітні лише на великому проміжку часу, не так складно. Але іноді приємніше бачити у себе перед носом морквину і плентатися за нею, ніж бути штовхає чоботом і рухатися в потрібному напрямку. Так що мрії про «правильному» звуці, ймовірно, допомагають багатьом людям якось відволіктися від життєвих негараздів і поринути в ілюзорний світ. А що, хіба всі сто відсотків населення земної кулі не роблять подібного?

Також хотілося б додати, що у своїх матеріалах на тонкі нюанси, а також на такі деталі, в яких я не впевнений, уваги читача я не акцентую. Важливі, на мій погляд, ті моменти, які чути практично відразу. Якісь деталі спливають при тривалому прослуховуванні і формують фінальну оцінку, але вислуховувати, скажімо, результати прогріву я не ризикну - надто великий проміжок між прослуховуваннями, легко помилитися в оцінці.

Так що не хвилюйтеся, тонкими матеріями свої статті я перевантажувати не буду. Що стосується «теплого лампового звуку» - це далеко не те страховисько, яким його малюють на різних сайтах. Але купувати якийсь зібраний на коліні «ламповік» кудлатого року випуску і робити по ньому висновки всіх видів продукції з лампами всередині я б не радив. Зіпсуєте собі все враження. Це - іграшки для тих, хто знає, навіщо в них грати.

Наостанок відзначу, що вперше в кінці статті я додаю адресу своєї електронної пошти та twitter - пишіть, що б вам хотілося прочитати в подальших випусках. Сподіваюся, в такому «живому» форматі спілкування буде продуктивним.

Обговорення на форумі>>>

Ілля Тараканов ( tarakanov.ilya @ gmail.com )
Twitter
Опубліковано - 10 серпня 2010

Є, що додати?! Пишіть ... eldar@ua-mobile.com

20:09, 27 січня: DFunc представив ігровий плеєр Func GP-12

19:04, 27 січня: Компанія Samsung оголосила фінансові результати своєї діяльності за 2011 рік

13:08, 25 січня: Ritmix RF-3350: компактний MP3-плеєр з кліпсою

10:38, 25 січня: Apple у першому кварталі 2012: рекордні продажі iPhone, iPad і Mac за весь час, а також найвищі дохід і прибуток в історії

21:00, 24 січня: Плеєр iriver T9: робота над помилками

23:59, 23 січня: QUMO Infinity - мультимедійний пристрій на Android

13:00, 23 січня: MP3-плеєри Digma Q3 і R1: бюджетні і з класичним набором функцій

17:50, 18 січня: Твіттер-стрічка ua-mobile.com

19:51, 17 січня: Переможці конкурсу «Новорічні маршрути мрії»!

14:15, 16 січня: Призи від компанії PocketBook