ua-mobile.com Колонка (аудіофіла) N19. Баланс між якістю музичного матеріалу і аудиотракта

Ще раз здрастуйте, Ілля. Потрібен ваш професійну пораду. Себе я відношу до меломанам і частенько люблю послухати всяко різну музику. І ось вирішив я спробувати для себе лослес формат. Трохи про схему, яку я використовую:

Iphone 3gs
doc station with line exit
Koss PortaPro (до речі, велике спасибі за ваш огляд, тепер я хоч знаю профф думку про ці навушниках :-))
Рідко слухаю музику через ноутбук Samsung X420 (логіка ріалтек какашка ще та :-()
Бумбокс JVC RV-DP200BK (60 ват для заповнення моєї невеликої кімнати мені вистачає)

Тепер про моє слуху - не скаржуся, коли проходив медогляди, то зі слухом все було в нормі:) Відрізнити фіговий мп3шку (з низьким бітрейтом або з артефактами) від хорошого можу.

І тепер я підходжу до суті питання. Скачав Apple lossless на трекерах і почав слухати. При цьому порівнюючи ті ж композиції, що є у мене в медіатеці. Перепробував всілякі схеми підключення (хоча найбільше цікавило саме зв'язка айфона і навушників) і не почув НІЯКОЇ різниці. При цьому був у друга і слухав його відверто дешеву п'ятиканальну аудіосистему і там чітко чути різницю:) (я таки не глухий =- O). Так ось, які б ви порадили навушники, щоб почути якість лосслес? Бажано звичайно навушники типу накладних, але в принципі можу спробувати і затички, хоча не сильно їх люблю. Ціна питання лежить в районі 100-150 доларів. З ебея замовляти навчився, так що можна взяти і дешевше, ніж у нас в Києві.

Заздалегідь дякую за відповідь.

Другий лист

Шановний Ілля

Мене звуть Олександр.

Завжди з великим інтересом читаю ваші огляди. (До речі, дякую Вам за Вашу працю)

І ось вирішив перевірити своє обладнання. І ось, що з цього вийшло.

Я не чую різниці між обладнанням з гармонійним спотворенням в 0,038% і в 0.001%. Хоча за всіма оглядам різниця повинна бути.

0.038 це Samsung Galaxy S.
0.001 це TC Electronic Konnekt 24D

Навушники TripleFi 10

Сам я професійний музикант. Зобов'язаний, і чую деталі, які не завжди можна записати. Так що зі слухом все в порядку.

Ось така кумедна ситуація.

Можете допомогти хоч якось пояснити?

Заздалегідь спасибі!

Удачи

Також на форумі від користувача з ніком Geo13 був отриманий наступне питання:

Я слухаю багато музики, яку неможливо знайти в хорошій якості, не те що флак або вав, а й в мп3 не завжди більше 128 (про диски мовчу). Щось дуже рідкісне, щось дуже старе (наприклад, джаз і блюз середини 20 століття), а щось просто записано зовсім не в студії. Так от, саме цей факт колись зупинив пошук кращого плеєра і навушників. На НМ 801 послухати подібну музику не було можливості, тому хочу дізнатися у аудиторії, чи є взагалі виграш в якості в дорогої техніки перед ширвжитком за таких обставин?

Всі три листи об'єднує один спільний момент - чи потрібна дорога техніка для того, щоб слухати музику? Саме слухати, а не записувати, редагувати - коротше кажучи, відпочивати, а не працювати.

На мій погляд, тут варто виходити з особистих вимог, і вже з їх сукупності визначати, в який бік рухатися. Тут навіть не настільки важливі «слухаческіе» здібності, які, смію запевнити, цілком гідно можна розвивати. Якщо зараз ви не чуєте різниці між тим чи іншим пристроєм і всерйоз хочете це зробити - почніть з азів. Улюблений мною Prime Test CD1 хороший тим, що для кожного запису є пояснення - що саме треба слухати, як це має звучати на доброму та поганому пристрої. Так, це трохи нечесно, оскільки увага акцентується на тій чи іншій деталі композиції - але поступово приходить розуміння, яке обладнання відіграє запис добре, а яке - не дуже.

Також рекомендую збірки Рауля Санчеса, до записів також дані пояснення, це дуже корисно. Ось посилання на тестові диски, скачайте, запишіть на болванки або плеєр - і починайте слухати.

Тепер трохи про відміну MP3 від lossless. Мені здається, я вже писав про це - але краще повторитися, чому не згадати про важливі деталі. Особисто я далеко не «з льоту» відрізняю MP3 в 320-му бітрейті від lossless. Це простіше зробити на колонках, коли починає «плисти» стереопанорама. Приблизно та ж ситуація з відео - на великому екрані відмінно видно різницю між Full HD і DVD, а на екрані телефону вона непомітна.

Так от, для кожної людини є свої «прийоми», як відрізнити MP3 від lossless, хтось ловить різницю на низьких частотах, хтось оперує абстрактним поняттям «стомлюваності». Про останній - трохи детальніше. Вважається, що MP3 високої якості практично не відрізняється від нестиснутих форматів, проте зменшення звукового файлу в розмірі не проходить безслідно. Складні психоакустические алгоритми дозволяють маскувати різницю, але лише до певного рівня - звідси і якийсь відсоток людей, безпомилково відрізняють MP3 та інші стислі формати від lossless. Крім цього, маємо і ускладнення роботи для мозку, вимушеного «добудовувати» картину з уривчастих шматочках. Гадаю, саме у зв'язку з цим деякі люди заявляють про те, що слухати lossless приємніше, особливо при тривалому прослуховуванні.

Таким чином, з одного боку, якісна техніка, що має високу роздільну здатність, покаже недоліки формату, будуть чутні артефакти, які маскуються недосконалістю тракту. А з іншого боку - ви почуєте більше деталей у композиції.

Тут знову приходимо до вимог. Коли ми скануємо фотографію, якій виповнилося сто років, ми звичайно хочемо зберегти її в найдрібніших подробицях. Однак неминучі пошкодження фотопаперу призводять до необхідності ретуші. Зі старими і не дуже якісними записами ситуація схожа, коли ми їх відтворюємо, доводиться шукати компроміс між роздільною здатністю тракту і якістю композиції. Але все далеко не так просто.

Наведу особистий приклад, нещодавно вирішив спробувати знову долучитися до творчості групи «Наутілус Помпіліус» і послухав кілька альбомів на Hifiman HM-801. Сказати, що я залишився незадоволений якістю запису (а це були lossless-файли, отримані з офіційних дисків), значить не сказати нічого. Я знайшов копії пари дисків, що залишилися у мене з минулих часів - ситуація не змінилася на краще.

У підсумку я перепробував найрізноманітніші комбінації трактів - слухав з дешевими і дорогими навушниками, використовував різні джерела. І - без толку, недосконалість записі чутно просто скрізь. Все впирається вже у здатності конкретної людини чути недоліки запису, і тракт впливає вже остільки-оскільки.

Навпаки, іноді «чіпляють» композиції можна знайти в 128-м бітрейті і з комфортом слухати їх на Hifiman - і вони виграють від швидкості, точності звукопередачи.

Так що не бійтеся «апгрейдити» плеєр або навушники, в крайньому випадку, ви трохи змініть свої музичні уподобання, але це буде не одномоментно. Спочатку просто захочеться переслухати старі композиції, знайти в них щось нове.

Порадити конкретні «зв'язки» для відмінності lossy від lossless - не в моїх силах. При належному завзятості у мене, наскільки я пам'ятаю, виходило відрізняти різні формати і на Koss Porta Pro. Для цього зручно використовувати плеєр для ПК foobar2000 і плагін ABX, що дозволяє порівнювати два аудіофайлу без затримки.

До речі, мене останнім часом зацікавило питання психоакустики, якщо у читачів є поради з приводу того, з якою літератури почати ознайомлення з цією областю - з радістю вислухаю. Одна справа - практика, але іноді хочеться підучити і теорію.

Колонка (аудіофіла) N19. Баланс між якістю музичного матеріалу і аудиотракта

Перший лист

Другий лист

Посилання по темі