Порівняння аудіотрактом плеєра Cowon S9 Curve і телефону Apple iPhone 4

Нерідко мені ставлять питання - чи варто купувати окремий плеєр, якщо є телефон, який прийнято називати «музичним»? Не можна однозначно відповісти на це питання, оскільки хтось купує окремий пристрій для збереження заряду батареї, хтось - для розширення функціональності свого бюджетного мобільного телефону (використовуючи плеєр, як КПК). Здавалося б, тут все просто - дивимося характеристики, порівнюємо, вибираємо. Але якщо ми говоримо про якість звуку, то побутує думка - «окремий плеєр завжди краще вбудованих в телефон чіпів». Чимало легенд складено, в тому числі, про продукцію компанії Cowon. Мовляв, і підсилювачі у них найпотужніші, і звук «чистіше», і взагалі - вони мало не найкращі.

Не претендуючи на істину в останній інстанції, хочу надати вашій увазі порівняння аудіотрактом плеєра Cowon S9 і телефону iPhone 4. Гадаю, дане порівняння можна застосувати і до плеєра iPod Touch, не думаю, що начинка 4го покоління Touch чимось відрізняється від оной в iPhone.

Отже, вихідні умови прості. Версії прошивок: у iPhone - 4.1, у Cowon S9 - 2.52, еквалайзер відключений. Тестовий диск для порівняння - Prime Test CD1. Навушники, вибрані для тестування, відносяться до різних цінових категоріях і являють собою навантаження на підсилювач нерівній складності. Таким чином, можна говорити про якусь репрезентативності тестування. Я постараюся сфокусуватися на відмінностях у звучанні між двома пристроями, а в кінці зроблю загальні висновки.

1. Вставні навушники Fischer Audio Lambda (вартість 700 рублів)

Початковий рівень «затичок», які зазвичай купують на зміну вийшли з ладу комплектним «вкладишів».

При швидкому перетиканіі навушників з iPhone в S9 помітна невелика різниця у рівні низьких частот, у iPhone їх трохи більше, а також є різниця в стереопанораме - у S9 вона трохи ширше. Якщо робити паузи при порівнянні, різниця нівелюється, їй цілком можна знехтувати.

Таким чином, звучання плеєра і телефону на недорогих Fischer Audio Lambda - практично не відрізняється.

Огляд навушників Fischer Audio Lambda

2. Накладні навушники Koss Porta Pro (вартість 1 500 рублів)

Дані навушники - в якомусь сенсі «культові», якщо ви не читали їх огляд - рекомендую це виконати.

Отже, порівнюємо для початку комфортні рівні гучності - навушники відверто «тугі», і потужності підсилювача не вистачає ні у плеєра, ні біля телефону. У разі S9 установка гучності, комфортною для прослуховування, наосліп дає результат 30 з 40 умовних одиниць. Для iPhone точно визначити рівень не можна, на око - це три чверті шкали, результати приблизно збігаються.

Тепер про різницю у звучанні. У плеєра Cowon S9 звук більш прозорий і детальний, а стереопанорама помітно ширше, але бас провалений у порівнянні з iPhone - НЧ при прямому порівнянні у S9 майже не чути. Однак опрацювання НЧ-регістра цілком непогана.

Таким чином, якщо басовито Porta Pro вас бентежить - то можна сміливо вибирати для них S9, але пам'ятайте, що в шумних умовах гучності може не вистачити. Втім, для заощадження слуху це не найгірший варіант.

Огляд навушників Koss Porta Pro 25th Anniversary

3. «Моніторні» навушники Sennheiser HD 380 PRO (5 000 рублів)

Оскільки так звані «чебурашки» популярні до цих пір, що знаходяться на тесті Sennheiser'и також було вирішено протестувати з героями цієї статті. Огляд самих навушників, гадаю, незабаром можна буде прочитати на сайті.

Незважаючи на досить високу заявлену чутливість (110 дБ) і середнє опір (54 Ом), для iPhone 4 і Cowon S9 навушники виявилися непосильним завданням. Оскільки трохи раніше було визначено, що максимальна гучність у обох пристроїв приблизно однакова, варто навести лише результат, отриманий для S9 - це 35 умовних одиниць із сорока. При такій гучності можливе прослуховування HD 380 PRO в домашніх умовах, так що про вуличний прослуховуванні мови йти не може.

Що ж до звучання - воно ідентичне і для телефону, і для плеєра, і не блищить якістю.

4. Вставні навушники Klipsch Custom 2 (7 000 рублів)

Думаю, з огляду даної моделі ясно, що навушники своїх грошей не коштують. Однак як порівняльного зразка вони цілком підходять. Низькоомних навантаження, двухдрайверная конструкція - це також складне завдання для підсилювача.

Отже, як впоралися з «кліпшамі» Apple iPhone 4 і Cowon S9? Відмінності, безумовно, є. Cowon показав себе не з кращого боку: звучання більш каламутне, менш детальне, хоча на низьких частотах і менше розмазаність і гулу, стереопанорама вужча, ніж у «айфона». Комфортні гучності приблизно однакові, є досить великий запас.

У даному випадку варто визнати, що плеєр від Cowon програв, і негативного враження про навушники виправити він не може.

Огляд навушників Klipsch Custom-2

5. Вставні навушники Ultimate Ears UE11PRO (40 000 рублів)

Оскільки я не володію більш якісними вставними навушниками, ніж UE11PRO, розумно наостанок навести порівняння аудіотрактом Cowon S9 і iPhone 4 на цих «затички» високого класу.

Якщо абстрагуватися від того, що у плеєра і телефону якість звуку в порівнянні з тим же Hifiman HM-801 не дуже висока, можна зазначити, що у Cowon S9 помітно більш гучний підсилювач, це чудово помітно в домашніх умовах, на вулиці, ймовірно, різниця не буде такою величезною. Рівні комфортної гучності збігаються, запас є, і він дуже великий.

Якщо ж говорити саме про звук, то у Cowon S9 він «порожній» і дзвінкий (не плутайте це з прозорістю), а у iPhone 4 - більш «обволікаючий» і густий, але і менш «детальний». Я б вибрав iPhone 4, як менше з двох зол.

Висновок

Отже, підіб'ємо підсумки. Обидва апарати, і плеєр Cowon S9, і телефон Apple iPhone 4, володіють приблизно однаковою якістю звучання, воно не дуже високо, але мінімальним вимогам цілком відповідає. Відмінності між ними можна виявити або на висококласних навушниках, або шляхом прямого порівняння без великих пауз. Не варто використовувати «важкі» навушники, краще підбирати «затички».

Володарям Apple iPhone 4 можу порекомендувати не шукати окремий плеєр, а підбирати навушники під свій апарат, якість звучання - цілком гідна, а використання функції плеєра не дуже-то швидко садить батарею.

Якщо ж ви маєте намір використовувати портативний пристрій для перегляду відео, варто звернути свою увагу на той же S9 або, приміром, на свежевишедшій Cowon J3. Також має сенс покупка окремого плеєра, якщо у вас вже є повністю влаштовує за функціями телефон, який не може відтворювати музику, або функція плеєра в ньому реалізована не дуже добре.

Я навмисно залишаю за дужками питання - включати чи ні еквалайзер, розширювачі сцени, ексайтери та інші «улучшалкі». З ними можна змінити звук до невпізнання, але якості це точно не додасть. Також не буду порівнювати і ціни, оскільки телефон і плеєр - це все-таки різні класи гаджетів. Стаття присвячена порівнянню аудіотрактом і доцільності покупки окремого пристрою.

Редакція дякує магазин www.doctorhead.ru за наданий на тест плеєр Cowon S9.

Обговорення на форумі>>>

Ілля Тараканов ( tarakanov.ilya @ gmail.com )
Twitter
Опубліковано - 13 листопада 2010

Є, що додати?! Пишіть ... eldar@ua-mobile.com

17:50, 18 січня: Твіттер-стрічка ua-mobile.com

19:51, 17 січня: Переможці конкурсу «Новорічні маршрути мрії»!

14:15, 16 січня: Призи від компанії PocketBook

15:34, 13 січня: LG і Microsoft підписали ліцензійну угоду, що стосується Android і Chrome OS пристроїв

18:57, 31 грудня: C Новим Роком! Вітання від команди ua-mobile.com

12:10, 30 грудня: Опитування з призами від компанії PocketBook

21:10, 27 грудня: Chumby8 - нове електронний пристрій для будинку і офісу

08:45, 27 грудня: Подкаст від ua-mobile.com, випуск № 202 від 27 грудня 2011

12:10, 23 грудня: Новорічні маршурти мрії!

14:05, 22 грудня: Переможці конкурсу Windows Phone 7.5 Mango!