Порівняння аудіотрактом телефонів Apple iPhone 4, Nokia N8, Samsung S8500 Wave

Сьогодні в нашій програмі цікаве порівняння, яке цього разу, гадаю, можна назвати «порівнянням аудіотрактом» навіть з точки зору любителів точних цифр, замірів та інших ГОСТ-ів.

Відразу зазначу, що на даному матеріалі обкатується методика порівняння аудіопристроїв, тому прохання будь-які рекомендації з цього приводу написати на форумі.

Вибрані апарати - одні з найцікавіших пропозицій на ринку. Зараз поняття «музичний телефон» вже не популярно, оскільки кожен поважаючий себе телефон вміє грати музику і робить це досить непогано, якщо не пред'являти до пристрою високих вимог. Крім того, кожна з тестованих моделей знаходить своїх шанувальників - байдужих немає. Відомо також, що iPhone грає на рівні плеєрів Apple iPod, що також важливо для споживача.

Перейдемо до самого тестування, почнемо зі структури, вона така: спочатку я пропоную ознайомитися з суб'єктивним тестуванням, а потім ви можете поспостерігати графіки замірів аудіочастей пристроїв, отримані за допомогою програми RightMark Audio Analyzer .

Методика суб'єктивного тестування проста: виділяється близько десяти параметрів, за якими відбувається порівняння. Порівняння відбувається за допомогою тестового диска Prime Test CD1 і навушників Ultimate Ears UE11PRO. Оскільки тестованих пристроїв три, тобто, відповідно, всього три місця, які при помітних відмінностях між собою можуть займати претенденти. За перше місце пристрій отримує три бали в загальну скарбничку, за друге - два, а третє, відповідно, всього один бал. У тому випадку, якщо розмістити три пристрої за трьома місцях не виходить, діяти доводиться по ситуації. На мій погляд, даний підхід допомагає оцінити пристрій в цілому. Ніяких вагових коефіцієнтів немає, вважається, що кожен параметр важливий нарівні з іншими.

Деякі нюанси суб'єктивного тестування я навмисно залишаю за кадром, охочим прочитати про параметри більш детально я пропоную ознайомитися з двома моїми матеріалами.

	Порівняння плеєра Sony NWZ-X1050 і рекордера Sony PCM-M10
	Колонка (аудіофіла) N6. Характеристики якості звучання

Об'єктивні виміри проводяться при використанні звукової карти Creative X-Fi Elite Pro, межблочного кабелю Cardas і разветвителя Fischer Audio AD-211. За допомогою останнього можливе паралельне підключення виходу тестованого пристрою до лінійного входу звукової карти і до навантаження, в ролі якої виступають навушники Fischer Audio Lambda.

Для тих, кому не знайома методика тестування за допомогою RightMark Audio Analyzer (RMAA), проведу короткий лікнеп. У аудіофайл записується послідовність тестових сигналів, яку має відтворити тестоване пристрій, і цю послідовність з виходу аудиотракта необхідно записати. Потім отриманий файл потрібно відкрити в RMAA, відбувається його аналіз і виведення результатів.

Суб'єктивне порівняння

Для початку перерахую версії прошивок.

• Apple iPhone: iOS 4.2.1
• Nokia N8: 011.012
• Samsung Wave: bada 1.0 1007281327

Конкретний екземпляр Samsung Wave - некомерційний, два інших телефону - комерційні зразки. Зазначу, що всі опції, що відповідають за корекцію звуку, були відключені на всіх тестованих пристроях. Нагадаю, що навушники, на яких проводилося порівняння - Ultimate Ears UE11PRO.

1. Комфортна гучність

Комфортна гучність - важливий параметр, адже необхідний запас по гучності, не всі навушники просто «розгойдати», не у всіх є нормальна шумоізоляція, і так далі.

Тестування даного параметра проводилося просто - на одній і тій же композиції гучність з нуля збільшувалася до суб'єктивно комфортного рівня.

Apple iPhone 4: максимум 16 одиниць, комфортна - 6 одиниць, тобто 37.5% від максимуму;

Nokia N8: максимум 20 одиниць, комфортна - 6 одиниць, тобто 30% від максимуму;

Samsung Wave: максимум 14 одиниць, комфортна - 7 одиниць, тобто 50% від максимуму.

Таким чином, Samsung Wave програє двом конкурентам (1 бал), безумовний лідер - Nokia N8 (3 бали), на другому місці - Apple iPhone 4 (2 бали).

2. Шум підсилювача

Це важливий параметр при використанні низькоомних і високочутливих навушників. Шипіння та інші паразитні шуми в тихих місцях композицій можуть дратувати при прослуховуванні.

Apple iPhone 4: при відключеній програмно аудіочасті немає фонового шуму, в тихих місцях треків чути шипіння, на вулиці і в більшості навушників воно не буде помітно;

Nokia N8: при відключеній аудіочасті немає фонового шуму, в тихих місцях треків не чути шипіння, при включеному екрані чутні наведення на аудіотракт (сприймаються як короткі клацання);

Samsung Wave: при відключеній програмно аудіочасті немає фонового шуму, в тихих місцях треків чути шипіння, на вулиці і в більшості навушників воно не буде помітно.

Тут Apple iPhone 4 і Samsung Wave виступили приблизно на одному рівні (Wave шумів трохи більше, тому отримує 2 бали, а не 3), а Nokia N8 помітно відстає - клацання, на мій погляд, набагато гірше фонового шуму (1 бал).

3. Лінійність АЧХ

Суб'єктивно рівна АЧХ - це, на мій погляд, великий плюс, враховуючи початкові умови з відключеними «улучшалкамі». Чи вийшло домогтися подібного у інженерів, які розробляли продукти, які ми порівнюємо?

Apple iPhone 4: в цілому є акцент на низькі частоти, верхній регістр приглушений;

Nokia N8: є невеликий акцент на низькі частоти, в цілому звучання досить збалансоване;

Samsung Wave: є акцент на середні частоти, за рахунок цього втрачається НЧ та ВЧ регістр.

Nokia N8 отримує 3 бали, iPhone 4 - 2 бали, Samsung Wave - 1 бал.

4. Передача низьких частот

Apple iPhone 4: відчувається глибина баса, опрацювання псує акцент на НЧ, відчувається бубоніння;

Nokia N8: подача НЧ-регістра порівнянна з iPhone 4, за рахунок меншого акценту на НЧ менше бубніння;

Samsung Wave: глибина баса низька, опрацювання низькоякісна.

Nokia N8 виграє і отримує 3 бали, Apple iPhone 4 отримує 2 бали, Samsung Wave - 1 бал.

5. Передача середніх частот

Apple iPhone 4: кілька крикливі середні частоти, сибилянтов практично немає;

Nokia N8: трохи неприродна подача, є Сибілянти;

Samsung Wave: за рахунок висунутих вперед СЧ звучання неприродне, однак сибилянтов немає.

Переможця виявити не можна.

6. Передача високих частот

Apple iPhone 4: недолік ВЧ призводить до глухуватим звучанню з втратою детальності в даному регістрі;

Nokia N8: недолік ВЧ не відчувається, детальність в даному частотному діапазоні в нормі;

Samsung Wave: ситуація аналогічна Apple iPhone 4.

У цій частині переможець - Nokia N8, телефон заробляє 3 бали, Apple iPhone 4 і Samsung Wave отримують по два бали.

7. Макродинаміка

Процитую уривок з колонки під номером 6, щоб було зрозуміло, що розглядається в цьому і наступному пункті тестування.

Макродинаміку можна описати за допомогою, як мінімум, двох понять - динамічний діапазон і атака. Динамічний діапазон - це різниця між самим тихим і найгучнішим звуком, яку здатна передати аудіоапаратура. Важливо розуміти, що в більшості сучасних записів цей діапазон штучно звужується, і навіть якісна система не покаже себе у всій красі. З мого досвіду, найкращий варіант оцінки динамічного діапазону - послухати запис концерту класичної музики. Якщо перепади гучності між інструментами чутні добре - то, швидше за все, і з динамічним діапазоном все в порядку. Якщо ж всі інструменти протягом всієї композиції відіграють суб'єктивно на одному і тому ж рівні гучності - то потрібно або міняти запис для тесту, або, на жаль, аудіокомпоненти.

Тепер - що стосується атаки. Цей опис здатності системи передавати особливості звучання в початковий момент відтворення звуку. Це може бути і інструмент, і голос. Фактично, атака описує швидкість наростання амплітуди звуку до свого максимуму. У тому випадку, якщо з атакою у аудіосистеми є серйозні проблеми, починаються проблеми і з відтворенням, скажімо, швидкі удари по тарілках або барабанів будуть зливатися в єдине ціле, не будуть відрізнятися як окремі елементи.

Перейдемо до мікродінаміке. Існує поняття роздільної здатності (детальності), яке фактично описує звуковідтворення дрібних нюансів в музичній композиції. Чим роздільна здатність вище, тим більше ви отримаєте інформації із запису.

Apple iPhone 4: швидка атака, відносно широкий динамічний діапазон;

Nokia N8: атака повільніше, ніж у iPhone 4, а динамічний діапазон ширше;

Samsung Wave: невиразна атака і звужений динамічний діапазон.

iPhone 4 і Nokia N8 заслужено отримують по три бали, а Samsung Wave - всього лише один бал.

8. Мікродінаміка

Apple iPhone 4: подача технічна і досить швидка, детальність на хорошому рівні;

Nokia N8: ситуація аналогічна Apple iPhone 4;

Samsung Wave: телефон зажовувати деталі, змащує звучання на догоду красі, але втрачається повнота композицій.

Таким чином, Apple iPhone 4 і Nokia N8 отримують по 3 бали, а Samsung Wave - 1 бал.

9. Стереопанорама

Для довідки приведу уривок з іншої своєї статті.

Досить суб'єктивний момент - те, як сприймається «сцена»: розміщення інструментів, голосів виконавців, наскільки об'ємною здається картина, яку «малює» плеєр з навушниками. Так як будь-яка така «сцена» приблизно обмежена межами голови слухача, всяке відмінність по її ширині, глибині, чіткості розташування інструментів може бути важливо.

Apple iPhone 4: широка стереопанорама з невеликою претензією на глибину, має форму еліпса;

Nokia N8: досить широка, але неглибока стереопанорама, має форму вісімки;

Samsung Wave: широка і глибока стереопанорама у формі еліпса.

В даному випадку перемагає Samsung Wave і отримує 3 бали, iPhone 4 на другому місці (два бали), Nokia N8 - один бал і останнє місце.

10. Жанрові уподобання

Більш універсальні в плані музичних жанрів - iPhone 4 і N8, вони і отримують по три бали. В принципі, вони відіграють і класичну музику, і важкий метал. Принаймні, вони це зроблять краще, ніж третє тестоване пристрій.

Samsung Wave - заручник простих композицій, отримує один бал. Стеля його можливостей - поп-музика, реп, простий джаз, блюз. Відіграє телефон ці жанри красиво, але не більше того. Точності від нього не чекайте.

11. Загальне враження

Телефон від Samsung неприємно здивував як плеєр, а ось телефон від фінів радує всім, крім шумів при включеному екрані. Команда з Купертіно постаралася і зробила якісний аудіотракт для телефону, але все-таки зайва технічність в подачі та інші недоліки псують враження, N8 грає жваво і без втрати в детальності.

Проблема з шумами при включеному екрані у N8 - можливо, шлюб конкретного екземпляра. Мені пригадується аналогічний випадок у Nokia 8800 Arte - коли при високій гучності плеєра (якщо грати музику через динамік) спрацьовував акселерометр, і на екрані з'являлися годинник. Потім не варто забувати, що при відключеному екрані наведень немає, тобто саме для прослуховування музики N8 підійде. А от дивитися фільми або грати в ігри буде не так приємно, якщо ви хочете при цьому слухати звуковий супровід через навушники.

Особисто я б вибирав між Nokia N8 і iPhone 4, на мій погляд, тут відмінності не дуже великі, до них легко звикаєш. Не приховую, звук «айфона» мені звичніше, але не більше того.

12. Підведення проміжних підсумків

Apple iPhone 4 набрати 22 бали, Nokia N8 - 23 бали, Samsung S8500 Wave - 13 балів.

У поєднанні з суб'єктивними враженнями Nokia N8 можна назвати кращим з цієї трійці, iPhone 4 йде практично врівень з ним, а далеко за парою плететься Wave. Враховуючи очевидну недосконалість методики, гадаю, буде розумно поставити Nokia N8 і iPhone 4 на перше місце, а Samsung Wave через брак чогось проміжного - на друге. Вже в кінці-то кінців, нехай залишиться вільним третє місце, а не друге.

Номінальний переможець за оприлюдненою вище методикою, втім, саме Nokia N8. Якщо я, звичайно, не помилився при підрахунку балів.

Заміри Rightmark Audio Analyzer

1. Заміри аудіотрактом без навантаження. Детальні результати

2. Заміри аудіотрактом під навантаженням (навушники Fischer Audio Lambda). Детальні результати

Я пропоную читачам, які здатні інтерпретувати виміри RMAA, знайти кореляцію між суб'єктивним і об'єктивним тестуванням і поділитися своїм аналізом на форумі.

Висновок

Переможців даного порівняння цілком можна ставити в один ряд із звичайними плеєрами, такими як Cowon S9, J3. А от Samsung Wave в якості плеєра використовувати, на мій погляд, не варто, хіба що ви не хочете носити з собою окремий пристрій - тоді Wave підійде.

Особисто я залишаюся з «айфоном» як похідного варіанти й пристрої для тестів, оскільки, як показало порівняння, це цілком якісний (для ширвжитку) джерело.

У будь-якому випадку, бажаю всім зробити правильний і усвідомлений вибір, і, сподіваюся, це порівняння комусь допоможе. Звичайно, я не закликаю нікого вибирати телефон, виходячи виключно з якості звуку, але от вирішити, купувати чи якийсь плеєр або використовувати свій телефон - чому ні?

Обговорення на форумі>>>

Ілля Тараканов ( tarakanov.ilya @ gmail.com )
Twitter
Опубліковано - 30 листопада 2010

Є, що додати?! Пишіть ... eldar@ua-mobile.com

17:50, 18 січня: Твіттер-стрічка ua-mobile.com

19:51, 17 січня: Переможці конкурсу «Новорічні маршрути мрії»!

14:15, 16 січня: Призи від компанії PocketBook

15:34, 13 січня: LG і Microsoft підписали ліцензійну угоду, що стосується Android і Chrome OS пристроїв

18:57, 31 грудня: C Новим Роком! Вітання від команди ua-mobile.com

12:10, 30 грудня: Опитування з призами від компанії PocketBook

21:10, 27 грудня: Chumby8 - нове електронний пристрій для будинку і офісу

08:45, 27 грудня: Подкаст від ua-mobile.com, випуск № 202 від 27 грудня 2011

12:10, 23 грудня: Новорічні маршурти мрії!

14:05, 22 грудня: Переможці конкурсу Windows Phone 7.5 Mango!