Ritmix RF-9700 в порівнянні з Cowon D2

Комплектація

• Плеєр
• Навушники
• Стилус
• Ремінець для носіння
• USB-кабель
• Керівництво по експлуатації

Спочатку цей матеріал планувався як звичайний огляд нового плеєра від помітною на нашому ринку марки. Сам плеєр з'явився не так давно і відразу після виходу потрапив до нас на тест, однак, як це зазвичай водиться, удостоївся пильного погляду не відразу через всілякої рутини кшталт необхідності написання матеріалів про інших «черговиків». Те, що Ritmix RF-9700 дуже схожий з Cowon D2, було видно відразу, причому поглядом аж ніяк не озброєним. Схожі розміри, форм-фактор, розташування елементів, концепція управління, нарешті. Однак чомусь саме через це не хотілося порівнювати апарати. Все-таки Cowon входить в десятку лідерів індустрії, і порівнювати RF-9700 з D2 - багато в чому все одно що ставити один проти одного боксерів різних вагових категорій: ніби й виглядають схоже, і кулаки в обох величезні, а все ж якось несправедливо виходить. Тому й порівняння, яке ви зараз читаєте, порівнянням не замислювалося. А вийшло воно таким в результаті в результаті старого як світ прийому, погляду на предмет або явище з іншого, незвичного боку. Справді, плеєри дуже схожі, але дещо різняться класом. Чому б не дізнатися, наскільки вони відрізняються один від одного, і що ми отримуємо, викладаючи гроші за Cowon D2 або економлячи їх при купівлі Ritmix RF-9700?

Якщо подивитися з цього боку, то підстав для написання саме порівняння цілком достатньо, навіть більш ніж.

Але так як окремого огляду Ritmix RF-9700 ми ще не публікували, крен в цьому матеріалі ляже все-таки на бік цього плеєра, йому буде приділено більше уваги, і, відповідно, розказано про нього буде теж більше. Я постараюся зберегти звичну структуру оглядів, після кожного розділу додаючи враження та результати порівняння. Методика його вже звична, загальна думка складається з думки автора та команди з трьох помічників, не пов'язаних ні з ринком персонального аудіо, ні з написанням яких би то не було оглядів. Крім того, в розділі «Звук» буде наведено порівняння результатів виміру звукових трактів обох плеєрів за допомогою програми Rightmark Audio Analyzer. Бали цього разу зараховуватися не будуть. Замість цього по кожному з параметрів (дизайн, управління, дисплей) будуть зроблені висновки, об'єднані в кінці матеріалу в загальний вердикт. Засим приступимо.

Перед тим як переходити до власне порівнянні та огляду, непогано було б повідомити деякі технічні деталі, щоб не доводилося їх шукати в тексті. Якщо коротко, то Ritmix RF-9700 несе на борту до 8 Гбайт пам'яті, розширюваної за допомогою карт microSD, і може похвалитися сенсорним дисплеєм діагоналлю 2,4 дюйма з роздільною здатністю QVGA (320x240 пікселів). Характеристики цілком гідні, а дисплей так і взагалі збігається з Cowon D2 практично один в один. Є у плеєра всі сьогоднішні штучки: підтримка відео, фото і тексту, радіо і диктофон. Загалом, типовий сучасний апарат, де основну роль грають вже не реалізовані функції, а дизайн, платформа як така і дрібні деталі реалізації, в яких, як відомо, часом криється диявол.

Корпус і дизайн

Так уже збіглося, що присланий зразок має корпус червоного кольору з відходом у малиновий, навіть згадалося, що у свій час такі кольори були популярні в корейських моделях «жіночих» стільникових телефонів. Упевнений, читачки жіночої статі точно знають, як називається цей колір, проте я якось не можу підібрати відповідного найменування, так що давайте вважати його просто червоним. Збіг у тому, що зразок D2, використовуваний мною для порівняння, теж виконаний в червоному кольорі, тільки більш яскравому. Але повернемося до RF-9700. Червоним пластиком справа не обмежується, вздовж корпусу, по бічних сторонах, проходить срібляста рамка, на неї виведені головки скріплюють корпус гвинтів, всі роз'єми і кнопки плеєра. По суті, рамка скріплює дві половини корпусу і виступає елементом жорсткості.

За своєю формою корпус у RF-9700 прямокутний, габаритами він майже точь-в-точь збігається з кредитною карткою. Майже всю лицьову панель займає дисплей, більше на ній ніяких елементів, крім завданої фарбою логотипу, немає. Тильна панель порожня, вона несе лише інформаційне навантаження. Зате нижня бічна панель, яку часто ігнорують як майданчик для розміщення різних елементів конструкції, у RF-9700 використовується під роз'єм для карт пам'яті і приховану під поверхнею корпусу кнопку примусового перезавантаження. Самою малофункціональний поверхнею виступає правий торець, на ньому знайшлося місце лише для кріплення ремінця. Зате його лівий побратим несе на собі два роз'єми, для навушників і USB-кабелю, на нього ж виводиться втоплений в корпус мікрофон.

Нарешті, верхня бічна панель містить клавіші управління і зсувний перемикач.

Корпус у RF-9700 досить тонкий, однак виробник явно не прагнув побити якісь рекорди, на лідерські позиції плеєр не претендує і, відповідно, не тягне. Дизайн плеєра можна назвати по-хорошому універсальним, проте якийсь яскраво вираженою індивідуальністю він не володіє, швидше справляє враження стандартного рішення для апарату з сенсорним дисплеєм. Так як порівняльні враження з Cowon D2 ми вже домовилися виносити в окремі абзаци, поговоримо про це трохи нижче. Поки ж, як вердикту, можна повідомити, що в червоному корпусі плеєр виглядає досить свіжо, а от в чорному вже напевно буде виглядати «одним із», ніж виділятися на тлі своїх побратимів.

Порівняння з Cowon D2: корпус і дизайн

При першому ж погляді на фотографії стає очевидно, звідки ж у дизайну RF-9700, власне, «ростуть ноги». Спеціально обмовлюся: цілком імовірно, що подібний дизайн існував задовго до виходу D2, і Cowon просто стала першою, втілила його в життя. Однак вторинності RF-9700 по відношенню до D2 це не скасовує. У плеєрах збігається дуже багато, для розуміння цього достатньо лише звернути увагу хоча б на розстановку елементів. Розташування роз'єму для карти пам'яті і роз'ємів у обох моделей повністю збігається, але найбільший сюрприз криється у верхній панелі. У RF-9700 кнопки і зсувний перемикач помінялися місцями щодо D2, однак не відзначити використання точно такого ж блоку з трьох клавіш і двохпозиційного зсувного перемикача ну просто неможливо.

Що це нам дає? Та нічого особливого. Нестямно звинувачувати виробника RF-9700 в копіюванні дизайну чомусь зовсім не хочеться. Можливо, тому що Cowon D2 з'явився на ринку досить давно, приблизно рік тому, і вихід RF-9700 сьогодні вже видається не нахабним копіюванням, а швидше переосмисленням заданого одного разу еталона. Думаю, приводити великі пасажі про те, чому D2 названий еталонним, немає сенсу, бо плеєр і донині має дуже непогані позиції на ринку, як і раніше цінується любителями якісного звуку і має один з найбільш вдалих інтерфейсів для подібних пристроїв (про це трохи нижче).

У порівняннях RF-9700 і D2 я зустрічав думки про те, що, мовляв, D2 має сокирний, цегельний дизайн, корпус у плеєра зайво товстий, і взагалі, RF-9700 на тлі D2 виглядає сучасним автомобілем поруч зі стареньким «Фордом». Дозволю собі з цим не погодитися. Думка про дизайн RF-9700 висловлено трохи вище, причому воно не є тільки моїм (все ж оглядач завжди багато в чому суб'єктивний). На мій же погляд, D2, при всій своїй незграбності і пристойної товщині, принаймні, має власний вигляд, який вмить виділяє його в натовпі собі подібних. Зате RF-9700 багато в чому безликий, обтічно універсальний і сучасний, що робить плеєр відносно прийнятним для всіх, але позбавленим власного обличчя.

Однак варто слідувати заздалегідь заданим умовам порівняння, все ж завданням його ставиться не з'ясування того, дизайн якої з моделей більше імпонує публіці, а відповідь на питання, що ми виграємо або, навпаки, втрачаємо, набуваючи RF-9700 замість D2. Так от, в особі RF-9700 користувач отримує досить гарний і стильний плеєр з обтічним сучасним дизайном, але без будь-яких виділяються деталей. Судячи з цифр продажів недорогих і навіть відверто дешевих плеєрів, чий дизайн найчастіше можна розкритикувати в пух і прах, особлива індивідуальність дизайну плеєра більшістю його користувачів на чільне не ставиться. А значить зовнішній вигляд RF-9700 здатний більш ніж задовольнити переважна більшість аудиторії. Це на руку як самій компанії, так і її російської аудиторії, все-таки дизайнерських вишукувань наші люди в масі своїй намагаються уникати, вважаючи за краще пристойно виглядають пристрою без особливої ​​химерності. У когорту таких RF-9700 вписується як влитий.

Управління та інтерфейс

Назва цього розділу відображає його зміст: у випадку з плеєрами, забезпеченими сенсорними дисплеями, апаратні кнопки відходять на другий план, а основну увагу приділяється чутливості дисплея і, що більш важливо, тому, як організований інтерфейс. Справа в тому, що мало просто дати якомусь пристрою сенсорний дисплей. Важливо вміло «заточити» під нього наявний інтерфейс, оскільки без цього від дисплея, яким би просунутим він не був, толку буде мало. Тому логічним буде при описі пристроїв із сенсорними дисплеями об'єднувати розділи, присвячені оглядам управління та інтерфейсу.

У RF-9700 можна нарахувати цілих п'ять органів управління. У дитинстві я любив вважати кімнати в квартирі, беручи за кімнату будь замкнутий простір і отримуючи тим самим запаморочливі цифри - враховувалася і кухня, і лоджія, і вбудована в стіну комора. Таким же чином я порахував органи управління у RF-9700: три кнопки, перемикач і власне дисплей. Почнемо з кнопок. Їх три, і вони об'єднані в єдиний блок, витягнутий в довжину. Самі кнопки теж витягнуті і до того ж вузькі. Якби вони трохи менше виступали над поверхнею корпусу, це могло б послужити приводом чималим до нарікань. До честі конструкторів, таку можливість вони врахували і додали кнопкам достатню висоту, щоб робота з ними не приносила дискомфорту. Ця сама висота в цілому компенсує не найбільш вдалу форму кнопок і розташування впритул один до одного. Натискаються кнопки легко, хід мають короткий, а натискання фіксують з легким клацанням. В цілому кнопки як кнопки, ні особливих претензій, ні захоплень вони не викликають, виконують свою функцію і на більше не претендують. Призначені кнопки для цифрового регулювання гучності, виклику меню і (о жах, про це трохи нижче) повернення на його попередній рівень.

Дисплей ж має хорошу чутливість по всій площі, проте в роботі досить розбірливий. Ось що мається на увазі. Плеєр - це все-таки не КПК (хоча б за габаритами), тому місця для стилуса не знайшлося. У комплект, втім, він входить, хоч і в єдиному екземплярі. Правда, виглядає стилус, як медіатор для гри на гітарі, забезпечений пупиришків на гострому куті. Для роботи він, звичайно, згодиться, однак постійно тягати його з собою, вишукуючи при необхідності в кишенях або, чого гірше, в портфелі або сумці, навряд чи захочеться. У всякому разі, варто тільки спробувати, як бажання начисто пропадає. Це нормально, плеєр зі стилусом - щось із розряду неймовірного. Так от, до чого це я? До того, що навіть при наявності зародкового стилуса плеєр просто зобов'язаний ефективно управлятися за допомогою пальців, інакше втрачається вся ідея. RF-9700 в цьому плані демонструє результати швидше задовільні, ніж хороші. Тобто плеєром можна повноцінно керувати за допомогою пальців, але доведеться помучитися і понервувати, поки пристосуватися до чутливості дисплея і станеш попадати куди потрібно і скільки потрібно, щоб домогтися спрацьовування саме тієї функції, на яку і були звернені всі натискання. Інтерфейс плеєра недопрацьований з урахуванням сенсорного управління, він явно розроблявся з прицілом на механічне управління, а відповідний дисплей і новий спосіб введення був «прикручений" до нього вже після. На користь цього висновку говорять дрібні шрифти і деякі значки інтерфейсу, відсутність промальованих кнопок вибору пункту списку, дублюючих подвійне натискання на нього, і багато інших деталей. У своїй масі вони дрібні, проте саме з них і складається загальне враження. Нарешті, головний і завершальний штрих до картини: для повернення на попередній рівень меню потрібно натиснути кнопку. Реальну, а не намальовану на екрані.

Звідси, як неважко здогадатися, дуже легко перейти до порівняння RF-9700 і D2, що ми і зробимо.

Порівняння з Cowon D2: управління і інтерфейс

На перший погляд, тут і порівнювати-то нічого: сенсорний дисплей, три кнопки і зсувний перемикач. Але на ділі відмінностей предостатньо, правда, ховаються вони, в основному, в області інтерфейсу. Говорячи просто, тут Cowon D2 на голову вище, ніж Ritmix RF-9700. Недарма інтерфейс D2 так чи інакше скопійований в декількох корейських плеєрах, схожих з ним по конструкції. Причиною цьому я бачу скоріше не лінощі корейських розробників, а вдалість самого інтерфейсу.

У RF-9700, як уже говорилося вище, інтерфейс якщо і враховує наявність сенсорного дисплея, то недостатньо, оцінити рівень можна в половину від можливого. З одного боку, є головне меню з великими значками, в які легко потрапити пальцем, і проблем з вибором пунктів головного меню не виникає. З іншого боку, є довгі списки файлів і пунктів меню, матриці графічних файлів, де потрапити пальцем у потрібний елемент на дисплеї не так-то легко, точніше, нелегко змусити плеєр розпізнати натиснення і зробити потрібну дію. Для цього часто доводиться натискати кілька разів.

У Cowon D2 вищеперелічені аспекти врахували, організувавши додаткові кнопки, які дозволяють, не намагаючись два рази точно потрапити на файл у списку, одним натисканням його виділити, а другим дотиком, цього разу вже на кнопку, що має відповідний розмір, гарантовано відкрити або зробити якесь -небудь іншу дію. Найбільш актуально це при навігації по папках і підпапках музичного вмісту пам'яті плеєра.

Щоб не розливатися думкою по древу і не додавати нові приклади до вже достатнього для складання картини кількістю, підведу проміжний підсумок. Ritmix RF-9700 має нормальне, осудна управління, яке, проте, відчутно відстає по зручності від такого в Cowon D2. Серйозного розриву по зручності, скажімо, в рази, немає. Тобто, вибираючи RF-9700, користувач повинен бути готовий до менш зручному, ніж у еталона, управління, проте жахів незручності внаслідок кривизни організації управління не передбачається.

Дисплей і меню

З цього боку у RF-9700 все за канонами поточного моменту: 2.4 дюйма діагоналі, дозвіл QVGA, 262000 кольорів. Мине рік-другий, і на заміну QVGA прийде формат більшого дозволу, але поки 320х240 пікселів виступають індустріальним стандартом, причому і для стільникових телефонів, які в тому, що стосується дисплеїв, найчастіше йдуть з плеєрами рука об руку.

«Картинка» у RF-9700 непогана, кольори в міру насичені, в наявності пристойна яскравість і контрастність. Але в цілому дисплей можна оцінити як середній, стандартний на сьогодні. Як видно, універсальний підхід «не відставати і не вириватися далеко вперед» працює і тут, дисплей у плеєра гідний, але не видатний із загального рівня.

Головне меню має вигляд матриці з восьми елементів, по чотири в двох рядках. Розділи меню представлені великими, добре промальовували і анімованими значками. Виглядають вони трохи химерно, проте в цілому візуальне рішення можна оцінити набагато вище незграбних китайських меню.

Склад меню: Audio, Video, Record, Settings, Photos, Text, Radio, Calculator. Призначення кожного з розділів, у принципі, зрозуміло з назви. При выборе первых двух разделов плеер продолжает воспроизведение аудио и видео с момента предыдущей остановки, для того чтобы перейти к списку файлов, понадобится нажать одну-две экранных кнопки. Как видно, отдельным пунктом в главное меню вынесено отдельное приложение, «заточенное» под сенсорный дисплей, это калькулятор. В свое время Cowon D2 получил изрядную долю внимания своими «неплеерными» приложениями, вроде возможности рисовать на дисплее, калькулятора и словаря, видимо, наличие калькулятора в RF-9700 – перенос удачного решения на новую почву.

В целом меню плеера устроено довольно толково и наглядно, проблем с его освоением не возникает. Есть некоторые шероховатости, связанные с организацией взаимодействия с сенсорным дисплеем, но они описаны выше и к самому меню отношения не имеет.

Порівняння з Cowon D2: дисплей і меню

Почати, мабуть, варто з важливого параметра, з чутливості дисплея. У обох моделей вона більш-менш порівнянна, однак Cowon за цим параметром попереду. Для того щоб у цьому переконатися, потрібно попрацювати з плеєром хоча б хвилин 15-20. Різниця, власне, виражається в кількості неспрацьовування, у RF-9700 воно дещо вище.

У плані якості зображення ситуація дуже схожа, візуальне підтвердження цьому можна побачити на порівняльних фотографіях. Картина практично така ж, як і з чутливістю: «картинка» у RF-9700 цілком пристойна, але все ж у порівнянні з D2 відстає. Кольори не такі яскраві та насичені, зображення виглядає більш бляклим, менш соковитим. Зауважу, втім, що без прямого порівняння зображення на дисплеї у RF-9700 нарікань не викликає, все виглядає цілком гідно, і тільки якщо розташувати плеєри поруч, або спочатку дивитися на дисплей одного, а потім іншого, стає помітна різниця.

Проміжне резюме: дисплеї двох апаратів не мають великого розриву в характеристиках, кардинальних відмінностей немає. За якістю зображення та чутливості дисплея Cowon D2 попереду, але з відставанням RF-9700 в цілому можна миритися, вирішального значення воно не несе.

Харчування і підключення до ПК

У плані підключення до комп'ютера RF-9700 сюрпризів не підносить, та й не потрібні вони тут. Я, правда, чекаю не дочекаюся, коли копіювати файли можна буде по Wi-Fi, однак поки що всі плеєри без винятку зав'язані на кабелі, і нічого з цим не поробиш.

Система распознает RF-9700 без вопросов, никаких драйверов или менеджеров ставить не нужно, плеер поддерживает только UMS и выступает в качестве съемного носителя. Скорость копирования вполне приличная, составляет около 2.5 Мбайт в секунду, это выше «средней температуры по палате». Зато с кабелем у RF-9700 непорядок, на сегодня выступающий серьезным недостатком. Иметь проприетарные разъемы на своих плеерах сейчас могут позволить себе лишь такие гранды, как Apple и Sony, да и то потому, что так исторически сложилось. Иметь же нестандартный разъем в плеере не слишком известного производителя значит заранее обрекать его на критику. Неудобств это приносит с лихвой, вот самый яркий пример: фотографирование RF-9700 для этого самого материала пришлось переносить на сутки, потому что незадачливый редактор (ваш покорный слуга) оставил дома «родной» кабель плеера и надеялся, что можно будет обойтись стандартным, чего, конечно, не получилось. Опять же, если кабель порвется, сломается или потеряется, придется предпринять довольно активные действия, чтобы заполучить новый.

Питанием аппарат снабжается от встроенного литий-полимерного аккумулятора емкостью 900 мА/ч. Хватает этого примерно на 20 часов непрерывного воспроизведения аудио, что в целом довольно прилично, нечего сказать.

Сравнение с Cowon D2: питание и подключение к ПК

Преимущества D2 здесь видны невооруженным взглядом и прямо-таки бросаются в глаза. Прежде всего, наверное, потому, что время работы от одного заряда – давний конек плееров Cowon, вкупе с высокой выходной мощностью. На этом поле переиграть Cowon как минимум очень трудно, если не совсем невозможно: на практике D2 работает более 40 часов в условиях, далеких от идеальных.

Ну и второй козырь «старшего брата» – наличие нормального разъема USB на корпусе и вытекающая из этого возможность подключаться с помощью первого попавшегося в руки кабеля.

Если время работы у RF-9700 в целом приличное, и на фоне D2 оно выглядит малым только потому, что это D2 такой крутой, а не RF-9700 плохой, то проблема с кабелем выглядит на текущий момент самым главным недостатком плеера. К этому нужно быть готовым при внесении RF-9700 в список вариантов для покупки.

Звук

Как бы тяжело не было бы тягаться с Cowon в этой области, от RF-9700 я ждал достойного результата, все-таки все плееры от Ritmix, побывавшие ранее на тестировании, несмотря на безвестность, звук имели вполне приличный. Без тени восхваления скажу, что замеры превзошли ожидания, подтвердив ранее услышанное собственными ушами. Дело в том, что звук у D2 без преувеличения эталонный для портативных аудиоплееров, но при этом RF-9700 умудряется не слишком отставать. Если для интереса вы просмотрите обзоры недавних моделей производителей первого эшелона, то увидите, что в своей массе они по тому или иному параметру отстают от RF-9700. Признаться, я давненько не видел, чтобы у какого-нибудь плеера или телефона, включая самые именитые, в таблице результатов Rightmark Audio Analyzer были только хорошие и отличные оценки. В таком случае, считаю, похвалы не стоит стесняться, звуковые возможности плеера Ritmix заставили меня взглянуть на эту модель под другим углом.

Общие результаты (Ritmix RF-9700)

Загальна оцінка: Добре

Частотна характеристика (Ritmix RF-9700)

Рівень шуму (Ritmix RF-9700)

Загальні результати (Cowon D2)

Частотна характеристика (Cowon D2)

Уровень шума (Cowon D2)

Помимо чистого и мощного звука (замеры традиционно проводятся с отключением любой обработки звука), у RF-9700 есть довольно скромный эквалайзер с пятью предустановками, больше никаких «улучшайзеров» нет. На мой взгляд, оно и к лучшему, однако кому-то, вполне возможно, может захотеться большего.

В том, что касается мощности выходного сигнала, RF-9700 находится на уровне выше среднего, выдавая по 10 мВт на канал. Этого недостаточно для крупных накладных или мониторных наушников, однако хватит с головой для качественных вставных наушников, кои и можно рекомендовать к покупке вместе с плеером, ибо на штатных он не раскроет и половины способностей.

В общем и целом, повторюсь, RF-9700 превосходит ожидания и автоматически попадает в десятку, если не в пятерку, наиболее хорошо звучащих плееров из тех, что сейчас можно купить в России. Это, признаться, просто удивительно, еще ни разу такого не было применительно к продукции марки, известной на ограниченном количестве рынков, без мирового присутствия.

Сравнение с Cowon D2

По большому счету, основные выводы можно сделать из информации, приведенной в предыдущем пассаже, однако стоит их немного структурировать, заодно заострив внимание на упущенных нюансах.

Как уже говорилось, в качестве звука Cowon D2 соперников практически не имеет, поэтому трудно было ждать того, что малоизвестный плеер с ним сравнится. А поди ж ты, по замерам RF-9700 отстает от D2 совсем чуть-чуть, чего от плеера совсем не ждали, притом что при прослушивании он оставил о себе самые благоприятные впечатления.

Разницы в качестве звучания, уверен, не услышит подавляющее большинство слушателей, поэтому качество звука плееров можно признать условно равным. Реальное отставание RF-9700 лежит в области уровня мощности выходного сигнала. Здесь D2 с 37 мВт на канал практически в два раза опережает плеер от Ritmix с его 19 мВт. Однако на практике это отнюдь не значит, что в средних наушниках один плеер звучит в два раза громче второго. Мощности RF-9700 хватит для любых наушников, за исключением самых крупных, так что преимущество D2 относится скорее к области цифр и запаса по мощности. Его всегда приятно иметь, однако абсолютной необходимостью он не является.

В итоге можно сказать, что выбирая более доступный вариант, то есть RF-9700, можно рассчитывать на весьма достойное качество звука, в целом сравнимое с эталонным, что, согласитесь, дорогого стоит.

Финиш

Забег двух спортсменов окончен, пора подводить итоги. Внимательный читатель заметит, что в обзоре ничего не сказано про мультимедийные возможности RF-9700 и уровень их реализации в сравнении с таковым у D2. Про уровень скажу просто: он в общем и целом совпадает, да, в общем, и про возможности можно сказать то же самое. Оба плеера играют перекодированное в 320х240 видео, позволяют просматривать текст и фото. При открытии фото RF-9700 работает ощутимо медленнее D2, остальные параметры в целом совпадают.

Так что же в итоге? Целью материала было выяснить, что теряет и что получает пользователь, выбирая вместо Cowon D2 очень похожий на него, более новый и тонкий Ritmix RF-9700. Цель достигнута, осталось только озвучить выводы.

Итак, обойдясь без слащавых заявлений о том, что, дескать, у эталона появился знатный конкурент, мы выяснили, что стоит иметь в виду, выбирая (или не выбирая) Ritmix RF-9700. По порядку: дизайн RF-9700 во многом вторичен, но и более обтекаем, универсален. Изысками дизайна плеер не поражает, но и уродством не отмечен. К особенностям управления нужно быть готовым, интерфейс плеера требует одновременной работы с аппаратными и «экранными» кнопками. Дисплей у RF-9700 реализован на среднем уровне, «картинка» приятная, но менее насыщенная и яркая, чем у D2. Время автономной работы, уровень выходной мощности и скорость копирования данных у продукта Ritmix примерно в два раза ниже, чем у изделия Cowon, это тоже стоит учитывать. Зато мультимедийные возможности в целом совпадают, а уж о звуке, казалось бы, сказано уже все, что можно. Еще раз вкратце: RF-9700 отлично звучит и вообще выступает пионером в области качества звука от огромной команды малоизвестных плееров, затыкая за пояс многие продукты «грандов».

В итоге: если качество звука имеет решающее значение, бюджет ограничен, и на него хотелось бы приобрести самое лучшее по звуку из возможного, стоит обратить внимание на Ritmix RF-9700, тем более что на разницу в цене можно приобрести весьма достойные вставные наушники. Если же задачей стоит покупка просто лучшего на сегодня компактного плеера с сенсорным дисплеем, то Cowon D2 пока что представляется наилучшим вариантом.

Технічні характеристики:

• Емкость: 2/4/8 Гбайт + карта памяти
• Типы файлов: MP3, WMA, OGG, WAV
• Дисплей: 2.4 дюйма, сенсорный, TFT, 262000 цветов, 320х240 пикселей
• Габариты: 86х52х12 мм
• Вес: 67 г

Александр Дембовский ( alexander.dembovsky@ua-mobile.com )
Опубликовано - 1 апреля 2008 г.

Є, що додати?! Пишіть ... eldar@ua-mobile.com

17:50, 18 січня: Твіттер-стрічка ua-mobile.com

19:51, 17 січня: Переможці конкурсу «Новорічні маршрути мрії»!

14:15, 16 січня: Призи від компанії PocketBook

15:34, 13 січня: LG і Microsoft підписали ліцензійну угоду, що стосується Android і Chrome OS пристроїв

18:57, 31 грудня: C Новим Роком! Вітання від команди ua-mobile.com

12:10, 30 грудня: Опитування з призами від компанії PocketBook

21:10, 27 грудня: Chumby8 - нове електронний пристрій для будинку і офісу

08:45, 27 грудня: Подкаст від ua-mobile.com, випуск № 202 від 27 грудня 2011

12:10, 23 грудня: Новорічні маршурти мрії!

14:05, 22 грудня: Переможці конкурсу Windows Phone 7.5 Mango!