ua-mobile.com Огляд навушників СХ-серії від Sennheiser

У моделей СХ 400-II і CX 500 комплектація трохи розширена:

Кажуть, справжній аудіофіла повинен зробити у своєму житті три речі: придбати до своїх навушникам кабель кріогенної обробки фірми TWAG, випити кубок просвіченого повним аудіоспектра вина з високогір'я Італії (що, як відомо, покращує психоакустические особливості мозку і дозволяє чути до 25 кГц) і хоч в одному повідомленні на будь-якому музичному форумі обхаять навушники СХ 300 компанії Sennheiser.

Про перші два пункти нам достовірно нічого не відомо, але третій, як видно, виконується регулярно. І справа тут не в жахливому конкретних навушників, а скоріше в сильних позиціях дилерської мережі Sennheiser на території СНД, за рахунок чого найбільш часто першими некомплектним затичками у молоді стають саме вушка з приставкою "СХ".

Наша історія почалася в далекому 2005 році, коли на аудіоринку був серйозний дефіцит цікавих пропозицій за частиною портативного аудіо. Це зараз внутрішньоканальні навушники стали чимось настільки буденним, що їх зустрічаєш всюди аж до мобільних гарнітур богохульних телефонів Fly, але тоді весь асортимент найчастіше складався лише з одного самотнього героя - Koss The Plug. І то вони були в наявності не в кожному магазині й не в кожному місті. Розбирали-с. Смішно, правда? Враховуючи, що сьогодні дані навушники вважаються одним з найбільш сумнівних придбань у сфері портатива.

У тому ж 2005 році на музичному конкурсі Євробачення, що проходить у Києві, Sennheiser надали артистам у користування свою нову, так би мовити, розробку - концертні внутрівушні монітори під назвою IE 4. Як і Sharp HP-MD33-S, Edifier H260 або Creative EP 630, ця модель являла собою ОЕМ-продукт інший менш відомої фірми - Foster (індекс 382326), яка, за чутками, працює лише з компаніями і на серйозний опт від кількох тисяч шт.

Після музичної події багато навушники, що використовувалися в ході дійства і залишилися не при справах, потрапили в роздрібний продаж на території Україні і конкретно - Києва. Яким чином - вже не суть важливо, можливо, компанія вирішила таким чином перевірити попит на таку продукцію. А він, треба сказати, був дуже високий - люди просто-напросто "зголодніли" за нормальними пропозиціями в цьому сегменті. До цих пір на форумах можна знайти відгуки про купівлю перших в житті IE 4, цікаво бачити, скільки радості у людей викликали ці простенькі за нинішніми мірками аудіофільскій навушники.

Попит був настільки великий, що вже в 2006 році Зенхайзер випускає "народну" версію IE 4 під назвою СХ 300. Зовні, начебто, те ж саме, але за враженнями власників обох моделей гіршу якість виготовлення і бідніший звук. Зате за рахунок цього і завдяки великим обсягам виробництва - менша ціна. Воно й зрозуміло, перша модель створювалася дрібними партіями для роботи на сцені, друга ж позиціонується як девайс для прослуховування музики з орієнтацією на маси. По звуку модель IE 4 ставлять на поличку поряд з СХ 500.

Сьогодні ми розглянемо три основні моделі серії СХ - 300, 400 і 500. Порівняємо їх між собою, опишемо всі достоїнства і недоліки. Складемо вступний курс бійця по найбільш популярним внутрішньоканальні навушникам компанії Sennheiser.

Зазначу, що німці зовсім не гидують злісним маркетингом і люблять перевипускати свої старі моделі з трохи зміненим виглядом і іншим індексом. Існує безліч варіацій, як то спеціальні модифікації "Street" і "Sport", плюс у деяких навушників вже вийшла друга редакція (індекс "II" після номера говорить саме про це). Але звук у різних модифікацій цих трьох лінійок (3 **, 4 **, 5 **) ідентичний. Розрізняються лише комплектація, зовнішній вигляд і деякі дрібні деталі.

Приміром, модифікація "Sport", як видно з назви, орієнтована як би на людей, що ведуть активний спосіб життя. Навушники і кабель пофарбовані в яскраві кольори, чохол у комплекті лежить не шкіряний, а силіконовий. Але відповідно до цього зростає і ціна. А модифікація "Style" може похвалитися більш цікавим дизайном корпусу навушників, і так - теж треба додати грошенят.

Цілком можливо, що в недалекому майбутньому ці добродії з Німеччини випустять модифікації "Glamour" або "Night Club", але на мою скромну думку, реального користі від таких фінтів небагато, а от зайві 10-15 у.о. доплатити за "гарні очі" доведеться в будь-якому випадку.

Тому для нашого тесту ми вирішили вибрати три класичні моделі, які з року в рік користуються найбільшою популярністю. СХ 300 і СХ 400 потрапили до мене в руки в другій редакції в модифікації "Precision", а топові п'ятисотий - у першій, яка вже знята з виробництва.

Упаковка і комплектація

Всі навушники упаковані в запаяні пластикові бокси. Цей факт не радує, враховуючи те, що послухати перед покупкою навушники хочеться багатьом, нехай навіть якщо купуються Другий такий же. Хоча в будь-якому пристойному аудіомагазіне вам без проблем дадуть на тест вже відкриті СХ, заминка може виникнути хіба що у великих мережах продажу побутової аудіо-відео техніки різного штибу. Супермаркети побутової електроніки орієнтовані на масовість, і найчастіше їм немає діла до кожного покупця окремо.

Комплектація СХ-серії від дешевих до більш дорогим моделям традиційно трохи різниться. СХ-300 II поставляються з трьома парами насадок і шкіряним чохлом. У коробках з СХ-400 II і СХ-500 присутні три пари звичайних насадок плюс три пари двухлепесткових насадок-ялинок, той же чохол, затискач-кліпса для кріплення кабелю на одязі і зручний гумовий тримач для корпусу та кабелю навушників.

Насадки силіконові, дуже м'які. Шви на обідках присутні, але вони зовсім не відчутні і нарікань не викликають. Це досить важливий нюанс, враховуючи, що в деяких випадках вони мають властивість натирати власникам навушників слуховий канал. А це на корні вбиває задоволення від прослуховування музики.

Чохол - суть шматок шкіри у вигляді кишені пальто, де замком виступають дві гнучкі пластикові поперечки. Так відпадає необхідність в замках типу "змійка", при цьому з чохла гарантовано ніколи нічого не випаде. Шкіра матова, по центру чохла видавлений лейбл компанії Sennheiser, він покритий лаком.

Тримач для навушників гумовий. Пахне приємно, хімікатами. Якщо говорити про безпеку навушників, то дана штуковина - оптимальний спосіб зберегти навушники в цілості. Він навіть краще чохла, який хоч і з біса стильний, але не має жорсткого каркаса і вільно мнеться в будь-якій площині.

Дизайн і конструкція

СХ являются бюджетным решением и звезд с неба не хватают. Дизайн корпусов можно назвать строгим, классическим.

В зависимости от серии и редакции наушники могут быть серыми, белыми, черными или любой вариацией из трех вышеперечисленных цветов. Модификации стоят особняком и диктуют свои правила моды – среди них можно встретить кошмары художника в виде ярких кислотных оттенков. У всех наушников, кроме СХ-500, корпус матовый. Пятисотые покрыты лаком, чем как бы намекают нам на свое топовое положение в линейке.

Пластик корпуса самый обычный, неплохой, но и признаков элитарности не заметно. При попытке его немного сжать пальцами он не трещит и никаких иных намеков на деформацию не предоставляет, что уже хорошо.

Провод - безусловно, самая слабая сторона наушников начального уровня. У всех представителей данной серии на вид и ощупь он тонкий и не особо надежный. И если для СХ 300 это в соответствии с ценой простительно, то видеть аналогичный кабель у более дорогих СХ 500 – мягко говоря, странно. Чуть забегая вперед, скажу, что первое впечатление бывает обманчиво, и те же СХ 500 вполне пригодны к использованию в суровых полярных морозах и на безжалостных российских дорогах.

Понравился штекер, он Г-образной формы и целиком вылит из толстой резины. Выглядит достаточно надежно, чтобы лишний раз не волноваться по этому поводу. Есть только опасение, что сам провод может со временем выскочить из корпуса штекера, т.к. в видимой части он никак не закреплен и совсем чуть-чуть " ходит" туда-сюда.

Отдельная приятность на старших моделях – это ползунок переключателя громкости. Маленький и удобный. Полностью убрать или довести до максимума звук с помощью него не выйдет, но компенсировать уровень громкости на разных треках или сделать ее сносной для беседы – ему вполне по силам.

Т.к. экрана у данных наушников нет, на солнце ничего не слепнет. Амінь.

Эксплуатация и удобство использования

Главное в использовании бюджетных наушников – следить за кабелем. В подавляющем большинстве моделей этой части аудиорынка он тонкий, хлипкий и при грубом обращении быстро приходит в негодность. Только от вас зависит, сколько прослужит вам ваше приобретение – месяц, полгода или год. Чтобы продлить жизнь своему девайсу, достаточно следовать двум простым советам:

У представників СХ-серії з цим нюансом все більш-менш нормально. Відгуки за СХ 300 і СХ 400 в цілому різняться, у кого-то кабель перетирається швидко, у когось - живе довго і щасливо. Тут свою роль грає більшою мірою людський фактор, ніж конструктивні особливості. Хто і як використовує - той то в підсумку і отримує, адже як відгукнеться, так і відгукнеться. Що стосується СХ 500, причепитися ні до чого. Кабель у них силіконовий і прогумований, хоч на вигляд його і не відрізнити від тих, що у молодших колег. У справі він себе показує набагато краще - на морозі не дубіє, жорстоких перегинання не боїться, при акуратному використанні служить від року і більше. Загалом, радує не тільки око і серце, а й гаманець.

При наявності прямих рук або офіційного дилера Sennheiser дріт можна замінити. У першому випадку донором можуть служити будь-які недорогі навушники, різниця особливо помітною не буде, а в другому послуга в середньому коштуватиме 10-15 у.о., це вигідніше, ніж купувати нові навушники за 50 + одиниць ворожої валюти. У цьому очевидний плюс покупки продукції німців - у них сильніше всіх інших компаній розвинений бізнес на території СНД і відповідно до цього - пост-сервіс.

Ще одна цікава проблема, на яку скаржилися на форумах, це прогинання мембрани всередину корпусу. У когось це трапляється при посадці навушника у вухо, у кого-то - при підвищенні гучності, але в результаті завжди одне - спотворення звуку клацаннями. У автора матеріалу таких проблем не виникло, хоча він садив навушники у вушні канали самими різними способами. Ймовірно, проблема тут лише в тому, що деякі користувачі даних навушників, нехтуючи правилами гігієни і здоровим глуздом, викручують гучність плеєрів на критичний рівень, що укупі з конструктивними особливостями і видає такий результат.

І якщо вже зайшла мова про гігієну, не можна не торкнутися питання чистки фільтрів звуководом. Тонкі металеві сіточки - вони і відповідають за безпеку нутрощів - при тривалому застосуванні в будь-якому випадку заб'ються брудом. Ніяких відповідних пристосувань або змінних фільтрів в комплекті немає, так що обходитися треба лише своїми силами. Власники рекомендують старий перевірений спосіб - трохи перекису водню (3%, продається в будь-якій аптеці), трохи навушників Sennheiser і око-алмаз в наявності. Надамо слово одному з героїв праці і оборони.

Орфографія і пунктуація оригіналу збережені.

Залишаю на 15 хвилин. За цей час майструю пристосування для відсмоктування - до кінця шланга пилососа примотують порожній стрижень від кулькової ручки, скотчем. Дуже важливо, щоб діаметр стрижня був в два рази менше діаметра сітки інакше висмокчіть мембрану навушника, і не перевертайте навушники при відсмоктуванні вгору сіткою! Якщо з першого разу сітка не очистилася операцію повторюємо.

Якщо раптом упустили навушники або стільниковий телефон у воду - найкращий спосіб це помістити їх в висушений рис на три дні. Він дуже добре абсорбує вологу. При сушінні нагріванням волога випаровується і конденсується усередині - повністю її не видалити.

Триллер про страшний "пилосос-відсмоктування", звичайно, налякає будь-кого. Тому додам, що якщо фільтри не запускати (чистити приблизно раз на півроку, а краще раз на квартал), то цілком можна обійтися і без згадуваного пекельного пристрою.

Посадка у навушників за рахунок їх малого розміру цілком зручна. Мені без проблем підійшли звичайні середні насадки. Не варто намагатися вкласти навушники глибоко у вушний канал, тому що через м'якість насадок вони просто зімнуть і налезут на корпус, і ви нічого толком не доб'єтеся. Добре, що в комплекті є не тільки класичні за формою насадки, а й інші, двухлепестковие. Їх перевага в тому, що вони зроблені з трохи більш твердого матеріалу і при цьому більш гладкого. Простір для вибору є, і потрібно лише терпіння.

Важливо знайти підходящі за розміром насадки і забезпечити хорошу герметизацію вушного каналу. Від цього залежить не тільки звукоізоляція, а й звук.

Звук

Тестувалися навушники на плеєрі Cowon D2 +, теж цілком популярному серед початківців меломанів джерелі. Весь музичний матеріал був отконвертірован з lossless в mp3 за якістю 320 kb / s, для тестованих навушників цього цілком достатньо.

Незважаючи на ціну, у затичок самий звичайний бюджетний звук. На ВЧ і СЧ вони нічим особливим похвалитися не можуть, тут їм конкуренцію складуть і молодші вкладиші з сімейства МХ, і навіть комплектні навушники як від плеєрів Ipod.

Переграють комплектний барахло трьохсотим тільки за рахунок акценту на басі і трохи на нижній середині. Низькі частоти (далі - НЧ) неглибокі, мажуть по поверхні, але це компенсується їх кількістю, якого більш ніж достатньо. Як сказав одного разу Форрест Гамп, "Ось все, що я можу сказати про В'єтнам".

На високих і середніх частотах (далі - ВЧ і СЧ) навушники пищать, на низьких - "качають" як сабвуфер в голові. Якщо вам потрібен бас - сміливо купуйте цю модель, якщо вільно обходитеся без нагнітань знизу - можна придивитися / прислухатися до якихось більш дешевим моделям або зовсім залишитися з комплектними навушниками.

Стрибок від попередньої моделі до цієї є, і він відразу відчувається.

Баса стало трохи менше, і він став більш детальним. Тепер він не просто довбає, як старий касетний бумбокс, а намагається розповісти нам, на яких ударних зіграли музиканти або що саме представляє собою діджейський семпл. Улюблений багатьма Фредді Мерк'юрі вже не так сильно захлинається в море нижніх нечистот і відчуває себе цілком сухо і комфортно.

Главный недостаток младшей модели – слабые СЧ и ВЧ – приблизились к ушам слушателя, стали богаче. Вокал уже слышится не через подушку, а вот как бы рядом. Скрипки у прекрасной Ванессы Мэй и бэнда Escala меняют тембр, можно кое-где на записи различить, что звучит и где, отделить одну партию от другой. Деталей записей стало чуть больше, не намного, но и за это спасибо.

В целом, более продвинутая версия младшей модели, сохранившая большинство недостатков, которые все еще перевешивают достоинства.

Данные затычки уже нельзя сравнивать с большинством комплектных наушников, звучат они явно получше. Приятное исключение составят ушки от Sony - MDR-EX85 и MDR-EX300, идущие в комплекте с плеерами этой фирмы (модели s638, s706f, a728, s738, a808, a818, a828, x1060 – для первых, и s630, s730, a845 – для вторых). По памяти могу сказать, что 85-е переигрывают СХ 300 и могут соперничать с СХ 400. MDR-EX300 в теории должны быть еще чуть моднее.

И последние в нашем списке, но далеко не последние по звуку – СХ-500. При прослушивании в голове мелькнула добрая мысль, что если бы младшие СХ-300 начинали свой путь именно со звука такого уровня, то во всем мире или хотя бы на музыкальных форумах давно бы наступил мир и покой.

Звучание у пятисотых вполне взрослое и интересное. Уже никаких тебе тут поделок на коленке. Приличный звук достигается не только за счет долбящего баса, но и благодаря вполне приличным средним и высоким частотам.

НЧ – их столько же, сколько и у 400-ых Сенхов. Каких-либо улучшений или изменений автор не заметил. Появился еще более сильный пик на нижней середине, свойственный многим внутриканальным наушникам с динамическим типом излучателей. Не берусь судить за всех, но лично мне такая особенность звука не по нутру. Любителям же тяжелой музыки может и понравится – она придает звуку их жанра сочности и т.н. "мясистости" в ущерб детальности на среднем диапазоне.

Самых нижних частот как не было, так и нет. Возможно, пытливый слушатель и услышит какие-то намеки на сие чудо, но это скорее можно будет списать на слуховую память, а не реальное положение дел.

СЧ – хорошие, годные. Голос нескольких вокалистов или наложенный один на другой в студии (припев артиста и его подпевка самому себе на заднем плане, к примеру) без проблем различаются на слух. Хорошо угадывается изменение тембра в припевах. Есть сильное ощущение, что из ушей вынули вату и вставили туда что-то другое – возможно, приличные наушники ;)

Все инструменты и звуки на средних частотах стали звучать более близко, но, к сожалению, лишь чуть более натурально, чем раньше. Звуки гитары и голоса все так же отдают "металлическим" привкусом с примесью пластика. Безжизненно, плоско, грустно. Любители живой музыки будут разочарованы, любители электроники – торжествуют.

ВЧ – неплохие, но с оглядкой на то, что на некоторых сложных композициях они могут срываться на неприятный "писк". Во всем остальном верхний диапазон шире и краше, чем у младшего дивизиона.

За счет количества мидбаса и нижних СЧ при хорошей посадке и герметизации в наушниках создается некоторое подобие сцены и объема, не наличие оных, а именно иллюзия. Но это никак не мешает этой иллюзии приносить вполне ощутимое удовольствие от прослушивания музыки.

Итоги по звуку

Як бачимо з тестів, вся серія навушників спроектована з типовим "комерційним" звуком з акцентом на низьких частотах. Таке звучання нині популярно серед молоді, що слухає ненав'язливі стилі і любить, щоб у голові "бумкало". І якщо в старших моделях про СЧ / ВЧ начебто не забули, то СХ 300 більше нічим свого власника не здивують. Скачки в ціні між моделями більш-менш відповідають їх відмінностей в звуці, тут хвилюватися не варто.

Не зайвим буде нагадати, що під низькими частотами слід розуміти тільки мидбас і трохи - нижню середину. Середина сама по собі провалена, як у багатьох недорогих динамічних навушників. І якщо по СХ 300 цього не скажеш, тому що вони просто видають звуки в даному діапазоні, а СХ 400 лише намагається виправити помилки молодшої моделі, то у 500-х, враховуючи загальний дорослий звук і ціну - справи йдуть саме так. Краще, ніж у молодших братів по зброї, але не дуже в цілому.

Високі - нічого особливого. Вони непогані і вони є. Спасибі й на цьому. Добре те, що у всієї серії не було відмічено сибилянтов. Зважаючи на те, як цим грішать деякі внутрішньоканальні моделі тих же Koss і інших недорогих затичок - вельми серйозний плюс.

Я б рекомендував тестовані навушники до найпростішим і невимогливим стилям. Сучасна поп-музика, хіп-хоп, нескладна агресивна (house, techno, DnB) і спокійна (ambient, chillout) електроніка. За рахунок виділених НЧ і нижніх СЧ непогано звучать і деякі важкі стилі, наприклад, danz-metal Rammstein.

На жаль, "живі" стилі і серйозну електроніку навушники грають дуже бідно, ковтаючи переважна більшість деталей, видаючи в кінцевому підсумку лише загальну картинку. На насиченою, складної музики бас забиває середину, що призводить до дещо переобтяженому і нечіткому звучанням. Класика, старий рок, джаз та інші душевні речі на даних вухах зовсім не звучать через нестачу ВЧ.

Впрочем, в итоге все утыкается лишь в искушенность конечного слушателя, и если особо харчами не перебирать, то сойдет и это. К тому же, если вы не любитель зубодробительных басов, то можете заменить покупку наушников этой серии более дешевыми аналогами без акцента на НЧ, но с обязательным прослушиванием перед покупкой во избежание, так сказать.

Напоследок отмечу интересный нюанс – официально в линейке Сенхов CX 400-II являются заменой снятым с производства СХ 500. Но вскрытие показало, что по звуку новые СХ 400-II никак не могут сравниться с 500-ми, хотя именно в этом пытаются нас заверить.

Вот такие чудеса маркетинга. Будьте, граждане, бдительны. И пейте на завтрак молоко, это полезно.

Творчество китайских мастеров

Творчества этого за счет высокой популярности продукции Sennheiser в мире – великое множество. И оно, благодаря простоте оригинальной модели, довольно высокого качества. И что более опасно, встречается подобное везде, и на ebay.com, и в различных ЧП, и даже в некоторых серьезных магазинах.

Вариантов подделок столько, что для их перечисления и описания, пожалуй, надо писать отдельную статью. Поэтому со своей стороны я крайне не рекомендую вестись на красивые ценники и выгодные предложения в стиле "ТОЛЬКО СЕГОДНЯ!", иначе вы серьезно рискуете примкнуть к группе "счастливчиков", которые жалуются на форумах, что у них вдруг стал облезать или склеиваться кабель, потрескался корпус, перестало работать одно ухо и т.д.

Висновки і враження

В оторванности от рынка можно было бы смело рекомендовать модели к покупке и на этой счастливой нотке закончить, но мы ведь живем не в параллельной реальности, не так ли? За период тестирования и написания материала к СХ-серии появились две небольшие претензии:

Цена . Если в 2006-2007 годах она и была оправдана, то сейчас она излишне завышена. Появилось немалое количество китайского ОЕМ-продукта, который за меньшие деньги предлагает аналогичный звук. Яркий тому пример - компания Fischer Audio. Она почти не производит свои наушники, закупая готовые модели в КНР (впрочем, как уже упоминалось, ОЕМ грешат и Senn).

З іншого боку ми, як і у випадку з Sony або Apple, платимо не тільки за саму річ, але і за вагу бренду, рекламу, витрачену на просування конкретного продукту і, природно, допомагаємо маркетологам прогодувати свої багатодітні сім'ї. А ще ж є комплектація, складається із зручних і приємних оку штучок. За неї добрі дяді теж навішують зайві долари, не питаючи нас, потрібно нам це чи ні.

Купуючи СХ-серію, не варто забувати, за що ви попутно віддаєте гроші, крім самих навушників, а це гучне ім'я і фенечки. Чи потрібно нам це - суто особиста справа кожного з нас.

Політика партії. Хотілося б вірити, що коли-небудь замість того, щоб займатися все більше маркетингом, ре-релізи старі моделі, нарікаючи їх веселими епітетами і прикладаючи до комплекту красиві штучки, компанія Sennheiser турбуватиметься звуком і якістю своєї продукції відповідно до ціни. У цьому випадку подорожчання на 10-15 у.о. виглядало б більш логічним і виправданим.

Втім, якщо подивитися на ринок в цілому, ця проблема просто меркне на тлі діяльності деяких інших виробників. Вже згадувані громадяни з Fischer Audio іноді закуповують у своїх партнерів у КНР просто пекельні пристрої, які розвалюються (в прямому сенсі) на руках протягом декількох тижнів використання. Відповідь за такої ситуації простий - як кажуть у нас в Одесі, дешева рибка призводить до безпосередньо благенькій юшці, а це негативно позначається на травленні. Якщо хочете чогось кращого - доведеться і викласти з кишені більше. На жаль, але життя - несправедлива штука.

В іншому СХ - пристойні навушники з початковим звуком. Для невередливим меломана або поспішає на пару студента, для реальних пацанів з реальними меблях або для зайнятих домогосподарок з грудними дітьми. Серія розрахована на охоплення якнайширшої аудиторії та т.к. поки ніяких революцій на аудіо-ринку по моментах якості або вартості не передбачається, зі своїм завданням несення блага в маси Sennheiser, на мій погляд, справляється.

Навушники - типові робочі конячки. Середнячки, але дуже, так би мовити, міцні. Хороший вибір за розумні гроші. Ну, ви зрозуміли.

Автор дякує одеський аудіо-магазин " Мега Галактика "за надані на тест чудеса ворожої техніки.

Костянтин Ладанін
Опубліковано - 27 липня 2010

Огляд навушників СХ-серії від Sennheiser