iPhone 4S: частина друга Історія компанії HTC. Частина перша Фототест актуальних смартфонів 2011 Каталог новорічних подарунків 2012

тести статті

Версія для друку

Порівняльний огляд МР3-плеєрів Sony E010 і Samsung U3

Коли починаєш готувати порівняння двох пристроїв, мимоволі замислюєшся про подвійність всього в житті. З одного боку, важко порівнювати два багато в чому схожих апарату від гідних виробників, з порівнянної ціною, звуком і можливостями. А з іншого, варто подумати, що в порівняння (тільки в теорії) могли б потрапити два копійчаних продукту китайської промисловості, марковані російськими private label'амі, як відразу стає легше.

Герої сьогоднішнього тестування буквально днями удостоїлися оглядів на нашому сайті, причому обидва з них були дуже позитивними. Обидва плеєри викликали у оглядача (тобто мене, вашого покірного слуги) теплі почуття і симпатію. Правда, викликали їх вони по-різному, десь сподобались одне, де щось інше. На цьому я і сподіваюся зіграти, інакше набагато простіше було б написати щось на зразок цього: «Обидва плеєра гарні, йдіть в магазин, загадайте орла або решка і підкиньте монету».

Героїв цього порівняння можна назвати новим словом у нашому лексиконі - преміум-плейдрайв. Коротенько нагадаю, чому. Років три-чотири тому, коли плейдрайви переживали першу хвилю популярності, пропонуючи одночасно подвійну функціональність, всі їх пропозицію можна було розділити на два своєрідних табору. У перший входила продукція безвісних китайських заводів, шльопати копійчані вироби з відповідним дизайном, зручністю управління і, найчастіше, звуком. Їх більшу частину можна віднести до нижнього цінового сегменту, low-end, але в каламутному потоці час від часу проскакували і польові квіточки у вигляді більш-менш вдалих моделей за середньою ціною. Практично всі з цих плеєрів мали сокирний дизайн і живлення від батарей АА або ААА. На цьому тлі продукти з іншого табору вигідно відрізнялися. Перш за все, тим, що розробляли й виробляли їх корейські компанії, не чужі більш європейського підходу до дизайну та управління. Крім того, на відміну від китайських «батареечних» плеєрів, корейські частіше були оснащені вбудованими літій-полімерними батареями. Все це вкрай вигідно відрізняло їх, з чого, думаю, справедливо буде зробити висновок про те, що преміум-плейдрайви, якщо не у плоті, то хоча б у вигляді ідеї, зародилися саме тоді.

Пришестя iPod Nano, кольорових дисплеїв, підтримки відео та інших не завжди потрібних «фішок» тимчасово відсунуло плейдрайви (і інші «звичайні» формати) на другий план. Сьогодні, судячи з усього, відбувається часткове повернення напівзабутих форматів на кращі полиці магазинів і перші шпальти спеціалізованих ЗМІ. Практично одночасно свої преміум-плейдрайви випустили два виробники з першої п'ятірки, Sony і Samsung, причому перша буквально днями випустила ще один плейдрайв. Ці плеєри поступово повертаються на ринок, причому в більш високий сегмент, ніж вони займали до цього. Більше уваги приділяється їх дизайну, «фішками». Плейдрайви вже не розглядаються як найпростіші й дешеві плеєри. Якщо тенденція збережеться, у найближчому майбутньому ми повинні побачити дуже цікаві пристрої. Правда, в планах Samsung поки немає випуску ще одного плейдрайва, наступні три моделі будуть орієнтовані відразу на музику, фото і відео. Ну а що буде потім - побачимо.

Методика тестування класична, вже двічі випробувана. У деталях кожен з плеєрів описаний у відповідному огляді, посилання на них наведені внизу сторінки. Автору допомагає фокус-група з трьох-чотирьох людей, не зацікавлених у плеєрах яким би то не було чином. Тестовані моделі - оригінальні Sony E010F (c FM-тюнером) і Samsung YP-U3, отримані в представництвах компаній. «Архітектура» матеріалу - та, що прийнята в оглядах, тобто звична. Система оцінки трибальною: один бал - «середньо», два - «добре», три - «відмінно». Оцінка «погано» відсутня. Також існує так званий «редакторський» бал, що виражає мої особисті переваги. Він може бути вручений або не вручений під час фінального звіту. Якщо бал все-таки вручається, це означає, що дана конкретна модель зуміла чимось викликати симпатії у автора, на відміну від фокус-групи або аудиторії в цілому. При цьому редактор пояснює, чому ж йому все ж сподобався саме цей апарат. Отже, приступимо.

Корпус і дизайн

Мабуть, один з найвагоміших критеріїв порівняння. Як правило, функціонально порівнювані пристрої близькі один до одного і відмінності між ними криються в нюансах. Однак однакового дизайну у різних виробників з вищого ешелону мені зустрічати поки не доводилося і навряд чи доведеться, якщо, звичайно, мова не йде про ОЕМ-схемах. Тут можна досхочу пошукати відмінності, затаврувати недоліки і розрекламувати гідності. У випадку з Е010 і U3 все це, на мій погляд, трохи простіше, ніж у попередньому порівнянні, де фігурували два вкрай схожих один на одного плеєра.

Почнемо з Е010. В принципі, з першого погляду на плеєр вже все видно. А саме: упор на яскравий, помітний зовнішній вид. Цей плеєр насамперед дизайнерський, він розрахований на шанувальників подібних речей. На користь цього аргументу говорить колір і покриття пластика корпусу: він глянсовий, відливає на світлі. У дівчат плеєр чітко асоціюється з тюбиком дорогою губної помади, я чув подібні відгуки не раз.

А от Samsung U3 зовні більш строгий і технологічний. Створюється враження, що розрахований плеєр на дорослих і не дуже хлопчиків, серйозно ставляться до функціональності і зовнішньому вигляду своїх гаджетів. Правда, це працює тільки для чорного апарату (думаю, в Росії таких буде переважна більшість). Інші ж веселенькі забарвлення, на мій погляд, перед Е010 пасують, звичайний гладкий пластик в цьому випадку схожий на брикет фруктового льоду, це в кращому випадку. У гіршому - на копійчану дитячу іграшку з Китаю.

Звідси висновок: за забарвленням і загальної яскравості, помітності дизайну Sony лідирує, це в принципі очевидно ще з першого погляду на плеєри. При цьому корпус Е010 значно товщі, ніж у U3, це не можна залишити без уваги. Сам U3 набагато більше схожий на сучасну флешку, банально ближче до неї за габаритами, ніж Е010. Якість матеріалів і збірки обох учасників змагань повністю співставні і знаходяться на гідному сучасному рівні, тут претензій ніяких немає і бути не може.

Щодо дизайну думки імпровізованої «фокус-групи» розділилися - представникам чоловічої статі імпонував лаконічний і стриманий U3, однак Е010 був названий цілком доречним в поєднанні з розкутим, модним стилем одягу. Тобто, в принципі, можливий варіант, коли чоловік з Е010 виглядатиме гармонійно, проте U3 володіє більшою універсальністю в тому, що стосується повсякденного використання. Дівчата були менш критичні, вони взагалі в цілому позитивно сприймають все нове і менш консервативні, ніж чоловіки. Ними Е010 був однозначно визнаний симпатичним і гідним уваги. На частку U3 ж дісталося набагато менше утішних епітетів. Швидше за все, тому, що у порівнянні брав участь зразок чорного кольору як найбільш універсальний.

Особисто я в цілому згоден з висновками «незацікавлених осіб», деякі з яких вже виявляють наполегливу цікавість до більш глибокого аналізу апаратів шляхом безоплатного отримання їх в особисте розпорядження. На мій погляд, U3 - більш «чоловічий» плеєр з досить лаконічним дизайном, а Е010 - плеєр більш орієнтований на жіночу аудиторію і чоловіків-модників, з легкістю використовують яскраві аксесуари. Погодьтеся, це не кожному під силу, хтось може виглядати як ідіот, обвішаний брязкальцями, а який-небудь, наприклад, клубний промоутер - цілком гармонійно.

Окремим рядком проходить зручність організації вбудованого штекера. Тут, думаю, позиції рівні, і ось чому. З одного боку, у Е010 штекер повнорозмірний, надійно укріплений в корпусі, він не викликає сумнівів у своїй стійкості до навантажень. З іншого ж боку, коннектор прикритий ковпачком, який, хоч і притерта на совість, запросто може загубитися. Ну, не запросто, звичайно, але все-таки може. А ось у U3 коннектор висувний, так що ковпачка йому не потрібна, і піклуватися про те, щоб не втратити його, не потрібно. З іншого боку, хисткий зовні коннектор викликає сумніви у своїй надійності і стійкості до навантажень, я писав про це в огляді самого пристрою. Зате якісь мережеві ентузіасти перевірили досвідченим шляхом, що сам коннектор витримує навантаження в районі 10 кілограмів. Цікавий ролик за участю людей у масках, оцинкованого відра і гантелей для аеробіки можна знайти на YouTube по тегам Samsung і yp-u3. У загальному і цілому, коннектор не так крихкий, як здається, і цілком здатний пережити сам плеєр. В кінцевому підсумку після довгих суперечок було вирішено присудити обом плеєрів за вищим балом. При цьому продукт від Sony бере дизайном, а U3 - вбудованим коннектором, який міцніше, ніж здається.

Sony E010 - 3 бали
Samsung U3 - 3 бали

Управління

Ще один украй важливий параметр. Правда, розуміння його значимості приходить вже після маняще-приємного процесу розглядування плеєра на полиці, вдумливого прослуховування з найсерйознішим виглядом, бесід з консультантом і вінця всього цього - власне покупки. Зручне чи у плеєра управління, чи підходить воно особисто користувачу, чи відповідає очікуванням - як правило, все це можна з'ясувати або на власній шкурі, або ознайомившись з враженнями людини, вже з'ясували. Власне, думаю, заради інформації про те, як з плеєром або яким іншим гаджетом йдуть справи в тих областях, які не розглянути на фотографіях і не віднімати у прес-релізах, мої огляди і читають, як і всі інші на сайті.

У Sony і Samsung підхід до реалізації управління в їхніх нових моделях відрізняється кардинально. Продукт японських інженерів має управління аналогове, кнопкове, а от корейські розробники забезпечили своє дітище сенсорним управлінням, чи не першими серед плейдрайвов.

Детально управління описано у відповідних оглядах, сенсу дублювати тексти не бачу. Рекомендую, якщо який-небудь з плеєрів дійсно цікавить, ознайомитися з відповідними пасажами в оглядах. У цьому ж матеріалі цікаво як раз «зіштовхнути лобами» дві різні концепції, абсолютно різні підходи до організації управління. Щоб довго вас не мучити, повідомляю: зіштовхнули. Сенсації не вийшло. Кардинальної різниці в зручності рішуче не помітно. Нічого схожого на мої враження від першого близького знайомства з «айпод», тоді iPod Mini. Комфортність «колеса» для навігації за списками і регулювання гучності практично невблаганно тягнуло нижню щелепу до землі, як зараз пам'ятаю. Тільки дивом втримався я від попадання в армію оскаженілих фанатів iPod, інакше не бачити мені своєї роботи, як власних вух, - об'єктивність все ж грає в ній не останню роль. Загалом, відбувся легким переляком. Так от, чи то приїлося вже сенсорне управління, чи то ностальгія по кнопках проявляється, тільки от «вау-ефекту» від U3 не спостерігається. Немає вже колишнього захвату, сенсорне керування сприймається як один з варіантів. Думаю, ничего плохого в этом нет, это нормальный результат технического прогресса, новые идеи постепенно вписываются в повседневную жизнь и воспринимаются как нечто обыденное, привычное. Хотя для тех, кто с плеерами дела не имеет, оно по-прежнему в диковинку, хотя и не вызывает уж слишком большого восторга.

Вкратце изложу реакцию на управление Sony E010. Качелька переключения композиций, которая мне почему-то не очень-то понравилась первое время, наоборот, вызывает положительную реакцию. Секрет, думается, скрыт вот в чем: она одновременно хорошо выглядит и хорошо работает. То есть, являясь отчасти декоративным элементом, выполняет и полезную функцию. Кроме того, качелька точно ложится под большой палец, если взять плеер в правую руку. А указательным удобно нажимать остальные кнопки. Впрочем, то же самое касается и Samsung U3.

Довод в пользу Sony E010: плеер запросто управляется на ощупь, в кармане или вообще где угодно. Управление хорошо вписано во внешний облик плеера, гармонирует с дизайном и не «отсвечивает». Зато U3 можно элегантным движением руки извлечь на свет и вальяжными движениями большого пальца как следует поуправлять к вящей зависти (ну или хотя бы интересу) окружающих. К сожалению, на ощупь сделать этого не получится, а постоянно доставать и прятать плеер не слишком-то приятно. Вот и Cowon D2, которым я сейчас пользуюсь, всем хорош, только вот нужно заранее приготовиться к тому, что его придется часто извлекать, впрочем, как и «эталонный» iPod Video.

В конечном итоге во время обсуждения мы еще умудрились посетовать на подходящее к концу лето и неумолимо приближающуюся зиму, что натолкнуло на мысль о проблемах, возникающих у сенсорных площадок зимой. Не факт, что они обязательно возникнут у U3, однако не принимать этого во внимание было нельзя. В ходе дебатов и размышлений плеерам были выданы следующие оценки.

Sony E010 – 3 балла
Samsung U3 – 2 балла

Дисплей и меню

Диагональ дисплея и его тип почему-то всегда были своеобразным мерилом «крутизны» плеера в глазах потребителя. Даже не «крутизны», а вообще степени привлекательности. Понятно, что каждому хочется, чтобы у его плеера был самый лучший дисплей, но в погоне за параметрами можно забыть обо всем остальном, прежде всего о музыке, качестве звука. Тогда уж лучше либо сразу покупать РМР и демонстрировать остальным свое превосходство в размерах (это сродни любви к джипам, судя по всему), либо слушать музыку на телефоне, куда сейчас устанавливают очень приличные дисплеи.

Загалом, існує така думка, що плеєрів з малими дисплеями успіх на ринку не загрожує, благо зараз різних моделей повно, як мовиться, вибирай - не хочу. Добре, що воно регулярно спростовується, хоча б тими ж Sony S700 або iPod Shuffle (в останньому дисплея немає взагалі). Як на мене то вже краще невеликий і чіткий монохромний дисплей, ніж зернистий китайський 160х128 з білявими квітами, геть сліпнучий при прямому денному світлі. Але, цілком очікувано, моя думка для виробників і мільйонів споживачів мало що значить.

Обидва учасники сьогоднішнього порівняння великими і квітчастими дисплеями похвалитися не можуть. Погодьтеся, важко цього очікувати від плейдрайвов, де на поверхні корпусу не розгуляєшся хоча б через мікроскопічних розмірів цієї самої поверхні.

Дисплеї і E010, і U3 мають дуже мініатюрні розміри і в цілому досить схожі. Докладніше про їх характеристики можна прочитати у відповідних оглядах, а тут краще поговорити про відмінності, порівняти дисплеї.

Перш за все, у Sony є козир: дисплей її плеєра кольоровий, а це на сьогоднішній день значить досить багато. Що робити, користувачі звикли до кольорових дисплеїв і вже не хочуть миритися з монохромними навіть у досить простих пристроях. На цьому-то Sony і грає, причому досить давно, судячи з усього, з моменту виходу знакової моделі S700, де теж маленький, але кольоровий і чіткий дисплей.

Взагалі-то, я вже один або два рази хвалив розробників меню плеєрів Sony, але доведеться похвалити ще раз, з пісні слів не викинеш. Так от, до чого це я. Сам дисплей у E010 характеристиками зразок дозволу, діагоналі і кількості кольорів аж ніяк не блищить. Але все, що є, використовується на всі сто. Чомусь у зв'язку з картинкою на ньому в голову постійно лізе дівчачий епітет «веселенька». Дійсно, на чорному-чорному тлі кольорові квадратики album art виглядають як троянда на мазуті, дуже яскраво і контрастно. У результаті грамотного підходу до використання наявних ресурсів навіть під глянсовим покриттям при денному світлі інформацію на дисплеї можна прочитати. Але все ж дисплей U3 в цьому плані краще, хоча б у силу технічних особливостей. Перейдемо тепер до нього. Тут все вкрай просто і лаконічно, в дусі серії (хоча сіро-чорний дисплей на U1 мені чомусь подобався ще більше). Дисплей монохромний, побудований на OLED-матриці. Це означає, що зображення формується бірюзовими пікселями на чорному тлі. Є схожість з меню Sony E010, але тільки в плані фону. Відмінність тут у тому, що фон в U3 завжди один і той же, а в E010 він, в принципі, може бути будь-якого кольору, і зроблений чорним з міркувань чіткості зображення і вписування у загальний дизайн плеєра. У підсумку Sony E010 все ж переважує. Економія економією, але вже Samsung-то може собі дозволити закупити пару-трійку сотень тисяч маааленький кольорових дисплейчик?

Sony E010 - 3 бали
Samsung U3 - 2 бали

Харчування і підключення до ПК

Одна з рис приналежності до сегменту «преміум» - наявність вбудованого акумулятора, найчастіше літій-полімерного. Наші фігуранти тут розділилися: у більш компактного U3 акумулятор літій-полімерний, а у E010 - літій-іонний. При цьому, незважаючи на менш досконалу технологію, Sony бере хоча б суто фізичним об'ємом акумулятора і фірмовою системою управління живленням Stamina. У результаті E010 відтворює MP3 більше 20 годин. Такими показниками U3 похвалитися не може і демонструє трохи більше погані результати, в районі 15 годин відтворення.

З зарядкою акумулятора справи в обох плеєрів йдуть приблизно однаково, вона виробляється від комп'ютера (можна заряджати і за допомогою мережевого адаптера, тільки в комплекті його немає) і займає приблизно пару годин. У Sony тут, втім, знову хоч і дрібне, але перевага - рідна технологія Stamina дозволяє за п'ять-десять хвилин зарядити плеєр на кілька годин відтворення, а це дорогого коштує.

Зато Samsung берет своим по-хорошему наплевательским отношением к всевозможным копирайтным препонам и «удобному менеджменту композиций»: корейский плеер не требует никаких драйверов или менеджеров и честно работает как флэшка. А музыкальные файлы, соответственно, можно сразу же проиграть. Плеер от Sony традиционно требует неповоротливой Sonic Stage (новые версии, правда, пошустрее) для копирования музыки. Все остальные файлы можно скопировать так же, как и на флэшку. «Таскать» таким образом музыку тоже можно, только вот послушать ее сразу не удастся, придется прогонять через Sonic Stage. Грядущий (точнее, уже нагрянувший, только не доехавший еще до магазинов) B100 станет первым плеером Sony, не требующим Sonic Stage. Правда, ходят слухи, что какой-то менеджер все же будет запускаться прямо из памяти, но по выбору пользователя. В ближайшее время мы увидим, как дела обстоят на самом деле. Скорость копирования файлов у E010 и U3 одинаково невысока, в районе полутора мегабайт в секунду. В результате сборная комиссия присудила обоим плеерам хорошую оценку.

Sony E010 – 2 балла
Samsung U3 – 2 балла

Звук

Сколько ни описывай качество звучания словами, хоть соловьиными трелями заливайся, а полного представления о нем ну никак не дашь, максимум ориентир. Ориентиры, соответственно, даны в обзорах, а сравнительный аспект здесь минимален. Сколько ни слушали «фокусники» плееры, особых различий в звуке не заметили, и там, и там он приятный, и там, и там хорошо звучит и джаз, и техно. Я-то различаю «фирменный» звук от Sony, но навскидку, в «слепом» тесте и за свои уши не поручусь. Лучшей иллюстрацией, наверное, станут графики, на них видно, что по качеству аудиотракта плееры вполне сравнимы и находятся на высоте. Чем и заслуживают высший балл.

Sony E010 – 3 балла
Samsung U3 – 3 балла

Выводы и впечатления

В тестировании намеренно были опущены дополнительные функции вроде тюнера или спортивного режима переключения композиций – это те самые маленькие, черненькие и сморщенные изюминки, что придают плеерам индивидуальность. Точнее, плеер от Sony, к примеру, можно будет купить и вовсе без FM-тюнера, а о том, какой процент из всех пользователей модели E010 использует его во время пробежки по солнечным улицам нашего гостеприимного города, я и вовсе не берусь судить.

Проміжний результат наступний: 14 балів у Sony E010 і 12 балів у Samsung U3. Думаю, буде справедливим ввести в регламент поправку, думка про яку, на жаль, прийшла мені в голову тільки в процесі написання третього тестування плеєрів. Поправка стосується редакторського бали. Якщо він, в принципі, служить для вираження позиції редактора, тобто мене, незалежно від імпровізованої «фокус-групи», чиє знайомство з плеєрами мінімально, то дія бали повинно поширюватися на дві сторони. Тобто цей самий горезвісний бал можна як додати, так і відняти. Погодьтеся, це буде більш ілюстративно, тим більше що редактор, хоча б у двох словах, обгрунтовує вручення або зняття бали. Так ось, в рамках дії нововведення, я хотів би зняти один бал з E010, і ось чому. У Sony, безсумнівно, вийшов дуже яскравий, помітний плеєр, що саме по собі дуже добре. Він практично моментально зачаровує солідну частину аудиторії, тих, хто хоча б його побачив, потримав у руках. Але люди потрапляють під перше чарівність (що, безсумнівно, дуже зручно для Sony), і думка залучених учасників порівняння, в принципі, засноване на перші враження. У плеєр від Samsung ж, навпаки, потрібно спочатку придивитися, щоб він міг розкрити свої переваги, бо в очі вони відразу не кидаються. У підсумку перемогу здобув усе-таки плеєр від Sony, але розрив в один бал і відставання від ідеалу на два і три бали відповідно я вважаю найбільш справедливим. При цьому, якщо спробувати навскидку сказати, що в Sony E010 краще, ніж в Samsung U3, думаю, я не сильно помилюся, якщо висловлю припущення про те, що 90% опитаних скажуть одне слово: дизайн.

Підсумок: перемога Sony E010 c 13 балів з 15 можливих.

У Sony E010 - 13 балів з 15 можливих.
У Samsung U3 - 12 балів з 15 можливих.

Посилання по темі:

	Огляд МР3-плеєрів Sony E010F Series (E013F, E015F, E016F)
	Огляд МР3-плеєра Samsung YP-U3
	Огляд МР3-плеєра Sony S700 Series (NW-S703/705/706F)
	Огляд МР3-плеєра Samsung YP-U2
	Порівняльний огляд MP3-плеєрів Creative Zen Stone і Apple iPod Shuffle
	Порівняльний огляд Apple iPod п'ятого покоління і Creative Zen Vision: M