Порівняльний огляд MP3-плеєрів Creative Zen Stone і Apple iPod Shuffle

Як тільки з'явилися перші новини про Creative Zen Stone, стало очевидно, що змагатися на ринку цей плеєр буде саме з другим поколінням iPod Shuffle, а значить і дане порівняння рано чи пізно з'явиться на нашому сайті.

Судіть самі: до недавнього моменту в сегменті плеєрів без дисплея однозначно домінували обидва покоління Shuffle і їх численні китайські клони. Жоден з виробників «першої десятки» не намагався серйозно поборотися за місце на цьому ринку, незважаючи на всю його привабливість. У чому вона полягає? Продаючи багато плеєрів за досить низькою ціною, можна, як не дивно, непогано заробити, та й популярність марки це підвищує багаторазово. Користувач, сьогодні купив Zen Stone за 50 доларів, з великою ймовірністю завтра купить апарат тієї ж марки, але вже за 300. Звичайно, сьогодні і завтра в цьому контексті означають «зараз» і «через пару років», але, тим не менш, популярність дешевого рішення сприятливо впливає на інтерес до продукції компанії нових і збереження лояльності у старих користувачів.

Як і всі апарати, що беруть участь в порівнянні, функціонально плеєри досить близькі один до одного. І Creative Zen Stone, і Apple iPod Shuffle не містять дисплея, управляються п'ятипозиційним блоком клавіш, відтворюють записані в пам'ять файли в декількох режимах. Об'єм пам'яті в обох плеєрах також дорівнює і становить 1 Гбайт. На сьогодні це мінімальний прийнятний обсяг. Це, з одного боку, дозволяє максимально здешевити плеєри, а з іншого - надати користувачеві досить простору для маневру, то є місця для його музики. Благо в плеєр без дисплея ніхто не прагне утрамбувати цілу музичну колекцію. Тут діє інший підхід: з ранку перед виходом на роботу закинув десяток-другий треків, пару міксів і радіопрограм і вперед, до звершень.

В деталях кожен з плеєрів описаний у відповідному огляді, посилання на них наведені внизу сторінки. За вже усталеною традицією, умови тестування наступні. Автору допомагає фокус-група з трьох-чотирьох осіб, не зацікавлених у плеєрах яким би то не було чином. Тестовані моделі - оригінальні Apple iPod Shuffle і Creative Zen Stone, отримані в прес-офісах компаній. «Архітектура» матеріалу - та, що прийнята в оглядах, тобто звична. Система оцінки трибальною: один бал - «середньо», два - «добре», три - «відмінно». Оцінка «погано» відсутня. Також існує так званий «редакторський» бал, що виражає мої особисті переваги. Він може бути вручений або не вручено під час фінального звіту. Якщо бал таки вручається, це означає, що дана конкретна модель зуміла чимось викликати симпатії у автора, на відміну від фокус-групи або аудиторії в цілому. При цьому редактор пояснює, чому ж йому все ж сподобався саме цей апарат.

Корпус і дизайн

Тут криється одне з небагатьох основних відмінностей двох плеєрів. У двох словах воно звучить так: Zen Stone - з пластику, Shuffle - з металу. Не повністю, звичайно, верхня і нижня бічні сторони Shuffle виконані також із пластику. Як би там не було, ні для кого не секрет, що метал в очах користувачів набагато привабливіше пластика. До того ж, Shuffle істотно менше, це помітно на «спільних» фотографіях двох плеєрів. В деталях корпусу і дизайн описані в оглядах, тут же, думаю, непогано було б зосередитися на реакції користувачів.

Zen Stone однозначно приваблює людей своєю гладкою і округлою формою, він добре лежить в руці, до того ж, «на спині» плеєра немає кліпси, так що його легко просто затиснути в долоньці і розмахувати їй в такт музиці. Зрозуміло, що так музику ніхто слухати не буде, принаймні, протягом хоча б десятка хвилин, але цього пасаж служить скоріше опису тактильних відчуттів від плеєра. Реакція фокус-групи на дизайн плеєра суто позитивна, він подобається і чоловікам, і жінкам. Більш яскраві кольори, очевидно, привертають більше уваги представниць прекрасної половини людства, хоча мені вже доводилося чути схвальні відгуки про яскраві плеєрах і від чоловіків. Ну а білий і чорний Zen Stone, що абсолютно зрозуміло, напевно стануть лідерами продажів, так як однаково привабливі представникам обох статей.

У iPod Shuffle є козир у вигляді металевого корпусу. Це відзначається відразу усіма представниками групи. Менші порівняно з Zen Stone габарити також позитивно впливають на сприйняття плеєра. Набір варіантів забарвлення у плеєра порівняємо з Zen Stone, у нього їх шість, а у Shuffle - п'ять. Проте всі кольори у плеєра Apple металізовані, це, як з'ясувалося до мого превеликий подив, подобається не всім.

В кінцевому підсумку думки розділилися: комусь iPod здається навіть занадто маленьким, а від металу в корпусі ні жарко ні холодно, а деякі вважають, що Creative не змогла зробити такий же компактний плеєр, як це вийшло у Apple, але це навіть краще, а от пластиковий корпус програє металевого. Третім же подобаються обидва плеєра, але не подобається, що доведеться докуповувати чохол з кліпсою, щоб носити Zen Stone на увазі.

У підсумку вирішено все-таки присудити Zen Stone два бали, а iPod Shuffle - три, незважаючи на думку редактора, тобто мене, який поставив би рівний бал обом. Одним з вирішальних виступив той факт, що iPod Shuffle з'явився раніше, відповідно, дизайнерів Apple потрібно заохотити за новаторство.

Apple iPod Shuffle - 3 бали
Creative Zen Stone - 2 бали

Управління

Тут, судячи з усього, мав бути паритет, бо схема управління обох плеєрів вкрай схожа, обидва управляються практично однаково. Є «бублик» з чотирма кнопками, вперед-назад, гучність вище-нижче. Посередині «бублика» - кнопка запуску і постановки відтворення на паузу. Однак, як кажуть, скрізь є нюанси.

Щодо Zen Stone з позитивних сторін було відзначено наступне: на потрібні місця «бублика» нанесені рельєфні позначення, так що зорієнтуватися, де що, можна на дотик. У iPod Shuffle рельєфних позначень немає. Крім того, була позитивно відзначена ще й ширина кільця, по ідеї, його має бути легше натискати. Але вийшло, що широке кільце - палиця з двома кінцями. Так як розмір блоку в обох плеєрів практично повністю збігається, збільшений розмір одного елемента відповідним чином позначиться на іншому. Так і сталося - кнопка відтворення у Zen Stone набагато менше такої у iPod Shuffle. Мені, наприклад, так тільки зручніше: кнопка має опуклу поверхню, її легко намацати. Проте її розмір викликав скептицизм у частині «фокусників», велика, але плоска кнопка iPod Shuffle здалася їм зручніше. До того ж, кільце кнопок на iPod Shuffle зроблено опуклим, це дещо компенсує відсутність рельєфних покажчиків. Все-таки плеєр заздалегідь забезпечений кліпсою і планується, що його будуть носити поверх одягу, на виду, тому користувач завжди зможе поглянути на кнопки, якщо знадобиться. У Zen Stone, очевидно, кільце урівень з корпусом, зате має рельєф. Після недовгих нарад обидва плеєра отримали вищий бал. Управління у обох просте, інтуїтивно зрозуміло, зручне. Кнопки мають відчутний хід і гарну віддачу.

Apple iPod Shuffle - 3 бали
Creative Zen Stone - 3 бали

Харчування і підключення до ПК

Тут, як неважко здогадатися, теж вкрай важко виділити лідера, та й не зрозуміло, чи потрібно це. Обидва плеєра від одного заряду працюють близько 10:00. Правда, iPod Shuffle працює трохи довше, ніж Zen Stone, але на ділі це різниця максимум на годину-півтори. Заявлені цифри відрізняються на 2:00: 10:00 у Zen Stone проти 12 у iPod Shuffle.

Десяток годин здався було занадто малим часом роботи для деяких членів «фокус-групи», знайомих з плеєрами остільки оскільки, проте після пояснення, що можна слухати музику по півтора-2:00 в день по дорозі на роботу і назад протягом всього робочого тижня, інцидент був вичерпаний. Правда, як кажуть, осад таки залишився.

При підключенні до ПК у обох плеєрів є до чого причепитися і що похвалити. Почнемо з Zen Stone. Хороша сторона плеєра в тому, що він використовує стандартний USB-кабель. Крім того, що один, підключений до системного блоку, кабель можна використовувати відразу для плеєра, телефону та інших пристроїв, це ще й полегшує його заміну в разі втрати. Та й грошей кабель варто, якщо щось трапиться, символічних. Натомість, у порівнянні з iPod Shuffle, плеєр від Creative в два рази повільніше при копіюванні музики або будь-яких файлів: швидкість всього лише на рівні мегабайта в секунду.

Виріб Apple також отримало свою частку шишок і пряників. Кабель у плеєра нестандартний, він підключається до роз'єму для навушників. Нестандартність завжди означає труднощі з пошуком заміни, плюс, коли потрібний кабель знайдеться, напевно виявиться, що коштує він досить відчутних грошей, як це часто буває з аксесуарами Apple. Може бути, кабель стоїть і не так дорого, але вже дорожче звичайного. Зате iPod Shuffle демонструє пристойну швидкість копіювання даних, приблизно в два мегабайти в секунду.

Очевидно, програмний менеджер не потрібно жодному з учасників забігу, бо переглядати теги, album art і розсортоване список треків просто ніде.

У результаті Zen Stone і iPod Shuffle отримують по два бали, що, взагалі-то, зовсім непогано.

Apple iPod Shuffle - 2 бали
Creative Zen Stone - 2 бали

Зручність використання

У тому, що стосується зручності використання, думки цілком очікувано розділяються. Справа в тому, що кожен звик користуватися плеєром на власний манер, і те, що подобається одним, в інших може викликати тільки відторгнення, або навпаки. Приміром, кліпса Shuffle. Відмінна ідея, до того ж добре реалізована. Справді, чому б не носити плеєр на одязі, доповнюючи свій образ. Та й зручно адже - не потрібно лізти в кишеню, щоб перемкнути треки або відрегулювати гучність. Але у цієї думки, як і у будь-якого іншого, є протилежне. Відразу кілька людей заявили мені, що власну індивідуальність вони воліють підкреслювати чимось відмінним від плеєра і однозначно мають намір носити його в кишені, незалежно від того, забезпечений він кліпсою чи ні.

Достеменно невідомо, чому у Zen Stone немає кліпси. Ймовірних підстав для цього два. Перше: компанія не хотіла, щоб плеєр майже в точності схожий на iPod Shuffle, щоб уникнути звинувачень в копіюванні, яких і так предостатньо. Друге: це зроблено для того, щоб максимально здешевити плеєр і отримати перевагу в конкурентній боротьбі. Або хоча б не перевага, а приблизна рівність. Все-таки Apple з її обсягами продажів виготовлення кожного плеєра обходиться істотно дешевше, ніж будь-якому іншому виробнику. Ну і, нарешті, можна трохи заробити, продаючи кольорові силіконові чохли з кліпсою всім бажаючим.

В кінцевому підсумку, iPod Shuffle взяв реванш. «Експертна рада» справедливо вирішив, що кліпсою можна не користуватися і носити плеєр як завгодно, але її наявність однозначно варто записати в плюс.

У тому, що не стосується наявності чи відсутності кліпси, в своїй думці всі висловлювалися були одностайні, яких-небудь проблем в повсякденному використанні обох моделей немає.

Apple iPod Shuffle - 3 бали
Creative Zen Stone - 2 бали

Звук

Безумовно, найцікавіший розділ тестування, що викликав максимальну кількість дискусій. Але дискутувати можна довго, а матеріал писати теж потрібно. На мій погляд, як редактора, плеєри звучать дуже схоже і цілком порівнянні за якістю звуку. Зрештою, перший Shuffle (звук якого в більшості своїй оглядачі хвалять і кажуть, що в другому поколінні звук став гірше) був побудований на платформі Sigmatel. На чипі цієї ж фірми, STMP3500, побудований і Zen Stone. А ось Apple, продовжуючи почате, перейшла на Samsung. Враховуючи обсяги закупівель флеш-пам'яті, компанії цілком могли «домовитися по-дружньому». Навряд чи «самсунговская» платформа сильно виграє у «сігмателовской», особливо стосовно до використання в надбюджетних плеєрах.

Після довгих прослуховувань і суперечок ми зійшлися на думці, що особливої ​​різниці між двома плеєрами непідготовлений слухач не почує. Обидва найкраще працюють зі вставними навушниками, обидва мають пристойний запас по гучності, а звук здається глухуватим тим, хто звик слухати плеєр на пресеті «Rock». Продемонструвати якесь особливе якість звуку або вразити пропаленого меломана плеєри не здатні, проте в загальному і цілому звучать цілком пристойно. Саме це і потрібно як мінімум дев'яти з десяти тих, хто вранці або ввечері їде поруч з вами в метро, ​​похитуючи головою в такт музиці.

При всьому цьому відмінності в звуці плеєрів таки є, і тим, хто хоче докопатися до найменших деталей, допоможуть графіки виміру параметрів аудиотракта плеєрів програмою Rightmark Audio Analyzer.

Загальні результати (apple ipod shuffle)

Загальна оцінка: Середня

Частотна характеристика (apple ipod shuffle)

Рівень шуму (apple ipod shuffle)

Загальні результати (zen stone)

Загальна оцінка: Добре

Частотна характеристика (zen stone)

Рівень шуму (zen stone)

Загальні результати (apple ipod shuffle, zen stone)

Частотна характеристика (apple ipod shuffle, zen stone)

Рівень шуму (apple ipod shuffle, zen stone)

Apple iPod Shuffle - 2 бали
Creative Zen Stone - 2 бали

Висновки і враження

Детально про враження від кожного плеєра можна прочитати у відповідних оглядах, однак пара слів знайдеться і тут. Незважаючи на те, що не фахівцям Creative першим прийшла в голову ідея створити компактний плеєр з мінімумом функцій, реалізували вони її на дуже непоганому рівні. У Zen Stone і Zen Stone Plus є чимало шансів потіснити iPod в цьому сегменті. Звичайно, обігнати Apple за рівнем продажів будь-якого з плеєрів її конкурентам зараз допоможе тільки диво, але взяти свої законні відсотки у Zen Stone повинно вийти. Тим більше що за підсумками порівняння обидва апарати йдуть «ніздря в ніздрю». У Apple iPod Shuffle 13 балів з 15 можливих, а у Creative Zen Stone - 11 балів з 15 можливих. Користуючись своїм правом додати «редакторський бал» особистих симпатій того чи іншого з учасників порівняння, засуджую його Creative Zen Stone. Очевидно, повністю безстороннім не може, та й не повинен бути ні один автор. Тому я з чистою душею зізнаюся в тому, що Creative Zen Stone і Apple iPod Shuffle подобаються мені однаково, і якби довелося купувати один з цих плеєрів, я чимало часу провів би у вітрини. Тим не менш, iPod Shuffle переміг по справедливості: в кінцевому підсумку, якщо вже розвивати чужу ідею, так до кінця - необхідність користуватися чохлом, щоб отримати кліпсу, відсуває Zen Stone на друге місце п'єдесталу.

Підсумок:

Apple iPod Shuffle - 13 балів
Creative Zen Stone - 12 балів

Посилання по темі:

	Огляд МР3-плеєрів Creative Zen Stone й Creative Zen Stone Plus
	Огляд МР3-плеєра Apple iPod Shuffle другого покоління

Обговорення на форумі >>>

Олександр Дембовський ( alexander.dembovsky @ ua-mobile.com )
Опубліковано - 6 липня 2007

Є, що додати?! Пишіть ... eldar@ua-mobile.com

14:57, 09 лютого: BBK DVP752HD: стильний DVD-плеєр з караоке

9:44, 09 лютого: Ritmix RF-2300: мініатюрний MP3-плеєр з кліпсою

8:35, 09 лютого: OС Android для медіаплеєра teXet T-950HD

18:57, 08 лютого: effire оновив лінійку семидюймовий медіарідеров

16:05, 08 лютого: Медіаплеєр Digma HDMP-510 з підтримкою 3D-відео та Android-додатків

11:45, 08 лютого: Cowon Z2 Plenue: медіаплеєр на базі Android

8:25, 08 лютого: Ritmix RF-7100: багатозадачний медіаплеєр

20:31, 06 лютого: Motonet «BiTalk» - багатофункціональна Bluetooth гарнітура для мотобайкерами з GPS і MP3 плеєром

16:32, 03 лютого: Подкасти ua-mobile.com. Випуск 203 від 3 лютого 2012

20:01, 01 лютого: Ritmix RDF-1002 - цифрова фоторамка з 10-дюймовим екраном