Apple iMac 27 ". Досвід використання, частина друга Історія компанії HTC. Частина перша Galaxy Nexus. Перший погляд CES 2012. Список всіх статей

тести статті

Версія для друку Блогерам

Порівняння Creative Zen і Cowon D2

Ідея порівняти ці два популярних плеєра приходила мені в голову давно, але момент для її практичної реалізації, на мій погляд, дозрів саме зараз. Буває так, що плеєри (та інші пристрої), обласкані увагою і хвалебними відгуками оглядачів, приймаються користувачами аж ніяк не так тепло, як можна було б очікувати. Трапляється і навпаки: пристрої, заздалегідь не здобули лаврів майбутнього хіта, стають напрочуд популярними. В Creative Zen і Cowon D2, судячи з усього, втілилися відразу дві сторони однієї медалі: і відгуки вони отримали позитивні, і користувачами були прийняті прихильно. Обидва плеєра вже пристойний час на ринку, їх уже встигли як слід «розкуштувати» любителі музики і, що потрібно окремо підкреслити, портативного відео. Все-таки діагональ дисплея в обох плеєрів знаходиться на тому самому мінімально комфортному рівні, коли вже можна думати про перегляд чогось серйозніше коротких кліпів, та й підтримка відео реалізована явно не в маркетингових цілях.

Перед тим як заглиблюватися в опис методики порівняння та пасажі, присвячені кожному з параметрів, варто, напевно, розповісти про те, чому, власне, Creative Zen і Cowon D2, на перший погляд досить різні, беруть участь в «лобовому зіткненні». На практиці всі відмінності в плеєрах зводяться саме до того самого першого погляду. Подивившись на D2, користувач побачить дисплей у всю лицьову панель і, навіть не знаючи реальних характеристик пристрою, швидше за все, здогадається, що управління у нього сенсорне. А ось на лицьовій панелі Zen погляд, мазнув по дисплею, відразу ж падає на кнопки. Ясно, що управління у плеєра механічне. Ось, за великим рахунком, і всі принципові відмінності. В іншому пристрої належать до одного класу і конструктивно цілком близькі. Дисплеї D2 і Zen мають однакову діагональ і дозвіл, обидва плеєри використовують один і той же носій даних і забезпечені роз'ємами для карт пам'яті. Нарешті, функціонально вони теж багато в чому схожі. Але диявол, як відомо, криється в деталях, і якраз саме їм, особливостям кожного з апаратів, і буде присвячений цей матеріал, як його не назви.

Методика порівняння звичайна, вже трохи відпрацьована. Автору допомагає фокус-група з трьох осіб, не зацікавлених у плеєрах яким би то не було чином, а також ще кілька опитаних з різних аспектів, так що число думок наближається до десяти. Тестовані моделі - оригінальні Creative Zen і Cowon D2. «Архітектура» матеріалу - та, що прийнята в оглядах, тобто звична. Система оцінки трибальною: один бал - «середньо», два - «добре», три - «відмінно». Оцінка «погано» відсутня. Також існує так званий «редакторський» бал, що виражає особисті переваги автора порівняння. Він може бути вручений або не вручений під час фінального звіту. Якщо бал все-таки вручається, це означає, що дана конкретна модель зуміла чимось викликати симпатії у автора, на відміну від фокус-групи або аудиторії в цілому. При цьому редактор пояснює, чому ж йому все ж сподобався саме цей апарат.

Корпус і дизайн

Навколо цих двох факторів крутиться велика частина чисто візуальних відмінностей між пристроями. У самому справі, незважаючи на схожість функцій, своїм зовнішнім виглядом Creative Zen і Cowon D2 різняться досить сильно, практично настільки, наскільки це взагалі може бути. Перший має округлені кути, плавні форми, бархатисту поверхню частини корпусу, малу його товщину. Дизайнерські прийоми підкреслені формою кнопок управління і фірмовими «розходяться колами» на тильній стороні.

Зате Cowon D2, навпаки, начисто позбавлений показною елегантності і десь навіть брутальний: прямокутний корпус з чітко вираженими кутами, більша, ніж у Zen, товщина. Загальний настрій доповнює своєю формою заглушка роз'ємів. Дивно, що у кнопок на верхній бічній стороні округлені кути, можливо, це недогляд з боку дизайнерів. З іншого боку, отвір під стилус в ролі підставки теж має округлені кути, так що в дизайні D2 не все однозначно, велика витриманість, на мій погляд, на боці Zen. Однак фактор мужності, утилітарною і десь військової чіткості ліній має велике значення, це підтверджують думки опитаних.

На жаль, у мене в розпорядженні був тільки червоний зразок D2, це вносило певний дисонанс. З іншого боку, це стимулює більш уважну оцінку зовнішнього вигляду, не тільки на основі першого враження. До того ж, яскравий колір може трохи замаскувати суворі риси D2, в цьому контексті цікава жіноча реакція на плеєр.

На практиці все виявилося досить передбачувано. Zen отримав на свою адресу симпатії жіночої частини аудиторії, на його адресу пролунали епітети «гладкий, тонкий, бархатистий, красивий, круглий». Наявність кнопок особливого впливу на враження не справила.

Зате D2 порівнювали з військовою технікою, КПК та ноутбуками, призначеними для корпоративного і промислового використання. Згадувалася техніка IBM і HP. Словом, чіткий, «гострий» дизайн D2 не пройшов непоміченим. Жіночої частини опитаних плеєр видався надто товстим в порівнянні з Zen, чоловіки назвали дизайн «чоловічим», поскаржилися на червоний колір зразка та в цілому більше симпатизували D2, хоч, у підсумку, він і не отримав більший бал.

Creative Zen - 3 бали
Cowon D2 - 2 бали

Управління

Ця частина порівняння обіцяла бути як мінімум цікавою, якщо не захоплюючою. Причиною тому принципову відмінність схем організації управління обох плеєрів. У разі Creative Zen управління механічне, у Cowon D2, відповідно, - сенсорне. Підходи теж потрібно врахувати: Zen управляється чотирипозиційної клавішею і набором кнопок, D2 володіє сенсорним екраном, а не комплектом сенсорних майданчиків на лицьовій панелі, як це поширено в останній час.

У обох апаратів управління продумано і унікально, схеми відрізняються від стандартних і в подібному вигляді реалізовані тільки в них, так що враження від інших моделей з таким же управлінням не повинні вплинути на кінцевий результат.

Втім, цього й не сталося, своя данина поваги і уваги була віддана і Creative Zen, і Cowon D2. Оцінка управління проводилася довше всіх інших, потрібно було «відчути» його, прислухатися до своїх відчуттів від того, як управляється плеєр. Варто також врахувати, що ті, на кому я «відчував» плеєри, в більшості своїй не великі фанати портативної техніки, і їм було потрібно якийсь час на те, щоб вникнути, що до чого.

Незважаючи на вступ і підготовку, підсумок порівняння моделей з управління передбачити неважко, все ж спрацьовує ефект новизни, wow-ефект. Якщо в КПК і комунікаторах сенсорні дисплеї давно вже стали загальним місцем і нікого не дивують, то в плеєрах вони виступають серйозною інновацією, мало не головною перевагою. За великим рахунком, це так і є, сьогодні насамперед решти люди звертають увагу на дисплей, а якщо з його допомогою можна ще й пристроєм управляти, так це взагалі чудово. Крім того, навіть чисто візуально всі звикли до того, що сенсорні дисплеї великі по діагоналі, а тут в особі D2 видається точний і чутливий дисплей, так ще й на два з половиною дюйма.

Як ви вже здогадалися, на цьому етапі до фінішу першим прийшов Cowon D2, підкоривши «експертів» сенсорним управлінням. Люди бувалі, що побачили в житті плеєрів, може бути, і залишилися б тверді перед обличчям потужного впливу сенсорного дисплея відразу на два органи сприйняття, але всі інші однозначно зволіють сенсорне керування звичайному.

Що ж до Creative Zen, то його кнопки були визнані гладкими і приємними на дотик, була відзначена увагою програмована кнопка. Крім того, похвали удостоївся зсувний перемикач живлення з синім світлодіодом як цікаве рішення. В іншому особливого захоплення управління плеєрів не викликало, але відбувалося це на тлі Cowon D2, так що особливо я не хвилююся - ті, хто бачив плеєр вирваним з контексту, відгукувалися про управління цілком позитивно.

Creative Zen - 2 бали
Cowon D2 - 3 бали

Дисплей і меню

Вважаю своїм обов'язком заздалегідь попередити, що в цьому розділі дисплей Cowon D2 буде розглядатися у відриві від своїх сенсорних функцій, тільки за якістю зображення. Втім, його (розділ) можна було б з легкою совістю зробити найкоротшим в цьому матеріалі, якщо спиратися лише на моя власна думка - дисплеї обох контестантов дуже схожі. Їх діагональ складає 2.5 дюйма, роздільна здатність - половину VGA, тобто 320х240, а максимальна кількість кольорів і відтінків - приблизно 16 мільйонів.

У роботі дисплеї «йдуть ніздря в ніздрю», демонструючи відмінну якість картинки. Втім, це все вже описано у відповідних оглядах, так що особливо цікавляться деталями я закликаю звернутися до них, внизу сторінки можна виявити потрібні посилання. У процесі демонстрації, порівняння та фотографування апаратів використовувалися одні і ті ж файли, при цьому налаштування дисплея були виставлені в значення за замовчуванням. Підозрюю, що, трохи повозитися з настройками, можна було б привести картинку на дисплеях до практично повної ідентичності, однак такого робити я не став з міркувань чистоти експерименту, щоб плеєри входили у змагання у вигляді «як є», такими, якими вони можуть виявитися , будучи витягнутими з коробки або з вітрини.

На Cowon D2 зображення виглядає більш контрастним, чітким. Тому воно здається більш детальним. Зате на Creative Zen кольори виглядають більш натуральними. Втім, респонденти цього не оцінили і в цілому схилялися до дисплея Cowon D2. Після досить тривалих обговорень можливостей дисплеїв і взагалі ситуації в цілому було прийнято рішення удостоїти обидві моделі вищого балу, але з ремаркою, що симпатії групи все ж в своїй більшій частині були віддані Cowon D2.

Creative Zen - 3 бали
Cowon D2 – 3 балла

Питание и подключение к ПК

Оценка организации питания плеера и времени работы по очевидным причинам проводилась заочно, по моим описаниям и рассказам, и привела к вполне однозначным результатам. Вполне ожидаемо здесь далеко вперед вырвался Cowon D2. Даже без всякого сравнения и учета смежных факторов цифры говорят сами за себя: время работы от одного заряда у Cowon D2 примерно в два раза превышает таковое у Creative Zen. Кроме того, D2 снабжен сетевым адаптером для зарядки аккумулятора, а Zen – нет. Здесь, как видно, все просто и ясно.

В том, что касается подключения к компьютеру, Creative Zen тоже отстает. Плеер поддерживает только МТР-прошивку, менее популярную, чем UMS у Cowon D2. О преимуществах и недостатках этих интерфейсов подключения здесь говорить не место, но, как ни удивительно, у MTP, оказывается, есть свои поклонники, «заливающие» все свои файлы в плеер с помощью программного менеджера. Производители этот зарождающийся в России (и не только) тренд уже начали учитывать и предлагают плееры с поддержкой обоих способов. К сожалению, Creative Zen и Cowon D2 к ним не относятся. Пламенных поклонников МТР среди импровизированной фокус-группы не нашлось, так что все лавры отошли к Cowon D2.

Creative Zen – 1 балл
Cowon D2 – 3 балла

Звук

Оба производителя могут похвастаться хорошей репутацией в области качества звука, их плееры чаще других признаются в качестве эталонов, хотя нельзя не сказать, что с продукцией Cowon в последнее время это происходит чаще. Впрочем, ощутимой части опрошенных названия и модели плееров ровным счетом ничего не говорили, так что чистота эксперимента сохраняется.

Общие результаты (Creative Zen)

Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ:	+0.39, -0.64	Може бути
Уровень шума, дБ (А):	-79.3	Може бути
Динамический диапазон, дБ (А):	79.3	Може бути
Гармонические искажения, %:	0.0066	Очень хорошо
Интермодуляционные искажения + шум, %:	0.035	Добре
Взаимопроникновение каналов, дБ:	-79.4	Очень хорошо
Интермодуляции на 10 кГц, %:	0.038	Добре

Загальна оцінка: Добре

Частотная характеристика (Creative Zen)

Уровень шума (Creative Zen)

Загальні результати (Cowon D2)

Частотна характеристика (Cowon D2)

Уровень шума (Cowon D2)

Синтетичні тести Rightmark Audio Analyzer, які ми застосовуємо в останнім часом, можуть багато чого розповісти про аудіотракту відтворюють звук пристроїв. Проте реальних користувальницьких вражень вони не замінять, хоча б тому, що слух у всіх різний, та й різна музика знаходить відгук у серцях, аж до самої нестравною для одних і прекрасною для інших.

Тому я постарався підібрати максимально широкий діапазон музики. Для спрощення тіста і приведення його до єдиного знаменника в якості основного і єдиного формату файлів використовувався MP3 як наймасовіший. Якщо поступати по-іншому, то Cowon D2, наприклад, можна було б згодувати файли FLAC, тим самим свідомо вивівши його вперед. Втім, підтримку форматів ми ще зазначимо, так як з «неупередженим журі» обговорювалася і вона.

Отже, в зведення увійшли твори Gangstarr і мікси Dj Craze (хіп-хоп), Elvis Presley (рок-н-рол), Depeche Mode (стилістика не піддається точному опису, думаю, з творчістю гурту мої читачі мало-мальськи знайомі, з натягом можна охарактеризувати його як рок з неабиякою часткою електроніки). На цьому список не закінчується, його доповнюють New Orleans Jazzmen і The Prodigy, джаз та електронна музика в цілому відповідно. Прослуховування велося на навушниках JBL Reference 220, V-Moda Bass Freq, Audio-Technica ATH-A500 і KOSS Porta Pro.

Щоб описати всі перипетії прослуховування, що виникали казуси, приводи для жартів, сміху і нервових розладів, буде потрібно окремий матеріал, може бути, одного разу щось з цього я розповім в подкасті, коли сподоблюся записати що-небудь в кільватері «сумішей» Сергія Кузьміна. А на поки врятую вас від цих гнітючих душу і жахливих подробиць, зосередившись на предметі тестування.

Всі файли мали бітрейтом від 192 до 320 Кбіт / с, для більшої широти вибору. Різна музика була покликана по можливості нівелювати вплив смакових переваг на загальне враження, що, на мій погляд, їй вдалося. При цьому з урахуванням всіх хитрощів прийти до спільного знаменника було дуже важко. Звук цілком очікувано виявився найбільш спірним параметром, йому було присвячено найбільше обговорень і ясних моментів.

У суперечці народжується істина, і рано чи пізно вона відкрилася нам і в цьому складному випадку. Якість звуку обох плеєрів було покликане дуже хорошим, а на тих, хто не був до цього знайомий з тим, що може видати тандем з хорошого плеєра і навушників, враження взагалі було вироблено незабутнє. Вирішити, хто ж краще, опитані довго не могли, ситуацію ускладнювало те, що прослуховування проводилося не в один день усіма відразу, а протягом декількох разів. Думаю, це виправдано - люди всі різні, ув'язати їх в один вузол важко, а тим часом саме ця сама різниця і забезпечує найкращі результати. Спочатку всі еквалайзери і обробники звуку були відключені, але якщо людина виявляв до них інтерес, я не заперечував проти експериментів з цими функціями.

Підсумок, видобутий в праці: вперед вирвався Cowon D2. При цьому звук Creative Zen був оцінений дуже високо, і відрив лідера на загальному тлі досить невеликий. Все в кінцевому підсумку вирішили дві речі. Перша - те, що Cowon D2 відчутно «голосніше», ніж Zen, що імпонувало аудиторії в стилі «запас кишеню не тягне". Другим фактором виступила можливість налаштування купи параметрів звучання. Все-таки на людей непідготовлених еквалайзер виробляє магічне і зачаровує дію, коли звук раптом «розквітає», хоч і шляхом спотворення. Я і сам довгий час належав до прихильників обробки звуку, тому вважаю, що до чистого сигналу потрібно прийти самостійно, що, звичайно, не зробиш в процесі короткого тестування.

Creative Zen - 2 бали
Cowon D2 - 3 бали

Мультимедіа

Ця частина героїчного опусу, присвяченого суперництву двох видатних бійців на терені персонального аудіо і відео, відображає в основному відеоспособності плеєрів. Проте паралельно перегляду відео оцінювалася ще й робота з фото, так що я підстрахувався, назвавши розділ «мультимедіа». Сюди з натяжкою можна ще віднести диктофон і радіо, але їх як вузькоспеціальні функції «на любителя» ми не оцінювали. Справа навіть не у специфічності, а в марності спроб відшукати дрібні розбіжності й нюанси, які, за великим рахунком, нікому не потрібні.

Загалом, доповідаю: по відео у плеєрів повний паритет, навіть відчутно паритетних (вибачте мені це легке словотворчість), ніж по дисплеям. Скринька відкривається просто: обидва плеєри підтримують відео у форматі AVI з дозволом до 320х240 пікселів, тобто вельми обмежений набір роликів. Всі інші доведеться перекодувати. А перекодувати «під плеєр» відео, що логічно, виглядає на його дисплеї і відтворюється найкращим чином. Ситуація збігається для обох плеєрів. Програм для перекодування я навмисно не торкаюся, бо ті, хто цим займаються, як правило, вже мають підібраний «під себе» варіант, благо сьогодні вибір дуже широкий, і на інші програми уваги не звертають.

У тому, що стосується фотографій, ситуація схожа, хіба що «урізати» фотографії не доводиться і вони без проблем відображаються кожним з плеєрів. Втім, один нюанс все ж таки є: Cowon D2 завантажує фото рази в півтора повільніше, ніж Creative Zen, як не дивно. Правда, з чим би це не було пов'язано, такого випередження з боку плеєра Creative явно недостатньо для отримання зайвої бали. За підтримку відео можна, так вже і бути, нарахувати плеєрів по балу, та ще по одному в скарбничку приносить хороша робота з фото. Підсумок цілком передбачуваний і навряд чи когось здивує.

Creative Zen - 2 бали
Cowon D2 - 2 бали

Замість висновку

Думаю, особливих заперечень з приводу відсутності порівняння в здатності перегляду текстів, прийому радіопрограм або запису сигналу з мікрофона не буде, все ж функції не самі масові, та й не можна заглиблюватися в нюанси в матеріалах подібного роду, так і до форми значків може дійти. Зате не згадати про роз'єми для карт пам'яті було б як мінімум несправедливо. На мій погляд, порівнювати особливості їх роботи - значить чіплятися до дрібниць. Справді, яка різниця, на стільки часток секунди розрізняється швидкість завантаження композиції з карти тим або іншим плеєром. Замість цього можна підставити практично будь мислимий параметр роботи з картами. Набагато важливіше тут питання сумісності з картами різних типів і виробників, наприклад, з картами, поміщеними в перехідники, картами-флешками і картами SDHC. Що можна сказати з цього питання? За замовчуванням плеєри повинні працювати з усіма цим картами, і, якщо задатися питанням, чи так це насправді, потрібно буде тиждень збирати по магазинах всі мислимі види карт, потім ще тиждень тестувати, скрупульозно фіксуючи результати, і ще пару днів писати нудний матеріал -звіт, цікавий тільки справжнім маніякам. По роботі з картами рекомендація одна: приходьте з плеєром в магазин і перевіряйте все на практиці. Ну а на випадок, якщо карта в запаяному блістері, або продавець не бажає давати її на перевірку, сміливо розвертайтеся і йдіть в інший магазин, благо і з картами, і з магазинами у нас зараз обстановка поліпшується на очах.

Що ж до тестування, то, сподіваюся, воно допоможе вам скласти власне враження про сильних і слабких сторонах плеєрів, хоча, виходячи з моєї практики, такий матеріал може ще більше заплутати. Висловлюю надію, що з вами цього не станеться. Тепер залишилося останнє - редакторський бал. По ідеї, я можу вручити його плеєру, на боці якого лежать мої симпатії. Але бал тому й називається редакторським, що їм розпоряджається редактор. Поэтому, пожалуй, сегодня я его придержу, хотя мои персональные симпатии и отданы Cowon D2. Даже на мой критичный взгляд разрыва в три балла вполне достаточно для демонстрации итогов тестирования. В любом случае, призову вас не использовать его как истину в последней инстанции и безоговорочное руководство к действию. В конце концов, свобода выбора и состоит в том, чтобы делать его, ориентируясь только на свои собственные предпочтения. Сегодня в сравнении участвовали два отличных плеера, каждый из которых достоин внимания. Дело, казалось бы, за малым – всего-то лишь решить, что для вас важнее. Но в нашей жизни, как мне кажется, именно такие решения и даются тяжелее всего. Удачи в выборе!