iPhone 4S: частина друга Історія компанії HTC. Частина перша Фототест актуальних смартфонів 2011 Каталог новорічних подарунків 2012

Версія для друку Блогерам

Порівняння 3 Мп камер Asus P750 і HTC TyTN II

Якість камери в комунікаторі HTC TyTN II ми вже оцінювали, порівнюючи її з цифровим фотоапаратом. Відразу після виходу HTC TyTN II став безумовним лідером за цим параметром серед Windows Mobile-комунікаторів і смартфонів. З виходом Mio A702 з 3 Мп камерою картина не змінилася. Сьогодні ми порівняємо можливості камери HTC TyTN II і ще однієї нової моделі - Asus P750.

Технічна сторона

HTC TyTN II - матриця 3 Мп, максимальна роздільна здатність - 2048x1536
Asus P750 - матриця 3 Мп, максимальна роздільна здатність - 2048x1536

Обидві моделі не мають спалаху або дзеркальця, об'єктиви однаково відкриті, нічим не захищені.

Інтерфейс камери

Інтерфейс камери в Asus P750 оригінальний, він чимось нагадує оформлення MacOS, особливо при розкритті списків меню налаштувань. Використовується схожий на Aqua стиль. Всі зміни параметрів відбуваються у спливаючому вікні, всі налаштування збудовані в ряд, при виборі того чи іншого підменю у верхній частині екрана з'являються його детальні настройки. Користуватися такою схемою цілком зручно, не вважаючи надто дрібних елементів прокрутки списку налаштувань (проблема була ще в Asus P525), для вибору яких доводиться буквально цілитися пером.

На екрані розташовані найбільш важливі іконки, які показують активні режими зйомки, всі вони знаходяться у верхній частині. Розглянемо їх зліва направо:

Режим зйомки (фото, відео)
Робота GPS
Якість знімків
Місце зберігання знімків
Сцена
Таймер
Мультизйомка
Ефекти (перекладено як Ефект)
Поточне дозвіл

При натисканні на будь-яку з іконок відкривається відповідне мене для зміни обраного параметра, це зручно. До того ж завдяки повному набору піктограм не заходячи в меню зрозуміло, які саме налаштування камери в даний момент вибрані. За інформативності інтерфейсу камера Asus P750 виграє у HTC TyTN II.

У нижній частині екрана розташовується лінійка зумування знімка. Для наближення і віддалення об'єкту зйомки потрібно відхилити джойстик вліво або вправо (утримуючи апарат горизонтально). Максимальна, 3.2-кратне, збільшення доступно при зйомці в мінімальному (QVGA) дозволі. Всі режими збільшення виглядають наступним чином:

Дозвіл знімку	Діапазон масштабування
3 М (2048x1536)	Масштабування недоступно
2 М (1600x1200)	Масштабування недоступно
1 М (10240x768)	1x, 1.5x, 2x
640x480	1x, 1.5x, 2x, 2.5x, 3.2x
320x240	1x, 1.5x, 2x, 2.5x, 3.2x

У режимі відеозапису з будь-якого дозволу доступно 2.5x збільшення. Про інші особливості відео ми поговоримо нижче.

Фото

Розглянемо детально настройки камери (назви елементів і меню вказані для локальної версії комунікатора). Для фото доступні наступні дозволи:

2048x1536
1600x1200
1024x768
640x480
320x240
MMS - 320x240

Якість знімків (в основному виражається у розмірі отриманого знімка):

Нормально
Добре
Відмінно

Баланс білого:

Авто
Денне світло
Тінь
Лампа розжарювання
Флюоресцентний

Ефекти:

Нормальний
Чорно-білий
Негатив
Сепія

Сцена

Авто
Портрет
Спорт

Також налаштовуються ще кілька параметрів. Це регулювання яскравості, різкості і насиченості за 100-бальною системою.

Додатково настроюється звук спрацьовування затвора, таймер, штамп часу на фото.

У режимі зйомки з низьким дозволом на фотографії можна встановлювати рамки.

Відео

Відео записується у двох форматах

MP4 з характеристиками:

Відео

кодек mp4v
29-30 кадрів в секунду
бітрейт змінний, близько 550 кб / сек

Звук

2 канали
частота дискретизації 44100 Гц
бітрейт 705 кб / сек

У цьому форматі доступні дозволи:

320x240
160x120
80x60

3GP з характеристиками:

Відео

кодек h263
28-29 кадрів в секунду
бітрейт змінний, близько 130 кб / сек

Звук

1 канал
частота дискретизації 8000 Гц
бітрейт 128 кб / сек

У цьому форматі доступні дозволи:

176x144
128x96

Установки в режимі відео повторюють такі в режимі фото. З особливостей відзначимо: включення / відключення запису звуку.

В режимі відео з будь-якого дозволу доступно максимальна (2.5x) масштабування. При цьому можна збільшувати картинку прямо під час запису відео. Якість відео знаходиться на непоганому рівні, порівнянно з якістю відео в HTC TyTN II. Звук записується помітно краще, ніж у TyTN II, майже без перешкод і шумів і з високою чутливістю: при запису відео в P750 чути звук руху машин, вітер, в записі з TyTN II ледь прослуховується просто загальний шум вулиці.

В режимі відео обмеження на тривалість запису немає. Є можливість записувати короткі уривки c подальшою відправкою в мультимедійному повідомленні (відповідний режим запису відео - MMS).

Швидкість роботи

Час повного циклу фотографії (включення камери, знімок і виведення його на екран) займає в Asus P750 в середньому 10-12 секунд. Час фокусування складає від 3 до 5 секунд для зйомки загальних планів. Якщо знімати об'єкт крупним планом (макро), то час фокусування збільшується до 6-7 секунд. З моменту натискання на кнопку зйомки до відображення знятого кадру на екрані проходить приблизно 5 секунд.

* Всі результати приблизні і подані з метою зразкового подання швидкості роботи інтерфейсу і самої камери.

Порівняння

Перед початком тестування зробимо традиційну застереження.

Порівняння проводилося однією людиною, яка має свій погляд на світ, кольору, освітленість, яскравість, чіткість та інші речі. Кожен бачить довколишній простір по-своєму й у власних кольорах. Всі відчуття від якості фотографій, перенесення кольорів засновані на суб'єктивній думці автора. Своє уявлення про ці параметри ви можете скласти на основі знімків, які представлені в цьому огляді.

Зйомка вдень, похмуро

Умови зйомки - день, похмуро
Установки - автоматичні на обох апаратах

Asus P750	HTC TyTN II

(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG	(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG

(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG	(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG

(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG	(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG

У знімках, зроблених за допомогою HTC TyTN II, більше чіткості, як на передньому, так і на задньому планах. При цьому вони трохи світліші, немає чорних ділянок, характерних для знімків з Asus P750. З іншого боку, можна сказати, що в Asus P750 помітна велика фокусування на передньому плані і розмитий задній, але в цілому фотографії TyTN II виглядають краще, більш природно в даному випадку.

Asus P750	HTC TyTN II

(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG	(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG

(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG	(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG

Помітний недолік знімків Asus P750 - геометричні спотворення. Вони надалі буде видно майже на всіх знімках, щоб уникнути їх, потрібно тримати апарат в момент зйомки нерухомо, найменший подих і відхилення камери на пару міліметрів дають спотворення. При однаковою методикою зйомки в фотографіях TyTN II таких спотворень практично немає.

Asus P750	HTC TyTN II

(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG	(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG

При відсутності об'єкта фокусування в кадрі камера HTC TyTN II охоплює всю область знімка, роблячи її рівномірної чіткою. В Asus P750 знімок виходить розмитим по всій площі.

Підсумок: при зйомці в умовах недостатньої освітленості на вулиці камера в Asus P750 відстає за якістю знімків від камери HTC TyTN II. У фотографіях, зроблених Asus P750, бракує чіткості, при цьому багато темних кольорових плям, замилювання цілих ділянок. Геометричні спотворення характерні для P750 незалежно від умов освітлення.

Зйомка вдень, сонячно

Умови зйомки - день, сонячно
Установки - автоматичні на обох апаратах

Asus P750	HTC TyTN II

(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG	(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG

(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG	(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG

(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG	(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG

При зйомці в сонячну погоду, коли недоліку в освітленні немає, камера Asus P750 показує себе з кращого боку. І хоча всі описані для похмурої погоди недоліки залишаються, вони не так виражені і помітні.

Asus P750	HTC TyTN II

(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG	(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG

При вдалому збігу обставин, таких, як рівень дихання і тремтіння рук, можна отримати знімки майже без геометричних спотворень.

Asus P750	HTC TyTN II

(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG	(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG

(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG	(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG

(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG	(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG

Обидва комунікатора при автонастройка не зовсім точно визначають баланс білого. Asus P750 «йде» в червону кольорову гаму, HTC TyTN II - в синю. Але знімки з великою кількістю світлих кольорів, особливо білого, у разі P750 виглядають все ж таки більш натурально і природно.

Asus P750	HTC TyTN II

(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG	(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG

(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG	(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG

Asus P750	HTC TyTN II

(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG	(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG

(+) Збільшити зображення	(+) Збільшити зображення

(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG	(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG

(+) Збільшити зображення	(+) Збільшити зображення

При збільшенні знімка чітко видно, наскільки сильніше в P750 змазаність фотографій, знімки TyTN II помітно чіткіше в цілому.

Asus P750	HTC TyTN II

(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG	(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG

У цьому випадку різниця в чіткості видно без всяких збільшень.

Asus P750	HTC TyTN II

(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG	(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG

(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG	(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG

(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG	(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG

(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG	(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG

Asus P750	HTC TyTN II

(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG	(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG

Знімок в переході більш природним вийшов у Asus P750, у разі HTC TyTN II помітно колірне спотворення, велика кількість червоного.

Підсумок: гарне освітлення помітно поправляє ситуацію з якістю, основні недоліки камери Asus P750 стають менш замети, але чіткість все також відчутно гірше, ніж в HTC TyTN II.

Зйомка зі штучним освітленням

Умови зйомки - зйомка з штучним освітленням
Установки - автоматичні на обох апаратах

Як і у випадку знімків з білим кольором, в приміщенні обидві моделі мають проблеми з визначенням балансу білого.

Asus P750	HTC TyTN II

(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG	(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG

(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG	(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG

(+) Збільшити, 1536x2048, JPEG	(+) Збільшити, 1536x2048, JPEG

Камера Asus P750 висвітлюються знімки, камера HTC TyTN II, навпаки, робить їх занадто темними. Справедливості заради відзначимо, що затемнення для TyTN II робить знімки більш природними, глибокими. Висветленіе в Asus P750, навпаки, приховує обсяг, робить фотографії плоскими.

Asus P750	HTC TyTN II

(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG	(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG

(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG	(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG

Згадані проблеми з балансом білого характерні для обох моделей.

Зйомка об'єктів крупним планом (макро)

Умови зйомки - зйомка об'єктів крупним планом Настройки - автоматичні на обох апаратах

Обидві моделі не мають окремого режиму макро, тим не менше, більшість фотографій об'єктів крупним планом вдаються коммуникаторам непогано. У цій категорії камера Asus P750 виглядає краще, особливо якщо ведеться зйомка в приміщенні, але з хорошим денним світлом, де TyTN II сильно висвітлюються знімки.

Asus P750	HTC TyTN II

(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG	(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG

(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG	(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG

(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG	(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG

Зйомка в приміщенні з денним світлом. Знімки порівнянні за чіткості, але у випадку TyTN II помітно висветленіе, через який не можна розгледіти деталі.

Asus P750	HTC TyTN II

(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG	(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG

(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG	(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG

При зйомці увечері, зі штучним освітленням Asus P750 стає на голову вище HTC TyTN II. В останнього спостерігаються не тільки проблеми з балансом білого, але і з чіткістю, а також швидкістю фокусування.

Відео. Швидкість фокусування камери при зйомці об'єкта крупним планом. Штучне освітлення (24,8 мб, avi)

Зйомка тексту і можливість його подальшого розпізнавання

Умови зйомки - зйомка сторінки з текстом при денному освітленні
Установки - автоматичні на обох апаратах

При зйомці тексту HTC TyTN II фокусувався точно приблизно кожен другий раз, так що одержувані знімки були порівнянні. З Asus P750 все не так просто: через сильну чутливості до тремтіння розбірливими виходять тільки 2-3 знімку сторінки з текстом з 10.

Asus P750	HTC TyTN II

(+) Збільшити, 1536x2048, JPEG	(+) Збільшити, 1536x2048, JPEG

(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG	(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG

При розпізнаванні тексту програмою Abbyy FineReader результати схожі. У фотографії TyTN II відсоток розпізнавання вище, але незначно. Важливо пам'ятати, що сам процес зйомки тексту стосовно Asus P750 - справа більш клопітка, ніж з HTC TyTN II.

Asus P750	HTC TyTN II

(+) Збільшити зображення	(+) Збільшити зображення

Ефекти

Кількість ефектів для Asus P750 мінімально, сказати щось особливе про них не можна, все відмінно видно на наведених прикладах знімків.


(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG	(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG

(+) Збільшити, 2048x1536, JPEG

Підсумок

Якість вбудованої фотокамери в Asus P750 знаходиться на непоганому рівні, якщо порівнювати її тільки з аналогами сегмента Windows Mobile. Камера трохи краще, ніж у Mio A702, але за багатьма параметрами поступається камері HTC TyTN II та, як наслідок HTC Touch Cruise, повного аналогу TyTN II.

Чіткість знімків в Asus P750 помітно нижче, в умовах щоденної зйомки на вулиці перевага HTC TyTN II очевидно, але при зйомці зі штучним освітленням і зйомці об'єктів крупним планом лідирує вже апарат від Asus. У будь-якому випадку, незважаючи на видиме відставання за якістю від HTC TyTN II, камера в Asus P750 залишається однією з кращих на ринку комунікаторів. Ні E-Ten, ні Gigabyte поки не представили рішень з більш якісним або хоча б аналогічним модулем камери.

Для фотографування спонтанних моментів, репортажної зйомки, зйомки в умовах, коли не потрібно одержання високоякісної фотографії, камера Asus P750 цілком підійде.