Порівняння КПК з VGA-екранами на базі ОС WM 5.0

У 2005 році ми проводили одне велике порівняльне тестування кишенькових комп'ютерів. Тоді це було порівняння наладонников класу Hi-End. Через два роки ми знову звертаємося до цієї теми, на цей раз порівнюючи кишенькові комп'ютери з VGA-екранами, закриваючи очі на їх можливий поділ за класами. Давайте подивимося, що ж змінилося за ці два роки, і які пристрої сьогодні актуальні на ринку КПК.

Ми вже багато разів говорили про те, що ринок поступово, але впевнено рухається до заходу. Виробники залишають нішу класичних наладонников, починаючи займатися комунікаторами і смартфонами. Ситуація цілком логічна та очікувана, на зміну кишенькового комп'ютера приходить більш функціональний комунікатор, який взяв від КПК всю функціональність. Останнім аргументом до 2007 року на користь вибору наладонника залишався дисплей. Нові моделі кишенькових комп'ютерів з якісними VGA-матрицями найбільш підходять для ігор або перегляду фільмів. Проте сьогодні на ринку вже представлений HTC X7500, нехай і екзотичний, але все ж комунікатор з VGA-дисплеєм. Недавній анонс E-Ten X500 + наочно демонструє, що комунікатори поступово починають переходити на VGA.

Ми відмовилися від порівняння апаратів, що належать до одного класу, цінової категорії. Таке порівняння явно безглуздо в силу декількох факторів. По-перше, це убогість ринку кишенькових комп'ютерів - набрати для порівняння навіть 4 моделі в одному класі, при цьому більш-менш актуальних, сьогодні вже проблематично. По-друге, деякі виробники мають непогані VGA-рішення, проте, ніяк не відносяться до класу Hi-End.

Погляньмо, хто ж візьме участь у нашому тестуванні, і розглянемо коротко кожного з учасників. Благо на випадок докладного знайомства ви завжди можете звернутися до повноцінного огляду цікавить вас моделі.

Хто бере участь:

Почнемо з HTC. Комунікатор HTC X7500 включений до порівняння для наочності і показовості результатів. На сьогоднішній день це найбільш функціональний апарат на ринку комунікаторів, і нам було цікаво дізнатися, як пристрій буде почувати себе в середовищі класичних наладонников.

Наступні два конкурсанта - наладонники HP iPAQ hx4700 і Dell Axim x51v. Обидва пристрої по праву можна вважати лідерами ринку до сьогоднішнього дня, навіть незважаючи на те, що виробництво обох моделей вже завершено. Тим цікавіше буде порівняти ціни на нові та б \ у моделі цих кишенькових комп'ютерів.

Acer n311 - мабуть, самий непоказний, але при цьому серйозний претендент на перше місце за сукупністю характеристик. Компанія зробила ставку на компактність і низьку вартістю наладонника і не прогадала.

Завершує наше порівняння Fujitsu Siemens C550, ймовірно, самий збалансований з усіх претендентів. Про всю серії наладонников компанії також можна сказати це. Моделі досі чітко розмежовуються за ціновими сегментами і наявності або відсутності GPS, так що С550 сміливо можна назвати аналогом N560 без GPS.

Цього разу ми вирішили відмовитися від системи нарахування різної кількості балів, занадто вона виходить суб'єктивною. Зупинимося на плюсах і мінусах. Останні будуть виставлятися пристрою за очевидний програш по одному з параметрів всім іншим, його ми будемо використовувати вкрай рідко, якщо взагалі доведеться. Приступимо.

Дизайн

Думаю, зі мною погодиться більшість читачів, дизайн - характеристика суто суб'єктивна. Можна почати розмову словами «у кожної людини свої смаки ...» і так далі і тому подібне, підсумок - дизайн оцінювати плюсами ми не будемо. Просто зупинюся на зовнішньому вигляді і поділюся своїми думками. Зовнішній вигляд HTC X7500 мені здався дещо похмурим - гострі кути, торжество строгих форм. Сюди ж я Долучи HP hx4700. Ці дві моделі найсуворіші і серйозні, позначається форма і використання металу.

Навряд чи кому-то їх дизайн здасться некрасивим, швидше незграбним. Fujitsu Siemens C550 і Acer n311 однаково імпонують мені своїм зовнішнім виглядом. Ймовірно через невеликих габаритів, адже назвати матеріали обох дорогими язик не повернеться. І в тому, і в іншому відчувається теплота в підході до зовнішнього вигляду. Моделі приємні особисто мені, вони в міру суворі і в міру прості.

Що стосується Dell x51v, то мені його дизайн здається самим неоднозначним. Таке відчуття, що розробник не зміг до кінця сформулювати дизайнерам кінцевий вигляд моделі. В результаті вийшов дизайн «ні риба ні м'ясо». Модель претендує на строгість, хоча б своїм становищем в лінійці, але сіра окантовка корпусу робить її простий.

Якість збірки, габарити, вага

Тут можна відразу виділити HP hx4700 і HTC X7500. Використання сплаву магнію, покритого фарбою, і металу відповідно робить моделі найбільш якісними. Корпус Fujitsu Siemens виділяється незвичайним пластиком. Це трохи помітно шорсткувате, фактурне покриття (не плутати з soft-touch). Звернути на це увагу дуже складно, пластик майже ідентичний використаному в Acer або Dell, але при тривалому використанні на цю особливість все ж можна звернути увагу. У Dell використаний глянсовий пластик, якість його не викликає нарікань. У Acer комбінується глянсове та матове покриття, складання також відмінна. Всі учасники отримують чесний плюс.

Розмова про габарити вельми цікавий. У порівнянні беруть участь моделі різних категорій, різних цінових сегментів, звідси і такий розбір в розмірах пристроїв. Безумовний лідер у цій категорії - Acer n311. Наладонник по всіх параметрах виграє у конкурентів, він найлегший, самий тонкий і т.д. На другому місці FS LOOX C550, також вельми компактний апарат. Старички Dell і HP закономірно не можуть виділитися незначними габаритами, але обох обходить комунікатор X7500. Що й казати, у HTC вийшло дуже значне пристрій, використовувати його в дорозі на ходу практично неможливо, це дуже незручно. За цей X7500 отримує заслужений мінус.

З вагою ситуація аналогічна габаритам. Результати закономірні: Acer найбільш легкий, X7500 - найважчий. При цьому різниця останнього з іншими конкурентами майже дворазова.

Зручність використання, елементи управління

Тут знову виділяються HTC X7500 і HP hx4700. Про ергономіку останнього ми вже неодноразово говорили, просто повторимо вже сказане. У hx4700 замість звичайного джойстика використаний тачпад, як в ноутбуках, тільки менше за розмірами. Він має два основних недоліки - до нього треба звикати, налаштовувати його під себе, навіть якщо є досвід роботи з аналогами на ноутбуках; він абсолютно не пристосований до аркадні ігор. За більш ніж дворічну історію моделі тачпад викликає найбільшу кількість запитань. Ситуація з поділом на два табори так і залишилася - деякі знаходять цей елемент дуже зручним, інші просто закривають очі на незручність через інших достоїнств наладонника.

HTC X7500 - єдиний з учасників тестування, обладнаний датчиком руху, на основі якого працює функція VueFLO. За допомогою цієї функції можливе прокручування сторінок у вікні браузера без використання кнопок, просто нахиляючи корпус комунікатора. Функція ексклюзивна, сьогодні немає другого апарату з подібною функціональністю. Робота джойстика не викликає нарікань, хоча його розташування дуже суперечливе. До того ж, у комунікаторі немає традиційних для наладонника клавіш виклику календаря і кнопки повернення в меню «Сегодня», які зручно перепризначувати на запуск різних програм.

Моделі Dell, Acer і FS LOOX можна розділити хіба що по розташуванню елементів управління. Всі три наладонника розташовують однаковим блоком клавіш на лицьовій стороні, це класичний набір: клавіша виклику календаря, повернення до екрану «Today» і виклик меню «Пуск». Четверта кнопка відмінна для кожної моделі. У Acer і FS LOOX клавіші розташовані єдиним блоком, окантовивая центральну п'ятипозиційну кнопку в FS і джойстик в Acer. Тут зазначу, що клавіші FS LOOX C550 мені здалися надто чутливими, вони натискаються, навіть якщо їх ледь зачепити. У Acer кнопки більш пружні, натискання супроводжуються клацанням клавіші - дрібниця, але іноді значно змінює думку про пристрій в цілому. У Dell кнопки круглі, розташовані в ряд. У центрі - п'ятипозиційний джойстик у формі овалу. Працювати з ним цілком зручно.

За кількістю бічних клавіш найбільше обділені FS LOOX C550, Acer і HP. На лівому ребрі C550 є кнопка виклику заміток, в HP тут розташована кнопка виклику диктофона. У Acer ребро забезпечено клавішею блокування, крім кнопки включення. У Dell разом із клавішею блокування знаходяться кнопки включення Wi-Fi і запуску диктофона. HTC містить на ребрах клавіші регулювання гучності, виклику заміток і активації камери. Всі кнопки на всіх пристроях можна перепризначити.

Плюс отримує Acer n311 за класичну схему, реалізовану бездоганно. Мінус йде в скарбничку FS LOOX C550 і HP hx4700. Перший відзначився клавішами, вони занадто чутливі і навіть будучи в чохлі іноді натискаються випадково. Апаратної кнопки блокування тут немає. Другий відзначився відсутністю клавіш. Заміна навігаційного блоку сенсорною панеллю - рішення, прямо скажемо, ризиковане. Звикати доведеться в будь-якому випадку, і ніхто не може гарантувати, що ви в результаті свикнітесь з цією панеллю.

Розглядати перо окремо ми не будемо, для всіх наладонников цей елемент управління вже став класичним. Він у міру довгий і товстий для кожного апарата. Відмінностей між стілусами різних кишенькових комп'ютерів майже немає. А от перо HTC X7500 здалося нам занадто дрібним і коротким. На тлі значних габаритів самого комунікатора воно навіть виглядає якось незграбно, не кажучи про зручність роботи. Користувачам доведеться звикати до невеликих розмірах стилуса. Мінус в город HTC X7500.

Комплект поставки

Подивимося, що нас очікує в коробці, крім самого пристрою, для кожної з моделей. Всі апарати, за винятком HTC X7500, комплектуються док-станціями. У разі FS LOOX можна не шукати стилус при втраті, в комплекті є запасний. Кабель USB-Host також можна знайти лише в FS LOOX. Комплект Acer n311 відрізняється оригінальною заміною чохлу - матер'яним мішечком для наладонника. Найбільш багатий комплект у FS LOOX C550, інші його так чи інакше наздоганяють.

Порівняння дисплеїв

Якщо два роки тому якісний дисплей був одним з основних критеріїв вибору КПК, то сьогодні він, мабуть, і єдиний. Всі інші можливості давно перекочували до комунікаторів, і навіть VGA-екран повільно, але вірно приходить в цю нішу. Яскравий тому приклад - один з порівнюваних апаратів, HTC X7500, а також анонсований комунікатор E-Ten X500 +.

Все КПК за якістю екрану можна умовно розбити на дві групи. У першу групу потрапляють екрани виробництва Sony - на HP і Fujitsu Siemens. У другу - виробництва Sharp - Acer і Dell. Окремо відзначимо HTC X7500, цей апарат використовує матрицю компанії Samsung. Матриці від Sony об'єктивно краще Sharp по кутах огляду, яскравості, зображення не інвертується, навіть якщо дивитися практично під нульовим кутом. Суб'єктивно краще передача кольору. Матриця Samsung стоїть на одному рівні з Sony - якість картинки, точність передачі кольору та інші характеристики на висоті.

Найкращий дисплей у HTC X7500. За інших рівних екран HTC має максимальну на сьогодні діагональ серед наладонников і комунікаторів - 5 дюймів. Помимо того, что он самый большой по размерам, дисплей имеет отличный минимальный и максимальный уровни подсветки, хорошо ведет себя на солнце. За ним следует экран HP hx4700. В плюсы дисплея запишем автоматическую регулировку подсветки в зависимости от освещения, диагональ в 4 дюйма, а также качественную цветопередачу. Дисплей FS LOOX идентичен экрану HP за исключением меньшей диагонали и отсутствия авторегулировки яркости. Экраны в моделях Dell и Acer занимают нижнюю ступеньку нашего рейтинга, при этом они сопоставимы по всем параметрам между собой. В обеих моделях хромает цветопередача, яркость изображения, а также глубина картинки. Проще говоря, экраны в Dell и Acer более тусклые, блеклые. Естественно, что при этом каждый из рассмотренных конкурсантов даст фору коммуникатору с самым качественным на сегодня экраном (за исключением HTC X7500). Плюсы достаются экранам HTC и HP.

Працювати зручно з будь-яким з дисплеїв, навіть різниця між 5 "HTC X7500 і 3.6" FS LOOX не так критична, як може здатися на перший погляд. Взагалі, LOOX по діагоналі екрана перебуває на критичній позначці - все що вище, зручно для комфортної роботи з поштою, документами і переглядом сторінок, суб'єктивно.

Автономна робота

На всіх пристроях встановлені знімні Li-Ion батареї різної ємності. Подивимося, що пропонує кожен з виробників.

З наладонников самим ємним акумулятором укомплектований HP hx4700. Комунікатор HTC вибивається з цього ряду в будь-якому разі, його батарея ємністю 2200 мАг перевершує всіх конкурсантів на порядок. Використання різної ємності обумовлено відмінністю в діагоналі екранів, а також щедрістю виробника. Ми провели наші стандартні тести на час роботи пристроїв. Результати можна назвати очікуваними.

Reading mode - режим мінімального навантаження. Підсвічування екрану виставляється на мінімальний рівень. Включається програма для читання книг Haali Reader і активується автопрокрутка.

MP3 mode - режим навантаження при програванні музики. Підсвічування екрана вимикається (у разі X7500 вона була виставлена на мінімальний рівень), гучність виставляється на середній рівень, до комунікатора підключаються навушники. З використанням програми MortPlayer програються MP3-файли з бітрейтом 128 Kbit / s.

Maximum load - режим максимального навантаження. Яскравість екрану виставляється на максимальний рівень. Включаємо програвач TCPMP і запускаємо програвання фільмів.

Безумовний лідер за часом автономної роботи - комунікатор HTC X7500. При цьому в режимі читання апарат перевершив конкурентів більш ніж відчутно. На другому місці - HP hx4700, завершує трійку призерів Acer n311. Результати Dell і FS LOOX при максимальному навантаженні відверто розчаровують - заряду наладонников не завжди вистачить навіть для перегляду одного фільму. Плюси отримують HP і HTC. Різниця з іншими учасниками для них найбільш відчутна.

Практично для всіх пристроїв передбачена можливість розширити батарею (природно, за окремі гроші). Так, сьогодні можна придбати батарею підвищеної ємності для моделей від HP, Dell, Acer, FS LOOX. В останньому випадку знайти акумулятор вкрай важко, навіть комплектний, не кажучи про версію з більшою ємністю. Акумулятори підвищеної ємності для HTC X7500 варто очікувати на ринку найближчим часом.

Інтерфейси

Класична зв'язка «Bluetooth плюс Wi-Fi» присутня у всіх моделях. Також у всіх пристроях, крім HTC і Acer, є інфрачервоний порт.

Bluetooth. Апарати поділені на два табори - з драйверами від Broadcom і з Microsoft. Зазначимо, що функціональність Broadcom відчутно вище, тоді як драйвера Microsoft максимально спрощені. Яких-небудь проблем при експлуатації пристроїв не виникло, всі профілі працювали без нарікань. Вбудований радіомодуль Bluetooth дозволяє на відстані 10 метрів виходити в Інтернет через телефон, синхронізувати дані з ПК, обмінюватися файлами, створювати локальну мережу, грати в ігри і так далі.

Профіль передачі звуку на бездротові стереонавушники (A2DP) є в моделях Acer n311, FS LOOX C550 і HTC X7500.

Wi-Fi. Наявність модуля Wi-Fi для нових пристроїв певний стандарт. Як правило, топова модель будь-якої серії кожного виробника забезпечена цим інтерфейсом. Використання Wi-Fi до цього дня залишається помітно обмеженим. Його можна використовувати для виходу в Інтернет в зонах бездротового доступу і з домашньою точкою доступу, а також для дзвінків через Інтернет (VoIP), використовуючи для цього спеціальний клієнт, наприклад, Skype. При цьому у разі Інтернет-телефонії оптимальним способом буде зв'язка програмного клієнта і бездротової Bluetooth-гарнітури для розмови. Бездротові модулі в моделях працюють на одному рівні, виділити когось складно. Якщо в пристроях зі стеком Broadcom є деяка кількість додаткових налаштувань, апарати зі стеком Microsoft позбавлені навіть цього. В обох випадках виходом з положення може служити установка сторонньої утиліти для роботи з модулем.

IrDA. Інфрачервоний порт поступово вимирає як стандарт в КПК і комунікаторах. Цей інтерфейс є у всіх учасників, крім HTC X7500. Сказати щось особливе про інтерфейс можна, працює на кожному пристрої він без нарікань.

USB. Теоретично всі представлені КПК підтримують USB-хост (можливість підключення інших пристроїв, наприклад, клавіатури, HDD-USB-накопичувача) на рівні плати (процесора, графічного прискорювача), але далеко не у всіх моделях хост виведений на контакти роз'єму. З представлених апаратів USB-Host доступний в Acer n311, FS LOOX C550 і HTC X7500. Для двох останніх у комплекті відразу є відповідний кабель. У Acer n311 кабелю в комплекті немає, але роз'єм виведений на задній торець док-станції. У деяких випадках це теж вихід.

Внутрішня і зовнішня пам'ять

Об'єм оперативної пам'яті в сучасних моделях КПК становить від 64 до 128 Мб. Частина цього обсягу вже займається операційною системою при старті, зазвичай в специфікаціях указується цей обсяг. Частково пам'ять віднімається встановленими програмами, деякий обсяг додатково резервується ОС. Для нормальної роботи в переважній більшості завдань доступного обсягу в 40-50 Мб цілком вистачає. По суті, наявність 128 Мб вже надмірно, такий обсяг банально не затребуваний сьогодні. Навіть при 5-6 запущених одночасно додатках 64 Мб вистачає. Серед порівнюваних пристроїв 128 Мб пам'яті забезпечено всього одне - HTC X7500.

Внутрішня доступна Flash-пам'ять при поточних обсягах і цінах на карти пам'яті за великим рахунком не дуже корисна. Її можна використовувати для резервного копіювання даних, зберігання дрібних файлів або ж програм першої необхідності.

У моделях HP hx4700 і Dell x51v є як слот SD / MMC, так і Compact Flash. Тобто без проблем загальний обсяг пам'яті можна наростити до 6-8 Гб (комплект 2 Гб SD плюс 4 Гб CF обійдеться приблизно в 70-90 доларів США). Кожен з слотів в зазначених наладонниках можна використовувати для підключення периферійних пристроїв (GPS-приймач, наприклад). У FS LOOX C550, Acer n311 і HTC X7500 доступний тільки один слот для розширення пам'яті. Для перших двох це SD / MMC, для комунікатора X7500 - MiniSD.

Окремо розглянемо підтримку пристроями карт пам'яті стандарту SDHC - Secure Digital High Capacity. Стандарт допускає карти пам'яті об'ємом від 2 до 32 Гб. При цьому варто враховувати, що, наприклад, карти формату SD об'ємом 2 і 4 Гб не завжди відносяться до формату SDHC. Такі карти можуть використовуватися в моделях, які не мають підтримки формату SDHC, але при роботі можуть виникати проблеми. Карти SDHC діляться на три класи, що відрізняються за швидкістю передачі даних:

Class 2 - до 2 Мб / с
Class 4 - до 4 Мб / с
Class 6 - до 6 Мб / с

Сьогодні на ринку найбільш поширені карти другого класу об'ємом 4 і 8 Гб.

Из всех сравниваемых моделей официально карты формата SDHC поддерживает только коммуникатор HTC X7500 (MiniSD-SDHC). Карты объемом 4 Гб (не SDHC) без проблем работают в моделях Acer n311, Dell x51v и FS LOOX C550. До сегодняшнего момента обновлений, в которых была бы поддержка SDHC, для указанных аппаратов не выходило. И если в случае Acer и Fujitsu Siemens еще есть надежда на прошивку, то для Dell и HP едва ли стоит ожидать подобных обновлений.

Звук

Заранее оговорюсь, что автор оценивал звук исключительно субъективно, своими ушами. Ваши уши могут слышать по-другому и, соответственно, иначе оценить качество звучания.

Мне наиболее «музыкальными» показались модели от HP, Fujitsu Siemens и Acer. Последнюю я использовал (хотя и вынужденно) в качестве MP3-плеера почти 2 недели. За это время серьезных отличий от моего штатного плеера (Cowon iAudio M5) замечено не было. На Dell субъективно качество звука похуже, он упрощен. HTC играет также слишком плоско, хотя вполне подойдет для нетребовательных пользователей. Из особенностей отметим очень высокий максимальный уровень громкости в HP iPAQ hx4700 и HTC X7500. В Acer n311, напротив, максимальная громкость не слишком высока, в метро ее не всегда хватает, даже с наушниками закрытого типа. FS просто хорошо звучит. Dell получает минус за простоту.

Громкость внешних динамиков – для наладонника характеристика очень условная. Однако мы также уделил ей немного внимания. Здесь явным лидером вполне ожидаемо стал отнюдь не наладонник. HTC X7500 на голову громче всех карманных компьютеров, представленных на тесте. Это логично, ведь в нем динамики необходимы для вызывного сигнала, тогда как в КПК они используются довольно редко. В Dell и HP громкость умеренно высокая, в Acer и FS ниже среднего – смотреть фильмы вдвоем еще можно, а вот в поезде, например, неудобно, не хватает громкости.

Продуктивність

На всех моделях, кроме Acer, установлены процессоры Intel XScale. На Dell x51v и FS LOOX C550 можно регулировать частоту вручную. Посмотрим на характеристики.

Явный аутсайдер тестирования виден сразу, это Acer n311. В компании пошли на использование процессора Samsung для снижения стоимости продукта – шаг вполне оправданный. Субъективно 400 МГц процессора вполне хватает для большинства задач. Небольшие лаги наблюдаются в тяжеловесных программах, да и то лишь при условии постоянно запущенной оболочки, например, WisBar Advance 2. Так, словарь Lingvo 12 со всеми установленными базами работает несколько неторопливо, заметны задержки интерфейса. Проблем с играми не возникало ни на одном из устройств. Комфортно играть в Age of Empires, Syberia или Stratagus можно на любом из протестированных устройств, включая самый медленный Acer n311.

Немного поговорим о графических подсистемах.

Начнем с Acer n311. Аппарат снабжен графическим чипом компании nVidia - GoForce 4000 . Оптимизации под это решение мы так и не увидели в плеерах. Наличие графической подсистемы в Acer n311 не дает сколь-нибудь ощутимых преимуществ.

В FS LOOX C550 нет отдельного ускорителя, но функции обработки графики берет на себя процессор, используя технологию Wireless MMX. Большинство программных плееров сегодня отлично оптимизированы для работы с Wireless MMX. Отсюда мы видим и довольно высокие показатели при воспроизведении видео.

Используемый в HTC X7500 чип канадской ATI – Imageon 2284 – судя по некоторым данным, не поддерживает 3D, косвенно это подтверждается его принадлежностью к серии 22xx. Поддержка 3D-графики заявлена в чипах ATI 23xx. Таким образом, на сегодня единственным аппаратом, поддерживающим 3D на аппаратном уровне, остается Dell Axim x51v. Плюс мощной графической подсистемы в том, что центральный процессор практически полностью освобожден от обработки видео. Даже переведя его в режим низкого энергопотребления (низкая тактовая частота), вы сможете смотреть неконвертированное видео без задержек.

Установленная в HP iPAQ hx4700 подсистема ATI Imageon 3220 по скорости обработки графики и видео уступает чипу от Intel – 2700G. При этом обработка 3D ложится в случае HP на плечи основного процессора.

Для теста производительности традиционно используем вначале тестовый пакет SPB Benchmark . Результаты HP iPAQ hx4700 настолько разнятся с остальными по причине заточки пакета под Windows Mobile 2003. Для устройств на WM 5.0 результаты искажены.

Реальную производительность тестируем с помощью встроенного в плеер TCPMP бенчмарка. Хороший показатель скорости – это 120-130%, тогда фильм воспроизводится гладко, без торможений. На скорости 100-110% в активных эпизодах воспроизведение будет притормаживать, возможна потеря кадров.

Первый график – воспроизведение с карты памяти, отсутствие оптимизации под графические ускорители ATI и Intel. Тест приведен для того, чтобы показать, как видео воспроизводится без аппаратного ускорения. Заметим, что результаты HTC X7500 одинаковы на обоих графиках, на сегодняшний день плееры просто не имеют оптимизации под установленную в коммуникатор графическую подсистему.

Лидирует Dell, далее идут FS LOOX и HTC. Скорости первых двух хватит на воспроизведение неконвертированного видео даже без активации функций его обработки графической подсистемой в случае Dell и задействованием Wireless MMX в случае FS LOOX. На остальных аппаратах смотреть фильмы в хорошем качестве без переконвертирования затруднительно.

Теперь протестируем устройства с включенными средствами оптимизации видео. Программа TCPMP оптимизирована как под все графические ускорители ATI (за исключением HTC X7500) и Intel, так под встроенный в XScale PXA27x набор инструкций Wireless MMX.

Модели от Dell и HP лидируют со значительным отрывом, преимущества аппаратного ускорения видны невооруженным взглядом. Поддержка инструкций MMX дает прирост скорости в случае FS LOOX. C HTC X7500 картина неясная, ни поддержка MMX, ни графическая подсистема пока не дают видимого результата. Acer n311 ожидаемо находится на нижней ступеньке рейтинга.

По итогам оценки производительности плюсы получают Dell и HP. Acer ставим минус за посредственную работу с неконвертированным видео.

Програмне забезпечення

Все рассматриваемые КПК, кроме HP hx4700, работают под управлением операционной системы Windows Mobile 5.0 for Pocket PC, обзор стандартных возможностей ОС вы можете прочесть в отдельной статье здесь .

Обзор ОС Windows Mobile 2003 SE вы также можете прочесть в отдельной статье .

Сравним набор дополнительных программ, входящих в комплект устройств, предустановленных или находящихся на CD.

	Acer n311	HP iPAQ hx4700	FS LOOX C550	HTC X7500	Dell X51v
Предустановленные дополнительные программы	Backup Restore Pocket TV Pro	Pocket Informant 5 ClearVue PDF ClearVue Presentation DockWare HP Image Zone HP Protect Tool iTask	ConnectMobility FSC MobileZIP FSC SpeedMenu FSC VoiceRecorder	Task Manager TV Out Менеджер MIDlet Streaming Media Audio Manager JETCET Print Opera Mobile	Switcher Bar Data Backup Home
Полные версии программ на диске в комплекте	Немає	ClearVue Office Suite	Словари МультиЛекс	Немає	Enigmo; Stuntcar Extreme
Ваучер на покупку программного обеспечения	Немає	4 Points on www.iPaqchoice.com	5 Points on www.PocketLOOX-Choice.com	Немає	Немає

К моделям HP и FS LOOX прилагается купон на определенное количество очков (см. сравнительную табличку), которые можно обменять на программы на специальных сайтах. Часто таким образом можно получить очень неплохие программы. Однако стоит помнить, что найти сегодня новый HP почти нереально, следовательно, рассчитывать на наличие этих баллов не стоит. Самый богатый набора программ у HP iPAQ, один Pocket Informant чего стоит. Дальше идет HTC X7500, хотя здесь набор софта простой, несмотря на его количество. Модель от Dell имеет скудный набор предустановленных программ, частично это компенсируется дополнительным диском с двумя играми. Меньше всего предустановленных программ на КПК от Acer, дополнительных дисков или баллов здесь и вовсе нет.

Плюс получает HP iPAQ hx4700.

Підсумки

Ну а теперь обратимся к самому интересному этапу – сравнению стоимости устройств.

На цьому етапі з рейтингу автоматично вибуває HTC X7500. Думаю, вы смогли оценить функциональность коммуникатора на фоне наладонников. Однако при стоимости в 45 000 рублей аппарат теряет привлекательность для большинства покупателей, да и в сравнении он участвовал лишь номинально.

Остаются четыре претендента – Acer n311, FS LOOX C550, Dell Axim x51v и HP iPAQ hx4700. Рассмотрим цены на новые и бывшие в употреблении (б/у) аппараты.

Как видно из таблицы, самый дешевый вариант – Acer n311. При этом разница между новым аппаратом и б/у также самая значительная, около 2 000 рублей. Модель на сегодняшний день также самая распространенная.

Второй по цене, как это ни удивительно, Dell. Новый аппарат в Москве можно сегодня найти за 12 000 рублей или чуть выше, б/у обойдется вам в 10 000 – 11 000 рублей. Как правило, к б/у прилагается карта CF на 1, 2 или 4 Гб и неплохой чехол. С картами формата CF пользователи расстаются легко (их уже негде применить), этим объясняется их продажа вместе с наладонником.

Замыкает группу FS LOOX C550. Новый аппарат можно найти за 12 500 рублей, если постараться, но в большинстве точек продаж он стоит 13 000 и выше. Это объясняется новизной модели, она не так давно поступила в продажу. Этим же можно объяснить нежелание обладателей модели продавать ее дешево. Купить б/у можно за 11 000 – 12 000 рублей, как правило, это будет стандартный комплект, не более.

Ну и, наконец, обращаемся к старичку HP iPAQ hx4700. Найти новый наладонник практически нереально, зато б/у все еще можно приобрести по вполне человеческим ценам – 8 000 – 9 000 рублей. Обращу внимание на то, что внешний вид многих б/у моделей будет оставлять желать лучшего. Напыление на корпусе имеет свойство стираться со временем, а HP hx4700 у большинства пользователей, которые его продают, находится в употреблении от года и выше.

Теперь мы можем оценить конкурсантов по количеству полученных баллов и подвести окончательный итог.

Dell, FS и HTC набирают одинаковое количество плюсов – по 3. HTC сбрасываем из-за цены. Acer набрал 4 плюса и 1 минус. При этом минус для некоторых пользователей может стать решающим (любители запустить 10 приложений в фоне и посмотреть фильм). HP набирает 6 плюсов и 1 минус.

Що ж у підсумку?

Если отбросить доступность устройств на рынке, то мы расположим их в следующем порядке:

HP iPaq hx4700
Dell Axim x51v
Acer n311
FS LOOX C550

Если честно, результат в какой-то степени неожиданный и в какой-то – предсказуемый. Как и ожидалось, HP iPAQ hx4700 на сегодня все еще остается самым мощным и функциональным наладонником на рыке. Неожиданно расположение Fujitsu Siemens. Да, модель интересная, но цена пока что не слишком конкурентна в сравнении с остальными аппаратами. Наличие USB-Host – безусловно, плюс в копилку устройства, но он не способен радикально изменить ситуацию.

Acer n311 – самый странный из всех конкурсантов. Да, процессор слабый, да, экран далеко не лучший, к тому же пластик простой. Но есть у модели какой-то шарм, привлекательность. Наладонник подкупает своей внешней простотой, и тогда простота внутренняя уже не кажется чем-то ужасным. При цене менее 10 000 рублей это вполне ожидаемо.

Висновок

В сравнительных обзорах принято писать в завершении: «Мы старались и тестировали…в конечном итоге Вы, покупатель, выбираете и делаете окончательный шаг». В этот раз мы решили отказаться от подобного хода. Ведь если посмотреть на сравнительный обзор с другой стороны, то какой смысл во всем этом, если автор не подводит окончательного итога, пускай и субъективного.

Dell x51v по совокупности всех факторов, включая доступность, кажется нам идеальным наладонником на сегодняшний день. Если вам нужен максимум, то стоит остановить выбор на нем.

Acer n311 – наиболее простое решение, при этом выбор этой модели не означает потерю всех функций. Слабый процессор – пожалуй, единственная проблема на фоне конкурентов. Если вы способны это пережить, n311 станет для вас отличным выбором.

Благодарим интернет-магазин iBond за предоставленный на тестирование карманный компьютер Fujitsu Siemens Pocket LOOX C550