Siemens SXG75 - останній Siemens або доповнення огляду

Деякі огляди головний редактор повинен писати в обов'язковому порядку, особливо коли мова йде про знаковий продукті. Передбачаючи неправильне тлумачення гарячими головами слова знаковий, зазначу, що воно може нести як позитивний, так і негативний відбиток. Іноді складається ситуація, в якій сам продукт набагато менш цікавий історії його створення, інтриг, що кипіли навколо нього. Технічні характеристики апарата ви можете прочитати в специфікації, а докладний опис функцій в основній частині огляду (він буде на днях). Тут же ми поговоримо про те, як з'явився на світ проект WOLF5, кому ми зобов'язані його характеристиками і що для споживача означає цей апарат.

Не секрет, що з перших «випадково» просочилися в мережу специфікацій апарату виникла хвиля очікувань цього рішення на ринку. Шанувальники компанії просто уявляли, як модель, з'являючись на прилавках, затьмарює всі рішення інших виробників. Вперше знімалося обмеження низького дозволу екрану, дисплей QVGA, з'являється підтримка UMTS, є вбудований GPS-приймач, 2-мегапіксельна камера, FM-радіо з RDS. Повний джентльменський набір і поверх того, у відносно компактному корпусі і з традиційно привабливою реалізацією бізнес-функцій - телефонної книги, органайзера. Пристрасті до обговорень додавав той факт, що для більшості не було ясно, під керуванням якої операційної системи працює даний продукт. Хтось говорив про наявність всередині телефону Symbian, хтось говорив про Linux, найсміливіші ратували про третій варіант. Ефект від PR-розміщення інформації до офіційного анонса продукту було досягнуто, про нього говорили, чутка приписувала йому всі мислимі гідності, і багато хто став очікувати появи Siemens SXG75. Нагромадження домислів навколо цього апарата настільки велике, що навіть весь обсяг інформації, доступний сьогодні, не дозволяє багатьом тверезо подивитися на його складові. До цих пір для кого-то залишається таємницею за сімома печатками, яка ОС встановлена в ньому, які можливості закладені апаратно, а які програмно. Давайте спробуємо розплутати цей клубок разом і зрозуміти, що за птах Siemens SXG75.

В історичній перспективі компанія Siemens ніколи не мала власних UMTS-терміналів і використовувала рішення від Motorola. Репліки A-серії відрізнялися дизайном, трохи специфікаціями і, звичайно ж, MMI (видом меню, інтерфейсу). В основі лежали оригінальні моделі від Motorola, над якими не працювали інженери Siemens. Компанія тільки поставляла ці апарати, а їх супровід, виробництво лежало на плечах Motorola. Розвиток мереж третього покоління диктувало необхідність створення свого власного рішення, але відсутність компетентних інженерів і неможливість переманити їх на роботу з інших компаній робило завдання практично нездійсненною. У середині 2002 року в Siemens Mobile стали шукати прийнятні рішення виниклої проблеми і провели переговори про можливості ліцензування в майбутньому рішень від Motorola. Сторони не змогли домовитися з низки ключових моментів, вартості відрахувань, моделях, які будуть надані Siemens, як результат, співпраця з цього моменту стало неможливим. Невдоволення Siemens також викликала жорстка прив'язка до апаратної платформи від SkyWorks, в той час як рішення від Qualcomm виглядали більш привабливо вже на той момент (ті ж функції в меншому обсязі, що і впливало на розмір терміналу в результаті). Зі свого боку Motorola мала контракт з SkyWorks до середини 2006 року, його розрив означав би великі неустойки і не був вигідний компанії. Розрахунки аналітиків Motorola про швидке зростання популярності 3G в Європі не виправдалися, що й зробило умови контракту з SkyWorks настільки невигідними.

У Siemens не було обмежень у виборі постачальника апаратної частини, серця майбутньої моделі. Отримавши з боку Motorola бачення розвитку UMTS-продуктів (у тому числі і у вигляді специфікацій на перспективні моделі, включаючи Pictor - відомий як Motorola E1120), компанія почала в спішному порядку формувати свій продуктовий ряд. В якості основного форм-фактора для моделі був прийнятий моноблок, продажу існуючих рішень показували його популярність. На цьому етапі у Wolf5 ще були конкуренти, виконані в інших форм-факторах, але подальший успіх Motorola E1000 змусив зосередитися саме на моноблоці.

Специфікації WOLF5 збігалися з такими для Motorola Pictor на етапі його планування, основна відмінність полягала у підтримці радіо, в продукті від Motorola дана опція не планувалася. З весни 2003 року шляху компаній розходяться, і співробітники Siemens більше не мають оперативного доступу до інформації про розробки Motorola. У цей же момент в Motorola приймається рішення відмовитися від вбудованого апаратного GPS-приймача в Pictor. Проблема, яку з'ясували експериментальним шляхом, полягала в неможливості оптимального розташування відразу трьох антен - звичайної для зв'язку, GPS, а також bluetooth-антени. У кожній з конфігурацій страждав той чи інший параметр, а обмеженість місця не дозволяла створити універсальне рішення (хоча, здавалося б, корпус в Pictor не маленький). Додатковою причиною для відмови послужила низька популярність послуги A-GPS на європейському ринку, дана технологія була впроваджена в поточних моделях від Motorola. Лише мале число операторів надавало сервіс A-GPS, як результат, і для звичайного GPS кількість послуг в прогнозі на 2005-2006 роки виглядало невеликим.

З цього моменту і можна вважати, що шляхи компаній при розробці продуктів розходяться діаметрально, кожна йде своїм шляхом. У Siemens, відштовхнувшись від досвіду Motorola, використавши маркетингові напрацювання, починають створювати свій оригінальний продукт. Комплекс завдань, що стояв перед Siemens, нетрівіален, це відсутність власної елементної бази для апаратів третього покоління, необхідність створення програмного забезпечення - або власна ОС, або ліцензування не такого вже й великого числа сторонніх розробок. Всі ці питання вимагали рішення в умовах короткого тимчасового інтервалу.

У цей момент компанія Qualcomm, що займає одну з лідируючих позицій у розробці чіпсетів для апаратів третього покоління, оголошує про швидку доступність нового рішення - Qualcomm MSM6250. Планується, що замовники отримають перші тестові зразки чіпсета на початку літа 2003 року. Дане рішення за формальними параметрами виглядає ідеальним для Siemens. До остаточного рішення компанію підштовхує той факт, що Qualcomm планує надавати підтримку Linux на своїх чіпсетах і веде роботи у цьому напрямку. Зокрема, сімейство MSM6250 і наступні рішення повинні будуть підтримувати propriety-версію Linux в повному обсязі, що дозволить скоротити час розробки пристрою, знизити його вартість. Влітку 2003 року компанії починають спільну роботу, вже у вересні в Siemens з'являється апаратне втілення MSM6250 і проект входить у вирішальну стадію. За умовами угоди розробники Siemens отримують не тільки чіпсет, а й доступ до напрацювань з імплементації на ньому Linux, плюс спочатку доступну для MSM6250 платформу BREW з підтримкою Java і розробкою MMI (швидка розробка інтерфейсу для апарату). Робота кипить у декількох напрямках, одна група займається апаратною частиною, друга пов'язує апаратні можливості та інтерфейс.

Восени 2003 року перед дизайнерами ПЗ, постає складне питання. Створювати інтерфейс в стилі готуються моделей 65 і 75 серії, або відмовитися від нього і створити оформлення апарату з нуля. Відділ маркетингу приймає найпростіше рішення, всі телефони повинні виглядати одноманітно і в єдиному стилі, меню, іконки і їх вигляд не повинні відрізнятися. Спроби окремих розробників довести, що в цьому випадку дозвіл екрана в 240х320 точок марно і не дозволить повністю показати його можливості натикається на нерозуміння. Інженери ратують за те, щоб продукти з екранами 132х176 точок мали своє уявлення інтерфейсу, а телефони, що мають дисплеї з підтримкою дозволу 176х220 пікселів і вище, використовували іншу лінію розробок. Поділ інтерфейсу на дві лінії покращує споживчі характеристики моделей, але збільшує витрати на розробку, її час, плюс накладає додаткове навантаження при післяпродажне обслуговування продуктів (сервісна підтримка, інструкції тощо). Прийнявши до уваги, що в 2005-2006 роках кількість моделей з великою роздільною здатністю екрана буде мінімально в її продуктовому ряду, компанія відмовляється від окремих розробок під такі апарати.

GPS-навігація: за і проти
Паралельно виникає ідея використовувати закладені в чіпсет можливості, а саме створити повноцінну GPS-навігацію. Інженерам Siemens завжди була характерна віра у власні сили, часто не підкріплена практичною реалізацією тих чи інших концепцій. Незважаючи на відмову Motorola від GPS-навігації в більшості моделей (A-GPS), очікуванні наступних поколінь апаратних рішень для GPS, в Siemens вирішили створювати своє рішення і не озиратися на конкурентів. Ця резолюція ні в якій мірі не була підточена тим фактом, що оператори висловлювали зацікавленість виключно в рішеннях A-GPS (тут вони отримували можливість брати плату за сервіс). Не вплинуло на рішення і те, що інженери не могли забезпечити пріоритетну роботу GPS-приймача (швидкий старт, гарну чутливість і т.п.). Вбудований GPS-приймач завідомо програвав зовнішнім приймачів з вбудованим bluetooth-модулем, який дозволяв передавати дані на будь-який пристрій, в тому числі і на телефон. Особливої логіки в цьому рішенні не видно, але все встає на свої місця, якщо згадати про наявність Siemens VDO, підрозділи відповідального за створення різної автомеханіки, а також систем навігації. У застосуванні до телефонів у компанії є два продукти - MN2100 і MN2200. У першому випадку, мова йде про програмний продукт для Symbian-смартфонів, у другому для звичайних телефонів підтримують Java MIDP 2.0. Наявність вбудованого GPS-приймача в обох випадках необов'язково, можна застосовувати зовнішній ресивер і отримувати дані по bluetooth.

Сервіс, пропонований компанією, охоплює аж ніяк не всю територію Європи, а лише частина країн, в першу чергу найбільш щільне покриття, краща інформація про Німеччину. З пристрою надходять поточні координати, користувач вводить пункт призначення. З сервера компанії на телефон або смартфон висилається маршрут руху і при необхідності карти. Всі мапи зберігаються на змінних картах пам'яті, але не в пам'яті телефону. Користувач оплачує кожен запитаний маршрут, або щомісячну передплату на послуги. Під час навігації програма повідомляє про необхідні поворотах, шляхи, помилки навігації відштовхуючись від одержуваних в реальному часі даних. Покриття різних країн цим сервісом обмежено, що показує загальний стан справ у даній сфері і положення на ринку навігації Siemens VDO, явно поступається того ж TomTom.

Компанія Siemens VDO орієнтується на найбільш популярні пристрої, як результат, на її сайті в якості рекламної заставки використовується крім двох телефонів Siemens і зображення моделі Sony Ericsson K750i (та й на цьому апараті можна скористатися даним сервісом). Цікаво, що в компанії не посоромилися вкрасти зображення Sony Ericsson K750i з нашого огляду, замінити фотографію екрану, накласти тінь і зробити кольори яскравіше, темніше. Але потертості, відблиски, пил так і залишилися тими ж, що і в оригінальному знімку (взагалі, це мій особистий апарат, до слова так сказати). Приємно, що бізнес етика в компанії дозволяє красти чужі зображення ось в такому ключі. Втім, у компанії давно звикли «позичати» вдалі знахідки інших виробників, що ж тут дивуватися якийсь картинці. Дурість, та й годі, але дурість, що показує загальний підхід до бізнесу в Siemens.

Від сервісу повернемося на час до SXG75. Приймач не відрізняється високою чутливістю, він занадто сильно поступається окремим GPS-пристроїв. У приміщенні визначення координат неможливо, при русі в машині визначення початкових координат також неможливо (якщо у вас звичайно не кабріолет з відсутньою металевим дахом). Пристрій пристосоване комфортними умовами відкритих просторів, низькою забудови сільської місцевості, що робить його хорошим супутником при заміських прогулянках, але ніяк не таким в місті або звичайній машині. Обмеженість подібних рішень розуміє більшість виробників, і не намагається створювати їх сьогодні. Навіть компанія Qualcomm життєво зацікавлена в просуванні GPS в мобільні пристрої не наполягає на установці повноцінних приймачів, а напирає на хороші характеристики A-GPS (її чіп потрібен і тут). Причому технологія A-GPS пропонує більший комфорт користувачеві, коротенько список поліпшень наступний:

Швидкий старт, визначення початкових координат до однієї хвилини, в середньому 15-20 секунд;
Менше енергоспоживання;
Можливість роботи скрізь, де є сигнал мережі, включаючи приміщення, немає необхідності в прямій видимості супутників;
Точність визначення координат до кількох метрів, що дозволяє організувати будь-який тип сервісів

Детальніше про це можна прочитати в матеріалі від Qualcomm присвяченому gpsOne-рішенням. Читати тут>>>

Про методи позиціонування в мобільних мережах, їх відмінностях можна прочитати в нашому матеріалі>>>

Розташування GPS-антени у верхнього торця апарату частково покращує чутливість, але положення це не рятує. А ось перенесення звичайної антени трохи нижче робить її постійно прикритою рукою, що позначається на якості зв'язку, особливо для власників великих рук.

Ілюстрація розташування різних антен в SXG75

У сухому залишку по GPS для SXG75 ми маємо посередню реалізацію цього режиму. Телефон, по суті, є лише свого роду демоверсією послуг від Siemens VDO Dayton, але ніяк не інакше. Виробник заявляє про опциональной підтримки A-GPS, в даний момент її немає. Враховуючи, що для звичайних телефонів залишається можливість використовувати ті ж послуги, із зовнішніми GPS-приймачами, потреба в SXG75 стає незрозуміла.

Операційна система, інтерфейс, програми
В даний момент всі мобільні телефони мають ту чи іншу операційну систему, але для кінцевого споживача їх назви залишаються порожнім звуком і нічого не говорять. Запитайте ваших друзів і знайомих, що таке Nucleus і вам навряд чи дадуть відповідь на це питання. Зовсім інша справа операційна система Linux, яка була свого роду прапором прихильників відкритого програмного забезпечення. Безліч PR-акцій, гучні заяви, боротьба з Microsoft або її видимість, все разом створило ім'я для цієї ОС. Запитайте будь-кого про цю ОС і почуєте більш чітку відповідь, ніж у попередньому випадку. Свій багаж знань деякі журналісти намагаються перенести і на телефони і заявляють про те, що компанія Siemens вперше застосувала операційну систему з відкритими кодами, можливістю отримання програмістами повного доступу до її можливостей. Це зовсім не так, у більшості мобільних терміналів використовуються закриті версії Linux, виробники аж ніяк не зобов'язані відкривати коди цієї системи, і не прагнуть цього робити. Під зручністю для програмістів мається на увазі більш звична по настільним рішенням середовище програмування і тільки.

Фирменной чертой чипсета от Qualcomm всегда была поддержка BREW и аппаратное ускорение для Java-приложений. Плюс имеется встроенный чип, отвечающий за работу с мультимедиа данными, обработку трехмерных сцен. Его наличие делает установку более мощных решений, например, от NVidia излишним и невозможным порой. На фоне повального внедрения 3D-акселераторов с высокой производительностью данный продукт и платформа не имеют большого будущего, возможности останутся зафиксированы на прежнем уровне.

Длительный цикл разработки вообще продиктовал большое число на первый взгляд странных решений. Возьмем карту памяти для примера. В чипсете установлен слот для MMC-карт. Производитель решил не менять на ходу формат слота, заменять его на RS-MMC (он меньше по глубине). Поступили очень просто, доложили держатель для карты, который и заполняет все пустующее пространство. Проще, на мой взгляд, было просто сделать поддержку MMC карт, а не гнаться за миниатюрностью, благо здесь она наносная.

Надстройкой над BREW выступает фирменный пакет uiOne от Qualcomm. Он позволяет в короткие сроки представлять свои типы интерфейса, группировать различные функции, делать представление меню различным. Вы можете взглянуть на картинки примеров интерфейса, которые предлагаются производителем. Они значительно интереснее того, что мы увидели в конечном продукте от Siemens. Объяснение в нежелании инвестировать деньги, время в разработку подобных интерфейсов, сделать их унифицированными для дешевых и дорогих аппаратов.

Описание uiOne можно прочитать здесь>>>

Чтобы у читателя сложилось понимание вышеизложенного и отложилось, повторим по порядку основные пункты. Операционной системой в SXG75 является propriety-Linux, надстройкой над OS является BREW, на этом же уровне реализована поддержка Java (над BREW). Создание интерфейса базировано также на BREW. Получается, что компания Siemens исключительно адаптировала имеющиеся возможности под свои нужды.

Отличия от 75-серии, другие возможности
В стандартных функциях аппарата немалое число изменений, тут и появившееся голосовой набор на 100 меток (в теории должен был реализован набор независимый от произношения говорящего), неограниченное число групп абонентов, немного другая сортировка и организация телефонной книги. Надо отдать должное, что разработчики попытались максимально подтянуть все функции, их реализацию до флагмана компании Siemens S75.

Из недостатков, которые будут позже исправлены, стоит отметить отсутствие SIM Access профиля для bluetooth, он присутствует в USER Agent Profile, но отсутствует в реальном аппарате.

Хорошим нововведением можно считать многозадачность аппарата, работу большинства приложений в фоновом режиме, в том числе мр3 плеера. Появилась поддержка различных мультимедийных форматов, которые обещали в S75, но так и не реализовали. Поддержки EDGE в аппарате нет и не будет.

Описывать все изменения не хотелось бы, основные уже упомянуты, а остальные вы найдете в обзоре.

Сухий залишок
Пам'ятаючи, звідки ростуть руки програмістів в Siemens вважати, що модель буде стабільною в кінці січня, коли почнуться її продажі безглуздо (на кшталт вірі в казкових персонажів). Аналогічно S75/SL75 перші кілька місяців будуть спостерігатися дрібні неприємні шорсткості, плюс іноді апарат буде перезавантажуватися. Виробник, який відчуває величезне падіння продажів, відмовився від стратегії максимальної маржі при виході продукту, першими прикладом служив Siemens S75 (300 доларів в момент появи). За Siemens SXG75 проситимуть близько 400 Євро, що на перший погляд, цілком допустимо. З іншого боку нова платформа означає, що її доопрацювання у компанії займе дуже довгий час (65 серія допрацьовувалася близько року). В умовах перехідного періоду вважати, що на це будуть витрачатися серйозні зусилля не можна. Затримка з виходом SXG75 на ринок, якраз і пов'язана з проблемами в налагодженні програмного забезпечення. Далі виробник затягувати не може, і буде випускати апарат в тій мірі готовності, яка є.

Конкурентів у даної моделі безліч, якщо закрити очі на сумнівну перевагу у вигляді вбудованого GPS. Це й ті ж рішення від Motorola, що набирає популярність Motorola V3x, порівнянний з цим апаратом по камері у звичайному режимі. Камера Sony Ericsson W900i значно цікавіше і краще, втім, як і в продуктах від Nokia. Нестачі пропозиції в сегменті UMTS-продуктів зараз немає, Siemens SXG75, на жаль, не може запропонувати нічого нового споживача. Лояльність ряду споживачів буде підтримувати продаж цього апарата, але в цілому він вже програв боротьбу за ринок, в середині минулого року, актуальність такого рішення існувала, сьогодні її немає.

PS Motorola E1120, яка служила прообразом для SXG75 була скасована через те, що виробник порахував цей апарат не надто сильним для сформованого ринку, не здатним на рівних конкурувати з апаратами від Nokia.

Фотографії Siemens SXG75 в інтер'єрі>>>